Об обязании заменить товар ненадлежащего качества
Подборка наиболее важных документов по запросу Об обязании заменить товар ненадлежащего качества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли заказчик (орган местного самоуправления) при проведении электронного аукциона на поставку компьютерной техники для муниципальных нужд включить в документацию об аукционе (в том числе в проект контракта) условие о том, что в случае поставки товаров ненадлежащего качества (в том числе в случае несущественных нарушений требований к качеству) поставщик обязан осуществить замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: Вправе ли заказчик (орган местного самоуправления) при проведении электронного аукциона на поставку компьютерной техники для муниципальных нужд включить в документацию об аукционе (в том числе в проект контракта) условие о том, что в случае поставки товаров ненадлежащего качества (в том числе в случае несущественных нарушений требований к качеству) поставщик обязан осуществить замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: Вправе ли заказчик (орган местного самоуправления) при проведении электронного аукциона на поставку компьютерной техники для муниципальных нужд включить в документацию об аукционе (в том числе в проект контракта) условие о том, что в случае поставки товаров ненадлежащего качества (в том числе в случае несущественных нарушений требований к качеству) поставщик обязан осуществить замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору?
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Судебной коллегией по гражданским делам было установлено, что истец К.В. обратился в суд с иском об обязании заменить недоброкачественный товар - пластиковую дверь на аналогичный товар надлежащего качества с проведением доставки, установки, о взыскании неустойки в размере 220 руб. в день за просрочку выполнения требования о замене товара ненадлежащего качества, начиная с указанной даты по дату вынесения решения суда, почтовые расходы 213,71 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., юридические расходы 25 000 руб., штраф.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Судебной коллегией по гражданским делам было установлено, что истец К.В. обратился в суд с иском об обязании заменить недоброкачественный товар - пластиковую дверь на аналогичный товар надлежащего качества с проведением доставки, установки, о взыскании неустойки в размере 220 руб. в день за просрочку выполнения требования о замене товара ненадлежащего качества, начиная с указанной даты по дату вынесения решения суда, почтовые расходы 213,71 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., юридические расходы 25 000 руб., штраф.