Об уполномоченном по правам человека в тамбовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Об уполномоченном по правам человека в тамбовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2022 N 13-КАД22-1-К2
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, об устранении нарушений.
Обстоятельства: Осужденный ссылается на нарушение условий содержания в исправительном учреждении при помещении в безопасное место.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда свидетельствуют о неправомерном изменении предмета и оснований заявленных требований, что не соответствует нормам процессуального законодательства.рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 года административному делу N 2а-952/2020 по административному иску Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области" (далее - ФКУ ЛИУ-7), УФСИН России по Тамбовской области о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности.
Требование: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, об устранении нарушений.
Обстоятельства: Осужденный ссылается на нарушение условий содержания в исправительном учреждении при помещении в безопасное место.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда свидетельствуют о неправомерном изменении предмета и оснований заявленных требований, что не соответствует нормам процессуального законодательства.рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 9 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 12 мая 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 года административному делу N 2а-952/2020 по административному иску Уполномоченного по правам человека в Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области" (далее - ФКУ ЛИУ-7), УФСИН России по Тамбовской области о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности.
Постановление ЕСПЧ от 21.10.2010
"Дело "Карасев (Karasev) против Российской Федерации" (жалоба N 35677/05)
По делу обжалуются чрезмерная длительность производства по уголовному делу в отношении заявителя, незаконность его содержания под стражей до суда, а также незаконный состав суда, вынесшего приговор. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.2. Интересы заявителя представлял А.А. Забузов, адвокат, практикующий в пос. Первомайский Тамбовской области. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Г.О. Матюшкиным.
"Дело "Карасев (Karasev) против Российской Федерации" (жалоба N 35677/05)
По делу обжалуются чрезмерная длительность производства по уголовному делу в отношении заявителя, незаконность его содержания под стражей до суда, а также незаконный состав суда, вынесшего приговор. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.2. Интересы заявителя представлял А.А. Забузов, адвокат, практикующий в пос. Первомайский Тамбовской области. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека Г.О. Матюшкиным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уполномоченные по защите прав предпринимателей: роль и место в системе защиты прав участников публичных закупок
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 4)Проблема, связанная с неисполнением (ненадлежащим исполнением) государственными и муниципальными заказчиками обязательств по оплате товаров (работ, услуг) по контрактам, рассматривается в качестве одной из системных (ключевых) проблем бизнеса. Это касается многих регионов Российской Федерации. К ним, в частности, относятся Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Камчатский край, Ивановская область, Кировская область, Костромская область, Магаданская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тульская область, Ульяновская область, Ярославская область, Еврейская автономная область.
(Белов В.Е.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 4)Проблема, связанная с неисполнением (ненадлежащим исполнением) государственными и муниципальными заказчиками обязательств по оплате товаров (работ, услуг) по контрактам, рассматривается в качестве одной из системных (ключевых) проблем бизнеса. Это касается многих регионов Российской Федерации. К ним, в частности, относятся Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Республика Хакасия, Камчатский край, Ивановская область, Кировская область, Костромская область, Магаданская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тульская область, Ульяновская область, Ярославская область, Еврейская автономная область.
"Роль предпринимательских структур в противодействии коррупции: Научно-практическое пособие"
(отв. ред. Н.Г. Семилютина, Е.И. Спектор)
("ИЗиСП", "Контракт", 2012)На сегодняшний день созданы региональные офисы финансового омбудсмена в Республике Башкортостан, Тамбовской области, Пермском крае, Тюменской области. Ведутся переговоры о создании региональных офисов финансового омбудсмена в Республике Коми, Липецкой области, Красноярском крае, Смоленской области.
(отв. ред. Н.Г. Семилютина, Е.И. Спектор)
("ИЗиСП", "Контракт", 2012)На сегодняшний день созданы региональные офисы финансового омбудсмена в Республике Башкортостан, Тамбовской области, Пермском крае, Тюменской области. Ведутся переговоры о создании региональных офисов финансового омбудсмена в Республике Коми, Липецкой области, Красноярском крае, Смоленской области.
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ
"Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год"По просьбе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации уполномоченный по правам человека в Тамбовской области совместно с начальником ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России посетили исправительную колонию и встретились с А., который не высказал жалобы по вопросам оказания ему медицинской помощи и условиям содержания. Установлено, что осужденный состоит под диспансерным наблюдением с диагнозами "остеохондроз поясничного отдела позвоночника, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз". По всем случаям обращений получал лечение в полном объеме согласно медицинским показаниям. Условия отбывания А. признаны удовлетворительными, отвечающими установленным требованиям, о чем сообщено Защитнику прав человека в Республике Армения.
"Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год"По просьбе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации уполномоченный по правам человека в Тамбовской области совместно с начальником ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России посетили исправительную колонию и встретились с А., который не высказал жалобы по вопросам оказания ему медицинской помощи и условиям содержания. Установлено, что осужденный состоит под диспансерным наблюдением с диагнозами "остеохондроз поясничного отдела позвоночника, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз". По всем случаям обращений получал лечение в полном объеме согласно медицинским показаниям. Условия отбывания А. признаны удовлетворительными, отвечающими установленным требованиям, о чем сообщено Защитнику прав человека в Республике Армения.