Объединение обособленных споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Объединение обособленных споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно решает вопрос об объединении различных обособленных споров в одно производство."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Рыбникова А.Ю., исходил из того, что объединение обособленных споров не приведет к процессуальной экономии, а, напротив, затруднит рассмотрение дела, приведет к нарушению гарантированного статьей 6.1 АПК РФ права участников спора на судопроизводство в разумный срок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах, возникающих с применением презумпций при доказывании субсидиарной ответственности контролирующих лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Лавриненко А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Первая презумпция звучит следующим образом: предполагается ответственность контролирующего лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица). Указанная презумпция предполагает объединение в одном обособленном споре одновременного оспаривания сделок должника и привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, что позволяет заявителям экономить процессуальные и временные ресурсы.
(Лавриненко А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Первая презумпция звучит следующим образом: предполагается ответственность контролирующего лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица). Указанная презумпция предполагает объединение в одном обособленном споре одновременного оспаривания сделок должника и привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, что позволяет заявителям экономить процессуальные и временные ресурсы.
Статья: Иски о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения характера защищаемого интереса
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Несмотря на такие аргументы против, ВС РФ предлагает использовать коллективное средство защиты прав всех кредиторов, имеющих требование к контролирующим лицам по ст. 61.12 Закона о банкротстве, вне рамок дела о банкротстве. Следует ли ожидать, что в рамках по существу коллективного производства о несостоятельности аналогичные требования будут рассматриваться индивидуально, без принудительного объединения в одном деле (обособленном споре) требований всех лиц, ими обладающих? Представляется, такую непоследовательность в подходах ВС РФ было бы сложно объяснить.
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Несмотря на такие аргументы против, ВС РФ предлагает использовать коллективное средство защиты прав всех кредиторов, имеющих требование к контролирующим лицам по ст. 61.12 Закона о банкротстве, вне рамок дела о банкротстве. Следует ли ожидать, что в рамках по существу коллективного производства о несостоятельности аналогичные требования будут рассматриваться индивидуально, без принудительного объединения в одном деле (обособленном споре) требований всех лиц, ими обладающих? Представляется, такую непоследовательность в подходах ВС РФ было бы сложно объяснить.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Кроме того, суду предложено рассмотреть вопрос об объединении данного обособленного спора с иными (четырьмя) спорами о привлечении к субсидиарной ответственности в целях процессуальной экономии, поскольку принятие пяти апелляционных постановлений предполагает последовательную выдачу исполнительных документов на общую сумму, многократно (в пять раз) превышающую совокупный размер требований ко всем субсидиарным ответчикам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Кроме того, суду предложено рассмотреть вопрос об объединении данного обособленного спора с иными (четырьмя) спорами о привлечении к субсидиарной ответственности в целях процессуальной экономии, поскольку принятие пяти апелляционных постановлений предполагает последовательную выдачу исполнительных документов на общую сумму, многократно (в пять раз) превышающую совокупный размер требований ко всем субсидиарным ответчикам.