Объединение обособленных споров

Подборка наиболее важных документов по запросу Объединение обособленных споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно решает вопрос об объединении различных обособленных споров в одно производство."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Рыбникова А.Ю., исходил из того, что объединение обособленных споров не приведет к процессуальной экономии, а, напротив, затруднит рассмотрение дела, приведет к нарушению гарантированного статьей 6.1 АПК РФ права участников спора на судопроизводство в разумный срок."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О некоторых вопросах, возникающих с применением презумпций при доказывании субсидиарной ответственности контролирующих лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Лавриненко А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)
Первая презумпция звучит следующим образом: предполагается ответственность контролирующего лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица). Указанная презумпция предполагает объединение в одном обособленном споре одновременного оспаривания сделок должника и привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, что позволяет заявителям экономить процессуальные и временные ресурсы.
Статья: Иски о привлечении к субсидиарной ответственности в делах о банкротстве с точки зрения характера защищаемого интереса
(Сильченко В.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)
Несмотря на такие аргументы против, ВС РФ предлагает использовать коллективное средство защиты прав всех кредиторов, имеющих требование к контролирующим лицам по ст. 61.12 Закона о банкротстве, вне рамок дела о банкротстве. Следует ли ожидать, что в рамках по существу коллективного производства о несостоятельности аналогичные требования будут рассматриваться индивидуально, без принудительного объединения в одном деле (обособленном споре) требований всех лиц, ими обладающих? Представляется, такую непоследовательность в подходах ВС РФ было бы сложно объяснить.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
Кроме того, суду предложено рассмотреть вопрос об объединении данного обособленного спора с иными (четырьмя) спорами о привлечении к субсидиарной ответственности в целях процессуальной экономии, поскольку принятие пяти апелляционных постановлений предполагает последовательную выдачу исполнительных документов на общую сумму, многократно (в пять раз) превышающую совокупный размер требований ко всем субсидиарным ответчикам.