Объединение обособленных споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Объединение обособленных споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Рыбникова А.Ю., исходил из того, что объединение обособленных споров не приведет к процессуальной экономии, а, напротив, затруднит рассмотрение дела, приведет к нарушению гарантированного статьей 6.1 АПК РФ права участников спора на судопроизводство в разумный срок."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ"В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, самостоятельно решает вопрос об объединении различных обособленных споров в одно производство."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности защиты прав должника-гражданина в процессе реализации имущества в рамках дел о несостоятельности (оспаривание результатов торгов)
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Таким образом, очевидно наличие проблемы определения состава суда, уполномоченного рассматривать заявления о признании торгов по реализации имущества должника недействительными, а также целесообразности объединения обособленного спора, производство по которому начато в рамках отдельного дела, с делом о банкротстве гражданина.
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)Таким образом, очевидно наличие проблемы определения состава суда, уполномоченного рассматривать заявления о признании торгов по реализации имущества должника недействительными, а также целесообразности объединения обособленного спора, производство по которому начато в рамках отдельного дела, с делом о банкротстве гражданина.
Статья: О некоторых вопросах, возникающих с применением презумпций при доказывании субсидиарной ответственности контролирующих лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Лавриненко А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Первая презумпция звучит следующим образом: предполагается ответственность контролирующего лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица). Указанная презумпция предполагает объединение в одном обособленном споре одновременного оспаривания сделок должника и привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, что позволяет заявителям экономить процессуальные и временные ресурсы.
(Лавриненко А.В.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Первая презумпция звучит следующим образом: предполагается ответственность контролирующего лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица). Указанная презумпция предполагает объединение в одном обособленном споре одновременного оспаривания сделок должника и привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, что позволяет заявителям экономить процессуальные и временные ресурсы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Кроме того, суду предложено рассмотреть вопрос об объединении данного обособленного спора с иными (четырьмя) спорами о привлечении к субсидиарной ответственности в целях процессуальной экономии, поскольку принятие пяти апелляционных постановлений предполагает последовательную выдачу исполнительных документов на общую сумму, многократно (в пять раз) превышающую совокупный размер требований ко всем субсидиарным ответчикам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Кроме того, суду предложено рассмотреть вопрос об объединении данного обособленного спора с иными (четырьмя) спорами о привлечении к субсидиарной ответственности в целях процессуальной экономии, поскольку принятие пяти апелляционных постановлений предполагает последовательную выдачу исполнительных документов на общую сумму, многократно (в пять раз) превышающую совокупный размер требований ко всем субсидиарным ответчикам.