Объединение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Объединение жалоб на постановление по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 23.11.2023 по делу N 7-24493/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-010098-58)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что судьей районного суда не вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об объединении в одно производство дел об административных правонарушениях по жалобам защитника С. - Пуряевой А.В. на постановления старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес и прекращении производства материалами дела не подтверждается. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 178).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что судьей районного суда не вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об объединении в одно производство дел об административных правонарушениях по жалобам защитника С. - Пуряевой А.В. на постановления старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес и прекращении производства материалами дела не подтверждается. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 178).
Решение Московского городского суда от 27.09.2023 по делу N 7-20551/2023 (УИД 77RS0016-02-2022-010096-64)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что судьей районного суда не вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об объединении в одно производство дел об административных правонарушениях по жалобам защитника С. - Пуряевой А.В. на постановления старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес и прекращении производства материалами дела не подтверждается. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 174-175).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Отказано.Довод жалобы о том, что судьей районного суда не вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства защитника об объединении в одно производство дел об административных правонарушениях по жалобам защитника С. - Пуряевой А.В. на постановления старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес и прекращении производства материалами дела не подтверждается. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д. 174-175).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)О необходимости сближения позиций АПК РФ и КоАП РФ и унификации порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях во всех судах неоднократно говорилось в административно-правовой литературе <1>. Даже Конституционной Суд РФ обращал внимание на необходимость преодоления разногласий между указанными Кодексами по вопросам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях <2>. Более того, после объединения высших судов определенные шаги в этом направлении были сделаны и внесены изменения в КоАП РФ, в результате чего в Верховном Суде РФ жалобы на судебные акты арбитражных судов стали рассматриваться по правилам не АПК РФ, а КоАП РФ <3>. Однако в результате последующих изменений подобные жалобы стали вновь рассматриваться по правилам АПК РФ.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)О необходимости сближения позиций АПК РФ и КоАП РФ и унификации порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях во всех судах неоднократно говорилось в административно-правовой литературе <1>. Даже Конституционной Суд РФ обращал внимание на необходимость преодоления разногласий между указанными Кодексами по вопросам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях <2>. Более того, после объединения высших судов определенные шаги в этом направлении были сделаны и внесены изменения в КоАП РФ, в результате чего в Верховном Суде РФ жалобы на судебные акты арбитражных судов стали рассматриваться по правилам не АПК РФ, а КоАП РФ <3>. Однако в результате последующих изменений подобные жалобы стали вновь рассматриваться по правилам АПК РФ.
Статья: Ментальные права: конституционное содержание и допустимость ограничений
(Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности части седьмой статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Егорова" // СЗ РФ. 2022. N 10. С. 1595; Постановление Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 45-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 статьи 8 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобой религиозной организации Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) "Слово жизни" Долгопрудный" // СЗ РФ. 2020. N 46. Ст. 7378 и др.
(Пресняков М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)<10> Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности части седьмой статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Егорова" // СЗ РФ. 2022. N 10. С. 1595; Постановление Конституционного Суда РФ от 3 ноября 2020 г. N 45-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 статьи 8 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" в связи с жалобой религиозной организации Церковь христиан веры евангельской (пятидесятников) "Слово жизни" Долгопрудный" // СЗ РФ. 2020. N 46. Ст. 7378 и др.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 17
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"Такие дела подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела (часть 3 статьи 29.6 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, посягающем на избирательные права, также должна быть разрешена в аналогичный срок со дня ее поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.5 КоАП РФ).
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"Такие дела подлежат рассмотрению в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела (часть 3 статьи 29.6 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, посягающем на избирательные права, также должна быть разрешена в аналогичный срок со дня ее поступления со всеми материалами в суд, правомочный рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.5 КоАП РФ).