Объект медицинского назначения
Подборка наиболее важных документов по запросу Объект медицинского назначения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 128 "Объекты гражданских прав" ГК РФ"Следовательно, исходя из правового режима спорных аппаратов ИВЛ, которые отвечают всем необходимым признакам объектов гражданских прав и, в частности, правовому режиму вещей (статья 128 ГК РФ), являются оборотоспособными и не изъятыми из оборота вещами, а также в целом соответствуют по своему правовому режиму и прямому назначению как медицинские изделия, но не являющиеся таковыми лишь по признаку истечения необходимых регистрационных сроков или сроков годности (то есть действительности регистрационных сроков), то такие аппараты ИВЛ, тем не менее, могут выступать предметами различных гражданско-правовых договоров, в том числе быть предметом договора поставки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия отображения ориентировочных санитарно-защитных зон в градостроительной документации
(Баталов Г.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)В п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и п. 5 Постановления Правительства РФ от 3 марта 2018 г. N 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" <9> (далее - Постановление N 222) указано, что в границах СЗЗ запрещается размещение следующих объектов: жилая и коттеджная застройка, дачные и садовые дома, объекты образовательного и медицинского назначения, объекты для производства и хранения лекарственных средств.
(Баталов Г.С.)
("Хозяйство и право", 2023, N 10)В п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и п. 5 Постановления Правительства РФ от 3 марта 2018 г. N 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" <9> (далее - Постановление N 222) указано, что в границах СЗЗ запрещается размещение следующих объектов: жилая и коттеджная застройка, дачные и садовые дома, объекты образовательного и медицинского назначения, объекты для производства и хранения лекарственных средств.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- объекты образовательного и медицинского назначения;
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- объекты образовательного и медицинского назначения;
Нормативные акты
Закон РФ от 27.12.1991 N 2116-1
(ред. от 06.08.2001)
"О налоге на прибыль предприятий и организаций"4. В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно - строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
(ред. от 06.08.2001)
"О налоге на прибыль предприятий и организаций"4. В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно - строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Суд первой инстанции разногласия разрешил в пользу должника, признал выбранное управляющим замещающее жилье ненадлежащим, обязал финансового управляющего приобрести жилое помещение, достаточное для сохранения достойного образа жизни в том же населенном пункте. При разрешении вопроса о приобретении замещающего жилья необходимо принимать во внимание критерии, гарантирующие сохранение достойного образа жизни должника и членов его семьи (учесть центр их жизненных интересов, в том числе места учебы несовершеннолетних детей, проживающих с должником, доступ к объектам социально-культурного назначения, медицинским учреждениям и т.д.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Суд первой инстанции разногласия разрешил в пользу должника, признал выбранное управляющим замещающее жилье ненадлежащим, обязал финансового управляющего приобрести жилое помещение, достаточное для сохранения достойного образа жизни в том же населенном пункте. При разрешении вопроса о приобретении замещающего жилья необходимо принимать во внимание критерии, гарантирующие сохранение достойного образа жизни должника и членов его семьи (учесть центр их жизненных интересов, в том числе места учебы несовершеннолетних детей, проживающих с должником, доступ к объектам социально-культурного назначения, медицинским учреждениям и т.д.).
Статья: Первая декада статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации: вопросы формирования перечней объектов недвижимости для целей налогообложения на основании кадастровой стоимости
(Савинов К.А., Агаджанов А.А., Лаврентьев А.Р.)
("Финансовое право", 2024, N 4)Неоднозначны варианты развития событий при формировании Перечней в случае множественности видов разрешенного использования объекта недвижимости. Нередко назначение здания, помещений, земельного участка, на котором находится объект недвижимости, в государственном кадастровом учете объектов недвижимости указывается так, что допускает использование его в различных целях, в том числе и не связанных со ст. 378.2 НК РФ. В частности, наименования "административное здание", "деловое управление", "придорожный сервис". Региональные органы обычно идут простым путем - употребление в назначении объекта недвижимости, земельного участка словосочетаний, так или иначе предполагающих его использование для целей, предусмотренных ст. 378.2 НК РФ, является основанием <8> для включения в Перечень. Данный подход, по нашему мнению, приводит к повышению налоговой нагрузки на собственника объекта недвижимости без достаточных на то экономических оснований, необходимо сверяться с классификатором <9> вида разрешенного использования земельного участка (далее - Классификатор). Так, Классификатор не исключает возможность использования объектов недвижимости "административное здание", "деловое управление", "придорожный сервис" и как "склада", "пункта хранения", "гостиниц", "медицинских центров", поскольку это не противоречит приведенным видам назначения объекта недвижимости.
(Савинов К.А., Агаджанов А.А., Лаврентьев А.Р.)
("Финансовое право", 2024, N 4)Неоднозначны варианты развития событий при формировании Перечней в случае множественности видов разрешенного использования объекта недвижимости. Нередко назначение здания, помещений, земельного участка, на котором находится объект недвижимости, в государственном кадастровом учете объектов недвижимости указывается так, что допускает использование его в различных целях, в том числе и не связанных со ст. 378.2 НК РФ. В частности, наименования "административное здание", "деловое управление", "придорожный сервис". Региональные органы обычно идут простым путем - употребление в назначении объекта недвижимости, земельного участка словосочетаний, так или иначе предполагающих его использование для целей, предусмотренных ст. 378.2 НК РФ, является основанием <8> для включения в Перечень. Данный подход, по нашему мнению, приводит к повышению налоговой нагрузки на собственника объекта недвижимости без достаточных на то экономических оснований, необходимо сверяться с классификатором <9> вида разрешенного использования земельного участка (далее - Классификатор). Так, Классификатор не исключает возможность использования объектов недвижимости "административное здание", "деловое управление", "придорожный сервис" и как "склада", "пункта хранения", "гостиниц", "медицинских центров", поскольку это не противоречит приведенным видам назначения объекта недвижимости.
Статья: Реализация запрета на приближение к потерпевшему как элемента ограничения свободы
(Уткина А.В.)
("Юстиция", 2024, N 2)Самым дискуссионным вопросом, на наш взгляд, является в принципе конституционность такого запрета. Правоприменитель не всегда в состоянии учесть все возможные особенности в каждом уголовном деле. Например, что делать, если осужденный и потерпевший живут в одном доме, в одном подъезде или являются соседями по даче? Запретить осужденному жить в своем доме, выселить его? Не будет ли это ущемлением его права? Например, А.А. Олейник считает, что это более гуманное средство обеспечения прав потерпевшего по сравнению с лишением осужденного свободы [10, с. 163]. Однако мы считаем, что законодателю необходимо учесть такие тонкости и предусмотреть возможность компенсаторных механизмов и исключений. Например, в качестве компенсаторного механизма может выступать предоставление осужденному возможности компенсации затраченных денежных средств на проживание в ином месте в случаях, если его недвижимость находится в непосредственной близости от места жительства потерпевшего и если оно является его единственно возможным место проживания. В качестве исключений могут быть предусмотрены следующие: нахождение в непосредственной близости в местах общественного пользования, а именно на объектах социального назначения, если таковая необходимость присутствует, например, в медицинских учреждениях, спортивных учреждениях, учреждениях культуры, образовательных учреждениях и т.д.
(Уткина А.В.)
("Юстиция", 2024, N 2)Самым дискуссионным вопросом, на наш взгляд, является в принципе конституционность такого запрета. Правоприменитель не всегда в состоянии учесть все возможные особенности в каждом уголовном деле. Например, что делать, если осужденный и потерпевший живут в одном доме, в одном подъезде или являются соседями по даче? Запретить осужденному жить в своем доме, выселить его? Не будет ли это ущемлением его права? Например, А.А. Олейник считает, что это более гуманное средство обеспечения прав потерпевшего по сравнению с лишением осужденного свободы [10, с. 163]. Однако мы считаем, что законодателю необходимо учесть такие тонкости и предусмотреть возможность компенсаторных механизмов и исключений. Например, в качестве компенсаторного механизма может выступать предоставление осужденному возможности компенсации затраченных денежных средств на проживание в ином месте в случаях, если его недвижимость находится в непосредственной близости от места жительства потерпевшего и если оно является его единственно возможным место проживания. В качестве исключений могут быть предусмотрены следующие: нахождение в непосредственной близости в местах общественного пользования, а именно на объектах социального назначения, если таковая необходимость присутствует, например, в медицинских учреждениях, спортивных учреждениях, учреждениях культуры, образовательных учреждениях и т.д.