Объективная исковая давность
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная исковая давность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества. По мнению налогового органа, контролирующими лицами общества были созданы схемы уклонения от налогообложения и выведения денежных средств из оборота общества для получения необоснованной налоговой выгоды. Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском срока исковой давности, отметив, что срок исковой давности на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям составляет один год, исчисляемый со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Суд указал, что в данном случае срок давности для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в любом случае должен начать исчисляться не позднее даты прекращения производства о банкротстве общества. На момент обращения налогового органа в суд данный срок истек. Трехлетний объективный срок исковой давности подлежит применению при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий (объективной невозможности) для обращения с заявлением в течение годичного субъективного срока исковой давности. Сведений о наличии каких-либо причин, препятствовавших конкурсному кредитору (налоговому органу) в пределах годичного срока (с момента прекращения производства по делу о банкротстве) подать заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, суд не установил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества. По мнению налогового органа, контролирующими лицами общества были созданы схемы уклонения от налогообложения и выведения денежных средств из оборота общества для получения необоснованной налоговой выгоды. Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа в связи с пропуском срока исковой давности, отметив, что срок исковой давности на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям составляет один год, исчисляемый со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Суд указал, что в данном случае срок давности для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в любом случае должен начать исчисляться не позднее даты прекращения производства о банкротстве общества. На момент обращения налогового органа в суд данный срок истек. Трехлетний объективный срок исковой давности подлежит применению при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий (объективной невозможности) для обращения с заявлением в течение годичного субъективного срока исковой давности. Сведений о наличии каких-либо причин, препятствовавших конкурсному кредитору (налоговому органу) в пределах годичного срока (с момента прекращения производства по делу о банкротстве) подать заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, суд не установил.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.14 "Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Впоследствии с изменением законодательства субъективный срок исковой давности увеличился до трех лет (пункт 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве), между тем объективный трехлетний срок исковой давности, исчисляющийся с момента признания должника банкротом не претерпел изменений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сложная, неоднозначная позиция существует по вопросу соотношения субъективного (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и объективного сроков исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ) и по вопросу возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности. Здесь позиции правоведов разделились. Некоторые авторы, с учетом разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, полагают, что это не возможно (Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 79 - 83; Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 - 11). Другие полагают, что в условиях, когда из закона прямо не вытекает, что предельный десятилетний срок исковой давности не может быть восстановлен, не следует исключать данную возможность, что позволит законным образом выйти из некоторых тупиковых ситуаций (Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 36 - 47). В судебной практике этот вопрос пока не рассматривался, поскольку объективный десятилетний срок начнет применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Сложная, неоднозначная позиция существует по вопросу соотношения субъективного (п. 1 ст. 196 ГК РФ) и объективного сроков исковой давности (п. 2 ст. 196 ГК РФ) и по вопросу возможности восстановления объективного десятилетнего срока исковой давности. Здесь позиции правоведов разделились. Некоторые авторы, с учетом разъяснения п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, полагают, что это не возможно (Кархалев Д.Н. Срок исковой давности в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 2. С. 79 - 83; Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. N 6. С. 8 - 11). Другие полагают, что в условиях, когда из закона прямо не вытекает, что предельный десятилетний срок исковой давности не может быть восстановлен, не следует исключать данную возможность, что позволит законным образом выйти из некоторых тупиковых ситуаций (Сергеев А.П., Терещенко Т.А. Исковая давность: отдельные противоречия правового регулирования и связанные с этим проблемы правоприменения // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. N 2. С. 36 - 47). В судебной практике этот вопрос пока не рассматривался, поскольку объективный десятилетний срок начнет применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).
Статья: Объективный срок исковой давности при разрешении споров о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Рябов В.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2019, N 12)ОБЪЕКТИВНЫЙ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ
(Рябов В.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2019, N 12)ОБЪЕКТИВНЫЙ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ
Нормативные акты
"Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)III. Определенную сложность представляет собой вопрос о применении в страховании т.н. "объективного" срока исковой давности (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В названном пункте указано, что срок исковой давности во всяком случае не должен превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)III. Определенную сложность представляет собой вопрос о применении в страховании т.н. "объективного" срока исковой давности (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В названном пункте указано, что срок исковой давности во всяком случае не должен превышать десять лет со дня возникновения обязательства.