Объективная сторона разбоя
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективная сторона разбоя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"Не являются исключением и случаи, когда совершенные лицом деяния охватываются диспозициями статей 162 и 166 УК Российской Федерации, которые существенно различаются по признакам объективной стороны (в первом случае нападение, направленное на завладение чужим имуществом, и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством - в другом) и, соответственно, содержанием субъективной стороны (наличие цели хищения чужого имущества при разбое и отсутствие таковой при неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством)."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 77-2498/2024 (УИД 12RS0003-01-2023-000869-55)
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Поскольку Т., равно как и его соучастники, исполнял отведенную ему роль в преступлении, совершая действия, образующие объективную сторону разбоя, в частности применял насилие ФИО10, высказывал в его адрес угрозы, требуя передачи имущества, то обстоятельство, что ключи от автомобилей забрал у потерпевших не Т., а иные лица, действовавшие совместно с ним группой лиц по предварительному сговору, о невиновности осужденного и о неверной квалификации его действий, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует.
Приговор: По ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Поскольку Т., равно как и его соучастники, исполнял отведенную ему роль в преступлении, совершая действия, образующие объективную сторону разбоя, в частности применял насилие ФИО10, высказывал в его адрес угрозы, требуя передачи имущества, то обстоятельство, что ключи от автомобилей забрал у потерпевших не Т., а иные лица, действовавшие совместно с ним группой лиц по предварительному сговору, о невиновности осужденного и о неверной квалификации его действий, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы квалификации насильственных хищений по признакам объективной стороны
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Так, законодатель называет "нападение" обязательным признаком объективной стороны разбоя, при этом не упоминая его в диспозиции нормы, предусматривающей ответственность за насильственный грабеж, в связи с чем, указывают авторы, рассматриваемый признак может служить для разграничения насильственных хищений <3>, <4>, <5>.
(Равилов И.Р.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Так, законодатель называет "нападение" обязательным признаком объективной стороны разбоя, при этом не упоминая его в диспозиции нормы, предусматривающей ответственность за насильственный грабеж, в связи с чем, указывают авторы, рассматриваемый признак может служить для разграничения насильственных хищений <3>, <4>, <5>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Т. закрыл в комнате потерпевшую К., чтобы исключить ее сопротивление, обращение в правоохранительные органы и таким образом облегчить себе возможность похищения имущества в рамках разбойного нападения. Указанные действия составляли часть объективной стороны разбоя и не требовали дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ (Постановление Президиума от 19.09.2007 N 309-П07) <548>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <549>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Т. закрыл в комнате потерпевшую К., чтобы исключить ее сопротивление, обращение в правоохранительные органы и таким образом облегчить себе возможность похищения имущества в рамках разбойного нападения. Указанные действия составляли часть объективной стороны разбоя и не требовали дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ (Постановление Президиума от 19.09.2007 N 309-П07) <548>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <549>.