Объективность суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективность суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК РФ"Суд правильно установил, что отведенная Д. роль в совершении преступления сводилась к получению наркотического средства через оборудованный "тайник" и дальнейшему помещению свертков с наркотическим средством в другие "тайники" более мелкими партиями, с последующей передачей координат нахождения оборудованных им тайников неустановленному органом предварительного расследования лицу. Исходя из установленных судом обстоятельств, каких-либо действий, направленных на выполнение своей преступной роли и составляющих частей объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств Д. не выполнил, поскольку был задержан сотрудниками полиции до начала их совершения. При таких обстоятельствах его действия суд правильно квалифицировал с применением ч. 1 ст. 30 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. То обстоятельство, что приговором Заводского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2021 года ФИО44 была осуждена по ч. 3 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на что обращено внимание в кассационном представлении, не ставит под сомнение объективность выводов суда и правильность применения уголовного закона."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Специалист в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...доводы ответчика о том, что заключение... выполненное специалистом... является письменным пояснением, а не заключением как таковым в рамках требований действующего законодательства в области экспертной деятельности, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. Заключение специалиста... выполнено лицом, имеющим пожарно-техническое образование, квалификация - пожарный техник, имеющий стаж работы экспертом (специалистом) по установлению причин и условий возникновения пожара... содержит мотивированные ответы на поставленные вопросы: где расположен очаг пожара и какова причина пожара, аналогичные вопросам, которые предложены представителем ответчика для установления экспертом... Оснований сомневаться в объективности выводов положенного в основу решения суда заключения специалиста не имеется..."
(КонсультантПлюс, 2024)...доводы ответчика о том, что заключение... выполненное специалистом... является письменным пояснением, а не заключением как таковым в рамках требований действующего законодательства в области экспертной деятельности, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. Заключение специалиста... выполнено лицом, имеющим пожарно-техническое образование, квалификация - пожарный техник, имеющий стаж работы экспертом (специалистом) по установлению причин и условий возникновения пожара... содержит мотивированные ответы на поставленные вопросы: где расположен очаг пожара и какова причина пожара, аналогичные вопросам, которые предложены представителем ответчика для установления экспертом... Оснований сомневаться в объективности выводов положенного в основу решения суда заключения специалиста не имеется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"17. В описательно-мотивировочной части решения вышестоящего суда, принятого по результатам разрешения ходатайства стороны или по представлению председателя суда на основании подпункта "в" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ, должна содержаться оценка приведенных заявителем обстоятельств с точки зрения того, могут ли они поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"17. В описательно-мотивировочной части решения вышестоящего суда, принятого по результатам разрешения ходатайства стороны или по представлению председателя суда на основании подпункта "в" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ, должна содержаться оценка приведенных заявителем обстоятельств с точки зрения того, могут ли они поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).