Объективный и субъективный срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Объективный и субъективный срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Указанной нормой права предусмотрено исчисление двух сроков исковой давности субъективного и объективного продолжительностью в три года."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Указанной нормой права предусмотрено исчисление двух сроков исковой давности субъективного и объективного продолжительностью в три года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав участников рынка ценных бумаг органами конституционного и международного правосудия
(Фокин Е.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 1)Другой вопрос, что, судя по всему, в рассматриваемом контексте не разграничены объективный и субъективный сроки исковой давности (или, по крайней мере, не определена природа трехмесячного срока на обращение в суд с требованием о признании эмиссии недействительной). Судя по недавней практике Верховного Суда РФ, данный трехмесячный срок исковой давности признается и субъективным, и объективным одновременно <15>. Думается, что конкретизация правил исчисления сроков на обращение в суд, в том числе момента начала отсчета срока, способствовала достижению требования о правовой определенности. Вместе с тем подобная конкретизация в первую очередь входит в задачи Верховного Суда и (или) законодателя. Предполагаемая же задача Конституционного Суда состоит в оценке соответствия избранного подхода Конституции РФ, в частности конституционному праву на судебную защиту.
(Фокин Е.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 1)Другой вопрос, что, судя по всему, в рассматриваемом контексте не разграничены объективный и субъективный сроки исковой давности (или, по крайней мере, не определена природа трехмесячного срока на обращение в суд с требованием о признании эмиссии недействительной). Судя по недавней практике Верховного Суда РФ, данный трехмесячный срок исковой давности признается и субъективным, и объективным одновременно <15>. Думается, что конкретизация правил исчисления сроков на обращение в суд, в том числе момента начала отсчета срока, способствовала достижению требования о правовой определенности. Вместе с тем подобная конкретизация в первую очередь входит в задачи Верховного Суда и (или) законодателя. Предполагаемая же задача Конституционного Суда состоит в оценке соответствия избранного подхода Конституции РФ, в частности конституционному праву на судебную защиту.
Статья: Знание о надлежащем ответчике и исчисление срока исковой давности
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Из указанного выше следует, что длительность срока исковой давности не обусловлена природой института и может быть связана с различными политико-правовыми причинами (подтверждением этому служит различие сроков давности в зависимости от юрисдикции). Однако дата отсчета срока исковой давности (т.е. момент начала течения срока) всегда обусловлена одним и тем же соображением - моментом нарушения права (т.е. событием, которое вынуждает истца защищать свои права (независимо от того, какая модель давности выбрана законодателем: объективная или субъективная)). Соответственно, срок исковой давности призван ограничить стороны в сроках принудительной защиты права.
(Власов Д.С., Ильин Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Из указанного выше следует, что длительность срока исковой давности не обусловлена природой института и может быть связана с различными политико-правовыми причинами (подтверждением этому служит различие сроков давности в зависимости от юрисдикции). Однако дата отсчета срока исковой давности (т.е. момент начала течения срока) всегда обусловлена одним и тем же соображением - моментом нарушения права (т.е. событием, которое вынуждает истца защищать свои права (независимо от того, какая модель давности выбрана законодателем: объективная или субъективная)). Соответственно, срок исковой давности призван ограничить стороны в сроках принудительной защиты права.