Объекты обустройства месторождений
Подборка наиболее важных документов по запросу Объекты обустройства месторождений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика правомерной, указал, что для размещения и функционирования объектов обустройства месторождений необходим ровный и твердый земельный участок, а не основание кустовой площадки как таковое. В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности функционирования объектов, являющихся объектами обустройства месторождения (куста скважин), в отсутствие песчаной насыпи. Вместе с тем основание кустовой площадки в отсутствие иных объектов обустройства месторождений будет выполнять свою функцию изменения рельефа земельного участка.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика правомерной, указал, что для размещения и функционирования объектов обустройства месторождений необходим ровный и твердый земельный участок, а не основание кустовой площадки как таковое. В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности функционирования объектов, являющихся объектами обустройства месторождения (куста скважин), в отсутствие песчаной насыпи. Вместе с тем основание кустовой площадки в отсутствие иных объектов обустройства месторождений будет выполнять свою функцию изменения рельефа земельного участка.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод о неправомерном, в нарушение п. 1 ст. 374 НК РФ невключении в объект налогообложения основных средств - результатов инженерной подготовки кустов скважин, созданных после 01.01.2013 и по своим техническим характеристикам относящихся к объектам недвижимого имущества. По мнению инспекции, сформированные по результатам инженерной подготовки площадки должны облагаться в составе недвижимого имущества как неотъемлемая часть кустов скважин, представляющих собой единый конструктивный объект капитального строительства. Отклоняя доводы налоговой инспекции, суд указал, что кустовая площадка представляет собой площадку естественного или искусственного участка территории с расположенными на ней устьями скважин, а также технологическим оборудованием. Для размещения и функционирования объектов обустройства месторождений куста скважин необходим ровный и твердый земельный участок, а не основание кустовой площадки как таковое. В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности функционирования объектов, являющихся объектами обустройства месторождения (куста скважин), в отсутствие песчаной насыпи. Вместе с тем основание кустовой площадки в отсутствие иных объектов обустройства месторождений будет выполнять свою функцию изменения рельефа земельного участка. Расположенные на кустовых площадках иные объекты никак не меняют характера и свойств площадок, эти объекты могут быть демонтированы, заменены, однако на свойствах площадки как улучшения земельного участка это никак не отразится. Спорные объекты не имеют технологической связи с иными объектами, могут функционировать и без иных объектов обустройства месторождения (куста скважин), равно как и иные объекты обустройства месторождения могут функционировать в отсутствие основания кустовой площадки, если характеристики земельного участка изначально удовлетворяют требованиям устойчивости и ровности. Суд пришел к выводу, что спорные объекты не являются самостоятельными объектами гражданского оборота, а представляют собой затраты по улучшению качественного состояния земельных участков, не образующие в силу подп. 1 п. 4 ст. 374 НК РФ объект налогообложения по налогу на имущество организаций, признал доначисление налога на имущество неправомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, сделав вывод о неправомерном, в нарушение п. 1 ст. 374 НК РФ невключении в объект налогообложения основных средств - результатов инженерной подготовки кустов скважин, созданных после 01.01.2013 и по своим техническим характеристикам относящихся к объектам недвижимого имущества. По мнению инспекции, сформированные по результатам инженерной подготовки площадки должны облагаться в составе недвижимого имущества как неотъемлемая часть кустов скважин, представляющих собой единый конструктивный объект капитального строительства. Отклоняя доводы налоговой инспекции, суд указал, что кустовая площадка представляет собой площадку естественного или искусственного участка территории с расположенными на ней устьями скважин, а также технологическим оборудованием. Для размещения и функционирования объектов обустройства месторождений куста скважин необходим ровный и твердый земельный участок, а не основание кустовой площадки как таковое. В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности функционирования объектов, являющихся объектами обустройства месторождения (куста скважин), в отсутствие песчаной насыпи. Вместе с тем основание кустовой площадки в отсутствие иных объектов обустройства месторождений будет выполнять свою функцию изменения рельефа земельного участка. Расположенные на кустовых площадках иные объекты никак не меняют характера и свойств площадок, эти объекты могут быть демонтированы, заменены, однако на свойствах площадки как улучшения земельного участка это никак не отразится. Спорные объекты не имеют технологической связи с иными объектами, могут функционировать и без иных объектов обустройства месторождения (куста скважин), равно как и иные объекты обустройства месторождения могут функционировать в отсутствие основания кустовой площадки, если характеристики земельного участка изначально удовлетворяют требованиям устойчивости и ровности. Суд пришел к выводу, что спорные объекты не являются самостоятельными объектами гражданского оборота, а представляют собой затраты по улучшению качественного состояния земельных участков, не образующие в силу подп. 1 п. 4 ст. 374 НК РФ объект налогообложения по налогу на имущество организаций, признал доначисление налога на имущество неправомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Земельно-правовое регулирование как инструмент обеспечения пользования недрами
(Игнатьева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)<11> См.: Гончаров П.П. Новеллы законодательства в сфере приобретения прав на земельные участки для строительства скважин и объектов обустройства месторождений нефти и газа // Нефть, газ и право. 2015. N 2. С. 26.
(Игнатьева И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)<11> См.: Гончаров П.П. Новеллы законодательства в сфере приобретения прав на земельные участки для строительства скважин и объектов обустройства месторождений нефти и газа // Нефть, газ и право. 2015. N 2. С. 26.
Статья: Разрешение на застройку площадей залегания полезных ископаемых: история, проблемы и перспективы конфликтного института законодательства
(Гончаров П.П.)
("Закон", 2024, N 5)В рамках действующего и перспективного законодательства недропользователю, желающему минимизировать основания для согласования застройки, целесообразно предусмотреть и поименовать в проектных документах наиболее широкую номенклатуру капитальных объектов обустройства месторождений, подлежащих застройке его иждивением.
(Гончаров П.П.)
("Закон", 2024, N 5)В рамках действующего и перспективного законодательства недропользователю, желающему минимизировать основания для согласования застройки, целесообразно предусмотреть и поименовать в проектных документах наиболее широкую номенклатуру капитальных объектов обустройства месторождений, подлежащих застройке его иждивением.