Объем арбитражной оговорки
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем арбитражной оговорки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Подсудность споров по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2024)Условия кредитного договора о подсудности не распространяются на поручителя, если по условиям договора поручительства объем прав кредитора, переходящий поручителю, ограничен объемом исполнения условий договора и оговорки про выбор подсудности не содержит
(КонсультантПлюс, 2024)Условия кредитного договора о подсудности не распространяются на поручителя, если по условиям договора поручительства объем прав кредитора, переходящий поручителю, ограничен объемом исполнения условий договора и оговорки про выбор подсудности не содержит
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 N 13АП-25171/2023 по делу N А56-40104/2019
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными договоров возмездного оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки заключены с заинтересованным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.Объем оговоренных в оспариваемых договора услуг соответствует функциям непосредственно арбитражного управляющего в деле о банкротстве, тогда как определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-40104/2019/ж.4 бывший конкурсный управляющий должником Котов Н.А., являющимся подписантом договоров, в рамках которых осуществлялись спорные платежи, был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку им ненадлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительными договоров возмездного оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки заключены с заинтересованным лицом при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Удовлетворено.Объем оговоренных в оспариваемых договора услуг соответствует функциям непосредственно арбитражного управляющего в деле о банкротстве, тогда как определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-40104/2019/ж.4 бывший конкурсный управляющий должником Котов Н.А., являющимся подписантом договоров, в рамках которых осуществлялись спорные платежи, был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку им ненадлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Толкование арбитражных оговорок. Сравнительно-правовой аспект: Россия, Великобритания и США
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Ключевые слова: арбитраж, третейское разбирательство, арбитражная оговорка, толкование арбитражной оговорки, объем арбитражной оговорки, принципы толкования арбитражных оговорок, телеологическое толкование, проарбитражная презумпция, favor arbitri.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Ключевые слова: арбитраж, третейское разбирательство, арбитражная оговорка, толкование арбитражной оговорки, объем арбитражной оговорки, принципы толкования арбитражных оговорок, телеологическое толкование, проарбитражная презумпция, favor arbitri.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Той же погоней за юридической точностью, а также стремлением подкрепить свой собственный вывод конкретным текстом закона возможно объяснить, почему некоторыми судами буквально воспроизводится формулировка ст. 384 ГК РФ, согласно которой (по мнению судов) арбитражная оговорка относится к "тому объему и тем условиям", на которых переходит к новому кредитору существующее право <61>. При таком развитии событий, хотя линия аргументации немного изменяется, основанием для правопреемства по арбитражной оговорке продолжает быть то, что она находится внутри права и поэтому не может не перейти вместе с ним. Следует заметить, что ст. 384 ГК РФ содержит также и другое положение, позволяющее обосновать переход арбитражной оговорки вместе с материальным правом, при этом оговорка будет переходить не как внутренняя по отношению к материальному праву, но как внешняя и лишь связанная с ним <62>. В вещно-правовой терминологии арбитражная оговорка в предшествующем случае будет переходить вместе с материальным правом, а также разделять его судьбу как его принадлежность <63>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Той же погоней за юридической точностью, а также стремлением подкрепить свой собственный вывод конкретным текстом закона возможно объяснить, почему некоторыми судами буквально воспроизводится формулировка ст. 384 ГК РФ, согласно которой (по мнению судов) арбитражная оговорка относится к "тому объему и тем условиям", на которых переходит к новому кредитору существующее право <61>. При таком развитии событий, хотя линия аргументации немного изменяется, основанием для правопреемства по арбитражной оговорке продолжает быть то, что она находится внутри права и поэтому не может не перейти вместе с ним. Следует заметить, что ст. 384 ГК РФ содержит также и другое положение, позволяющее обосновать переход арбитражной оговорки вместе с материальным правом, при этом оговорка будет переходить не как внутренняя по отношению к материальному праву, но как внешняя и лишь связанная с ним <62>. В вещно-правовой терминологии арбитражная оговорка в предшествующем случае будет переходить вместе с материальным правом, а также разделять его судьбу как его принадлежность <63>.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально - правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии.
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"Предъявляя иск в арбитражный суд Российской Федерации, цессионарий считал, что арбитражная оговорка как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от основного договора условием и имеет не материально - правовой, а процессуальный характер, поэтому не могла быть передана ему по договору цессии.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Таким образом, убытки, в отношении которых осуществлялось страхование, возмещены страховщиком в полном объеме.