Объем цитирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем цитирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1274 ГК РФОбъем свободного цитирования 13% признается оправданным >>>
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель произведения хочет запретить его использование
(КонсультантПлюс, 2024)суд установил, что спорная статья была создана в научных, учебных, культурных целях, содержит указание на Правообладателя, источник заимствования и объем заимствования оправдан целью цитирования
(КонсультантПлюс, 2024)суд установил, что спорная статья была создана в научных, учебных, культурных целях, содержит указание на Правообладателя, источник заимствования и объем заимствования оправдан целью цитирования
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5
Статья: Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Наибольший объем цитирования правовых актов фиксируется в судебных решениях по административным делам. В СОЮ цитирование правовых актов по такой категории дел занимает 44% от общего объема описательной и мотивировочной частей, в арбитражных судах - 39%.
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)Наибольший объем цитирования правовых актов фиксируется в судебных решениях по административным делам. В СОЮ цитирование правовых актов по такой категории дел занимает 44% от общего объема описательной и мотивировочной частей, в арбитражных судах - 39%.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
(ред. от 22.07.2024)1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.