Объем допустимого цитирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Объем допустимого цитирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)На наш взгляд, основываясь на выводе о цели цитирования, состоящей в раскрытии (объяснении) мысли цитируемого автора, а не замене собственного взгляда <24>, объем допустимого цитирования должен определяться частью произведения, содержащей изложение определенной завершенной мысли, а не соотношением с общим объемом произведения <25>. Исходя из этого, допустимым (правомерным) объемом цитирования по смыслу п. 1 ст. 1274 ГК РФ является воспроизведение (публичное исполнение) части произведения (или целого произведения), содержащей изложение конкретной законченной мысли автора, связанной по своему смыслу (содержанию) с суждением (мнением, взглядом, идеей и т.п.) цитирующего лица <26>.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)На наш взгляд, основываясь на выводе о цели цитирования, состоящей в раскрытии (объяснении) мысли цитируемого автора, а не замене собственного взгляда <24>, объем допустимого цитирования должен определяться частью произведения, содержащей изложение определенной завершенной мысли, а не соотношением с общим объемом произведения <25>. Исходя из этого, допустимым (правомерным) объемом цитирования по смыслу п. 1 ст. 1274 ГК РФ является воспроизведение (публичное исполнение) части произведения (или целого произведения), содержащей изложение конкретной законченной мысли автора, связанной по своему смыслу (содержанию) с суждением (мнением, взглядом, идеей и т.п.) цитирующего лица <26>.
Статья: Интересы вуза, его преподавателей и учащихся при создании объектов авторского права
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Нельзя при этом не упомянуть такой инструмент, как цитирование произведений. Допустимый объем цитирования произведения обуславливается целью цитирования, что соответствует Бернской конвенции. Хотя судебная практика по данному вопросу минимальна, представляется разумным на первом этапе провести механистический замер соотношения цитируемого отрывка и общего авторского вклада (например, для текста это будет соотношение оригинального текста и заимствованного текста, для аудиопроизведений - продолжительность отрывка и т.д.), а на втором этапе измерять соотношение ценности заимствованного отрывка и ценности всего авторского текста. Что такое ценность и какой подход в процессе можно использовать? Очевидно, что только лишь механистический подход неприемлем - "процентное заимствование" не используется даже в работе патентных органов при определении сходства промышленных образцов или товарных знаков, что уж говорить о произведениях. Можно ли соотнести ценности с требованиями ВАК к новизне и распространить подобное требование для целей цитирования на остальные произведения науки? Вряд ли. Поскольку требования ВАК преследуют конкретную цель - определение требований присуждения научных степеней, кроме того, ущемляется критерий оригинальности произведений в сторону чуждого для авторского права критерия новизны.
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Нельзя при этом не упомянуть такой инструмент, как цитирование произведений. Допустимый объем цитирования произведения обуславливается целью цитирования, что соответствует Бернской конвенции. Хотя судебная практика по данному вопросу минимальна, представляется разумным на первом этапе провести механистический замер соотношения цитируемого отрывка и общего авторского вклада (например, для текста это будет соотношение оригинального текста и заимствованного текста, для аудиопроизведений - продолжительность отрывка и т.д.), а на втором этапе измерять соотношение ценности заимствованного отрывка и ценности всего авторского текста. Что такое ценность и какой подход в процессе можно использовать? Очевидно, что только лишь механистический подход неприемлем - "процентное заимствование" не используется даже в работе патентных органов при определении сходства промышленных образцов или товарных знаков, что уж говорить о произведениях. Можно ли соотнести ценности с требованиями ВАК к новизне и распространить подобное требование для целей цитирования на остальные произведения науки? Вряд ли. Поскольку требования ВАК преследуют конкретную цель - определение требований присуждения научных степеней, кроме того, ущемляется критерий оригинальности произведений в сторону чуждого для авторского права критерия новизны.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.