Объемный товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Объемный товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 154 "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени, штраф, сделав вывод о наличии схемы дробления бизнеса в целях налоговой экономии. Налоговый орган указал, что налогоплательщик искусственно разделил единый бизнес, передав розничную сеть подконтрольным индивидуальным предпринимателям, формально соответствующим критериям для применения ЕНВД. Налоговый орган установил, что общество, прежде самостоятельно осуществлявшее розничную торговлю через фирменные магазины, переоформило договоры аренды магазинов и торгового оборудования на предпринимателей, перевело им сотрудников, контрагенты общества расторгли с ним договоры и заключили их с предпринимателями. В результате без видимых изменений в организации и структуре бизнеса часть торговой выручки общества была исключена из общего режима налогообложения и переведена на специальный режим. Суд признал доначисление НДС неправомерным. Суд отметил, что предприниматели заключили собственные договоры аренды, обязательства по которым исполняли самостоятельно, сотрудники общества, занятые в розничной торговле, были уволены в связи с переводом на работу к предпринимателям и в обществе не работали, общество заработную плату им не выплачивало, торговое оборудование и товарные остатки, находившиеся в магазинах, были проданы предпринимателям, взаимоотношения налогоплательщика и предпринимателей складывались только в рамках исполнения заключенных договоров, все расчеты по договорам осуществлялись в безналичном порядке и только за поставленную продукцию, выполнение предпринимателями объема закупа продукции и сохранение оформления магазинов с использованием товарного знака общества явились основанием для предоставления им скидки от цены товара, аналогичные скидки и условия по отсрочке платежа предоставлялись и другим оптовым покупателям общества, налоговым органом не установлены факты перечисления денежных средств обществом или его должностными лицами предпринимателям, равно как и возврат выручки предпринимателями обществу (помимо расчетов за поставленную продукцию). Суд указал, что общество, осуществляющее производство и оптовую реализацию продукции, и предприниматели, занимающиеся розничной продажей приобретенной у налогоплательщика продукции, использовали разные материально-технические ресурсы, осуществляли самостоятельные оконченные виды экономической деятельности, которые не обладают признаками единого непрерывного производственного процесса.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени, штраф, сделав вывод о наличии схемы дробления бизнеса в целях налоговой экономии. Налоговый орган указал, что налогоплательщик искусственно разделил единый бизнес, передав розничную сеть подконтрольным индивидуальным предпринимателям, формально соответствующим критериям для применения ЕНВД. Налоговый орган установил, что общество, прежде самостоятельно осуществлявшее розничную торговлю через фирменные магазины, переоформило договоры аренды магазинов и торгового оборудования на предпринимателей, перевело им сотрудников, контрагенты общества расторгли с ним договоры и заключили их с предпринимателями. В результате без видимых изменений в организации и структуре бизнеса часть торговой выручки общества была исключена из общего режима налогообложения и переведена на специальный режим. Суд признал доначисление НДС неправомерным. Суд отметил, что предприниматели заключили собственные договоры аренды, обязательства по которым исполняли самостоятельно, сотрудники общества, занятые в розничной торговле, были уволены в связи с переводом на работу к предпринимателям и в обществе не работали, общество заработную плату им не выплачивало, торговое оборудование и товарные остатки, находившиеся в магазинах, были проданы предпринимателям, взаимоотношения налогоплательщика и предпринимателей складывались только в рамках исполнения заключенных договоров, все расчеты по договорам осуществлялись в безналичном порядке и только за поставленную продукцию, выполнение предпринимателями объема закупа продукции и сохранение оформления магазинов с использованием товарного знака общества явились основанием для предоставления им скидки от цены товара, аналогичные скидки и условия по отсрочке платежа предоставлялись и другим оптовым покупателям общества, налоговым органом не установлены факты перечисления денежных средств обществом или его должностными лицами предпринимателям, равно как и возврат выручки предпринимателями обществу (помимо расчетов за поставленную продукцию). Суд указал, что общество, осуществляющее производство и оптовую реализацию продукции, и предприниматели, занимающиеся розничной продажей приобретенной у налогоплательщика продукции, использовали разные материально-технические ресурсы, осуществляли самостоятельные оконченные виды экономической деятельности, которые не обладают признаками единого непрерывного производственного процесса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2021 г.)
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2.4. Общий суд ЕС оценил необходимость существенного отличия
(Романенкова Е.И., Шведчиков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2.4. Общий суд ЕС оценил необходимость существенного отличия
Интервью: Преимущества и недостатки выбора юрисдикции для хранения объектов интеллектуальной собственности, в том числе товарных знаков
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)- В.Д.: На практике часто случается, что у компании отсутствуют иные объекты интеллектуальной собственности, помимо товарных знаков. При этом в производственной деятельности компании с большой долей вероятности присутствуют объекты, которые могут стать охраняемыми нормами о праве интеллектуальной собственности: технологии, способы производства, дизайны, составы материалов. В таких случаях с целью защиты прав на изготавливаемую продукцию следует анализировать производственные процессы на предмет поиска уникальных сведений и технологий. К примеру, технология сшивки или сборки изделий может выступить в качестве изобретения или полезной модели, которые охраняются при помощи патента. А креативный дизайн продукции может стать патентоохраняемым промышленным образцом или объемным товарным знаком. Потенциально охраняемыми могут быть признаны, например, состав изделия, структура нитей сшива, технология склейки готовой продукции, способ нанесения долговечного рисунка и другое. Сведения о потенциальной правовой охране этих объектов могут находиться в технологических картах, планах производства, заказах на производство продукции. Обнаружение объектов возможно в рамках проведения инвентаризации нематериальных активов, которые впоследствии, пользуясь льготой, возможно безналогово поставить на учет. В случае если в технологических документах компании не будет обнаружено новых и потенциально охраняемых патентами объектов, любой технологический процесс можно оформить в качестве ноу-хау. Ноу-хау, ровно как и патент, позволит обратиться с требованием о защите нарушенного права, если будут обнаружены сведения о том, что третье лицо незаконно использует производственные или бизнес-процессы компании. Однако следует признать, что патент более охраноспособный вариант, применяемый для защиты исключительных прав.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 7)- В.Д.: На практике часто случается, что у компании отсутствуют иные объекты интеллектуальной собственности, помимо товарных знаков. При этом в производственной деятельности компании с большой долей вероятности присутствуют объекты, которые могут стать охраняемыми нормами о праве интеллектуальной собственности: технологии, способы производства, дизайны, составы материалов. В таких случаях с целью защиты прав на изготавливаемую продукцию следует анализировать производственные процессы на предмет поиска уникальных сведений и технологий. К примеру, технология сшивки или сборки изделий может выступить в качестве изобретения или полезной модели, которые охраняются при помощи патента. А креативный дизайн продукции может стать патентоохраняемым промышленным образцом или объемным товарным знаком. Потенциально охраняемыми могут быть признаны, например, состав изделия, структура нитей сшива, технология склейки готовой продукции, способ нанесения долговечного рисунка и другое. Сведения о потенциальной правовой охране этих объектов могут находиться в технологических картах, планах производства, заказах на производство продукции. Обнаружение объектов возможно в рамках проведения инвентаризации нематериальных активов, которые впоследствии, пользуясь льготой, возможно безналогово поставить на учет. В случае если в технологических документах компании не будет обнаружено новых и потенциально охраняемых патентами объектов, любой технологический процесс можно оформить в качестве ноу-хау. Ноу-хау, ровно как и патент, позволит обратиться с требованием о защите нарушенного права, если будут обнаружены сведения о том, что третье лицо незаконно использует производственные или бизнес-процессы компании. Однако следует признать, что патент более охраноспособный вариант, применяемый для защиты исключительных прав.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)1. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
(ред. от 22.07.2024)1. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572)К объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий и фигур в пространственном расположении, которые могут представлять собой форму товара или его части, форму упаковки товара, форму, не связанную с товаром.
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572)К объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и комбинации линий и фигур в пространственном расположении, которые могут представлять собой форму товара или его части, форму упаковки товара, форму, не связанную с товаром.