Обесценение нефинансовых активов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обесценение нефинансовых активов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Отчет о результатах деятельности федерального автономного учреждения "Научно-производственное объединение уголовно-исполнительной системы" и об использовании закрепленного за ним государственного имущества
(Приказ ФСИН России от 25.10.2021 N 949)2.1. Сведения об изменении (увеличении, уменьшении)
(Приказ ФСИН России от 25.10.2021 N 949)2.1. Сведения об изменении (увеличении, уменьшении)
Форма: Сведения о движении нефинансовых активов государственного (муниципального) бюджетного (автономного) учреждения (приложение к пояснительной записке к балансу учреждения) (Форма по ОКУД 0503768) (образец заполнения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5.3. Обесценение прав пользования нефинансовыми активами
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5.3. Обесценение прав пользования нефинансовыми активами
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бухгалтерский учет: развитие и трансформация в контексте вызовов современности
(Одинцова Т.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 10)Процесс гармонизации учета на международном уровне уже давно является объективной реальностью и, безусловно, способствует развитию учетной системы в мировом масштабе и объединению усилий профессионального сообщества для достижения ее постоянного прогресса. Однако присущая нормативной теории учета предписательность, лежащая в основе любых, в том числе и международных, стандартов, имеет и определенные минусы. Например, ограничение рамками определенной концепции или допущения, обеспечивая единообразие подхода, в то же время влечет за собой недостаточную гибкость реагирования на изменения среды и объектов учета, возникновение нестандартных ситуаций и новых экономических явлений. Примерами может послужить неоднозначность трактовок и отсутствие описательной базы в учете криптовалют, других цифровых активов, например токенов, объектов шеринга, новых бизнес-моделей и элементов экосистем, проблемы с применением базовых принципов и допущений, отдельных норм МСФО в ситуации с последствиями пандемии COVID-19 (концепция непрерывности (IAS 1) <20>, стандарты события после отчетного периода (IAS 10) <21>, оценка по справедливой стоимости и обесценение нефинансовых активов (IFRS 13) <22>, ожидаемые кредитные потери по финансовым активам (IFRS 9) <23>, формирование оценочных обязательств под обременительные контракты (IAS 37) <24>, отложенные налоговые активы (IAS 12) <25>, государственная помощь (IAS 20) <26>, учет аренды (IFRS 16) <27> и другие). Также в специальной литературе иногда звучат упреки в институциональной направленности стандартов, ориентирующих учетную информацию на поддержку определенных групп, институтов и рыночных сил [29]. Именно поэтому процесс разработки и имплементации международных стандартов должен быть предметом особого внимания в контексте рисков учетной деятельности, иметь серьезную теоретическую базу и оперативно реагировать на происходящие изменения в предметной сфере.
(Одинцова Т.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2021, N 10)Процесс гармонизации учета на международном уровне уже давно является объективной реальностью и, безусловно, способствует развитию учетной системы в мировом масштабе и объединению усилий профессионального сообщества для достижения ее постоянного прогресса. Однако присущая нормативной теории учета предписательность, лежащая в основе любых, в том числе и международных, стандартов, имеет и определенные минусы. Например, ограничение рамками определенной концепции или допущения, обеспечивая единообразие подхода, в то же время влечет за собой недостаточную гибкость реагирования на изменения среды и объектов учета, возникновение нестандартных ситуаций и новых экономических явлений. Примерами может послужить неоднозначность трактовок и отсутствие описательной базы в учете криптовалют, других цифровых активов, например токенов, объектов шеринга, новых бизнес-моделей и элементов экосистем, проблемы с применением базовых принципов и допущений, отдельных норм МСФО в ситуации с последствиями пандемии COVID-19 (концепция непрерывности (IAS 1) <20>, стандарты события после отчетного периода (IAS 10) <21>, оценка по справедливой стоимости и обесценение нефинансовых активов (IFRS 13) <22>, ожидаемые кредитные потери по финансовым активам (IFRS 9) <23>, формирование оценочных обязательств под обременительные контракты (IAS 37) <24>, отложенные налоговые активы (IAS 12) <25>, государственная помощь (IAS 20) <26>, учет аренды (IFRS 16) <27> и другие). Также в специальной литературе иногда звучат упреки в институциональной направленности стандартов, ориентирующих учетную информацию на поддержку определенных групп, институтов и рыночных сил [29]. Именно поэтому процесс разработки и имплементации международных стандартов должен быть предметом особого внимания в контексте рисков учетной деятельности, иметь серьезную теоретическую базу и оперативно реагировать на происходящие изменения в предметной сфере.
Вопрос: Об обесценении активов организаций, имеющих стратегическое значение, в целях бухучета.
(Письмо Минфина России от 15.03.2023 N 07-01-09/21979)Исходя из взаимосвязанных норм законодательства Российской Федерации о деятельности организаций, имеющих стратегическое значение, и МСФО (IAS) 36 "Обесценение активов" в названных организациях определяющим признаком обесценения активов, используемых для достижения национальных целей и решения стратегических задач развития Российской Федерации, является отклонение фактических финансовых и нефинансовых показателей использования активов от плановых показателей. При этом в отношении таких активов возможны плановые операционные убытки и чистый отток денежных средств, которые могут полностью или частично компенсироваться государством. Соответственно, показатели прибыли (уровня рентабельности) могут не являться определяющими показателями экономической эффективности в отношении таких активов. В связи с этим исходя из цели использования таких активов плановые операционные убытки и чистое выбытие денежных средств могут не свидетельствовать об обесценении данных активов в отчетном периоде и не рассматриваться в качестве признаков обесценения.
(Письмо Минфина России от 15.03.2023 N 07-01-09/21979)Исходя из взаимосвязанных норм законодательства Российской Федерации о деятельности организаций, имеющих стратегическое значение, и МСФО (IAS) 36 "Обесценение активов" в названных организациях определяющим признаком обесценения активов, используемых для достижения национальных целей и решения стратегических задач развития Российской Федерации, является отклонение фактических финансовых и нефинансовых показателей использования активов от плановых показателей. При этом в отношении таких активов возможны плановые операционные убытки и чистый отток денежных средств, которые могут полностью или частично компенсироваться государством. Соответственно, показатели прибыли (уровня рентабельности) могут не являться определяющими показателями экономической эффективности в отношении таких активов. В связи с этим исходя из цели использования таких активов плановые операционные убытки и чистое выбытие денежных средств могут не свидетельствовать об обесценении данных активов в отчетном периоде и не рассматриваться в качестве признаков обесценения.