Обеспечение сохранности тмц

Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение сохранности тмц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 N 11АП-11875/2024 по делу N А55-6035/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Доводам о том, что ответчиком не представлены ежемесячные отчеты о движении ТМЦ, получении материалов, инструмента, а также сведений о создании условий для обеспечения сохранности ТМЦ, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку, во-первых, конкурсным управляющим не приведены нормы, обязывающие ответчика, составлять и предоставлять указанные документы, и во-вторых, нарушения каких-либо правил ведения бухгалтерского учета не могут являться доказательствами вменяемого истцом ответчику присвоения материальных ценностей, в то время как все необходимые документы были переданы ответчиком заявителю в соответствии с описью документов по запросу арбитражного управляющего от 15.12.2021, что установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами банкротного дела.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2022)
При этом налогоплательщик обосновал понесенные расходы следующим образом: дорога используется для проезда машин для погрузки и разгрузки производимых товаров и сырья для производства. Ремонт бетонной площадки и дороги вызван необходимостью проезда к погрузочной площадке и возможностью разворота, а также движения тяжелых грузовых машин. До ремонта дороги и бетонной площадки тяжелые машины застревали в ямах, что препятствовало нормальной работе общества. Ремонт забора обусловлен необходимостью обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей, зданий и имущества (не участвует в производстве товаров, однако расходы на его ремонт также произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода).
Статья: Можно ли подать в суд на работодателя, если он не уведомил о камерах видеонаблюдения?
(Клюева Е.)
("Трудовое право", 2021, N 6)
Суд отказал работнику в удовлетворении требований. Данный вывод судебной коллегии был обоснован тем, что в соответствии с положениями ст. 57 ТК РФ наличие или отсутствие видеонаблюдения на рабочем месте не отнесено к существенным условиям трудового договора. Кроме того, судебная коллегия подтвердила правомерность установления видеонаблюдения на рабочем месте истицы, поскольку оно было установлено для обеспечения сохранности ТМЦ, контроля исполнения трудовых обязанностей сотрудников, а работник был поставлен в известность, что его рабочее место оборудовано камерами видеонаблюдения.

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт получения С. товарно-материальных ценностей под отчет по разовым документам - товарным накладным - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик не обеспечила сохранность товарно-материальных ценностей, в связи с чем с нее подлежит взысканию материальный ущерб в полном размере, который подтвержден актом ревизии и приложенными к нему документами.