Обеспечение сохранности тмц
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечение сохранности тмц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024 по делу N А33-10594/2024
Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание транспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом того, что применение истцом указанной штрафной санкции к ответчику и ее размер согласованы сторонами при заключении договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта нарушения работниками ответчика требований договора и Регламента бизнес-процесса ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" "Обеспечение сохранности товарно - материальных ценностей при их перемещении" ПЗ-11.02 РГБП-0011 ЮЛ-428, в связи с чем полагает обоснованным заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 50 000 рублей.
Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание транспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.С учетом того, что применение истцом указанной штрафной санкции к ответчику и ее размер согласованы сторонами при заключении договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта нарушения работниками ответчика требований договора и Регламента бизнес-процесса ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз" "Обеспечение сохранности товарно - материальных ценностей при их перемещении" ПЗ-11.02 РГБП-0011 ЮЛ-428, в связи с чем полагает обоснованным заявленные истцом требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 50 000 рублей.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 N 11АП-11875/2024 по делу N А55-6035/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводам о том, что ответчиком не представлены ежемесячные отчеты о движении ТМЦ, получении материалов, инструмента, а также сведений о создании условий для обеспечения сохранности ТМЦ, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку, во-первых, конкурсным управляющим не приведены нормы, обязывающие ответчика, составлять и предоставлять указанные документы, и во-вторых, нарушения каких-либо правил ведения бухгалтерского учета не могут являться доказательствами вменяемого истцом ответчику присвоения материальных ценностей, в то время как все необходимые документы были переданы ответчиком заявителю в соответствии с описью документов по запросу арбитражного управляющего от 15.12.2021, что установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами банкротного дела.
Требование: Об отмене определения об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводам о том, что ответчиком не представлены ежемесячные отчеты о движении ТМЦ, получении материалов, инструмента, а также сведений о создании условий для обеспечения сохранности ТМЦ, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку, во-первых, конкурсным управляющим не приведены нормы, обязывающие ответчика, составлять и предоставлять указанные документы, и во-вторых, нарушения каких-либо правил ведения бухгалтерского учета не могут являться доказательствами вменяемого истцом ответчику присвоения материальных ценностей, в то время как все необходимые документы были переданы ответчиком заявителю в соответствии с описью документов по запросу арбитражного управляющего от 15.12.2021, что установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами банкротного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2022)При этом налогоплательщик обосновал понесенные расходы следующим образом: дорога используется для проезда машин для погрузки и разгрузки производимых товаров и сырья для производства. Ремонт бетонной площадки и дороги вызван необходимостью проезда к погрузочной площадке и возможностью разворота, а также движения тяжелых грузовых машин. До ремонта дороги и бетонной площадки тяжелые машины застревали в ямах, что препятствовало нормальной работе общества. Ремонт забора обусловлен необходимостью обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей, зданий и имущества (не участвует в производстве товаров, однако расходы на его ремонт также произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2022)При этом налогоплательщик обосновал понесенные расходы следующим образом: дорога используется для проезда машин для погрузки и разгрузки производимых товаров и сырья для производства. Ремонт бетонной площадки и дороги вызван необходимостью проезда к погрузочной площадке и возможностью разворота, а также движения тяжелых грузовых машин. До ремонта дороги и бетонной площадки тяжелые машины застревали в ямах, что препятствовало нормальной работе общества. Ремонт забора обусловлен необходимостью обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей, зданий и имущества (не участвует в производстве товаров, однако расходы на его ремонт также произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода).
Статья: Можно ли подать в суд на работодателя, если он не уведомил о камерах видеонаблюдения?
(Клюева Е.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Суд отказал работнику в удовлетворении требований. Данный вывод судебной коллегии был обоснован тем, что в соответствии с положениями ст. 57 ТК РФ наличие или отсутствие видеонаблюдения на рабочем месте не отнесено к существенным условиям трудового договора. Кроме того, судебная коллегия подтвердила правомерность установления видеонаблюдения на рабочем месте истицы, поскольку оно было установлено для обеспечения сохранности ТМЦ, контроля исполнения трудовых обязанностей сотрудников, а работник был поставлен в известность, что его рабочее место оборудовано камерами видеонаблюдения.
(Клюева Е.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Суд отказал работнику в удовлетворении требований. Данный вывод судебной коллегии был обоснован тем, что в соответствии с положениями ст. 57 ТК РФ наличие или отсутствие видеонаблюдения на рабочем месте не отнесено к существенным условиям трудового договора. Кроме того, судебная коллегия подтвердила правомерность установления видеонаблюдения на рабочем месте истицы, поскольку оно было установлено для обеспечения сохранности ТМЦ, контроля исполнения трудовых обязанностей сотрудников, а работник был поставлен в известность, что его рабочее место оборудовано камерами видеонаблюдения.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт получения С. товарно-материальных ценностей под отчет по разовым документам - товарным накладным - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик не обеспечила сохранность товарно-материальных ценностей, в связи с чем с нее подлежит взысканию материальный ущерб в полном размере, который подтвержден актом ревизии и приложенными к нему документами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018)Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт получения С. товарно-материальных ценностей под отчет по разовым документам - товарным накладным - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик не обеспечила сохранность товарно-материальных ценностей, в связи с чем с нее подлежит взысканию материальный ущерб в полном размере, который подтвержден актом ревизии и приложенными к нему документами.
"Типовые нормативы численности работников по обслуживанию и эксплуатации зданий и сооружений. ШИФР 15.02.02"
(утв. ФГБУ "НИИ ТСС" Минтруда России 24.01.2014 N 001)Обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, ведение учета их движения.
(утв. ФГБУ "НИИ ТСС" Минтруда России 24.01.2014 N 001)Обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, ведение учета их движения.