Обеспечительные меры до вынесения решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры до вынесения решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 73 "Залог имущества" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Наличие налогового ареста в отношении имущества должника, в том числе наложенного в качестве обеспечительной меры после вынесения решения о доначислении налогов, не является достаточным основанием для признания требования уполномоченного органа обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника, не предоставляет уполномоченному органу в отношении данного имущества прав залогового кредитора.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Наличие налогового ареста в отношении имущества должника, в том числе наложенного в качестве обеспечительной меры после вынесения решения о доначислении налогов, не является достаточным основанием для признания требования уполномоченного органа обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника, не предоставляет уполномоченному органу в отношении данного имущества прав залогового кредитора.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение места жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...определение места жительства ребенка... на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права.
(КонсультантПлюс, 2025)...определение места жительства ребенка... на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие меры принимает инспекция после вынесения решения по итогам налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)1. Основания для вынесения инспекцией решения о принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2025)1. Основания для вынесения инспекцией решения о принятии обеспечительных мер
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ6. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ,
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"37. При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"37. При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)10. После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)10. После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Вопрос: В январе 2023 г. решением по апелляционной жалобе сумма доначисленных налогов оставлена без изменений. По ходатайству организации в марте 2023 г. судом приняты обеспечительные меры. Правомерно ли взыскание недоимки по решению, вынесенному по результатам ВНП в августе 2022 г., за счет положительного сальдо ЕНС?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В августе 2022 г. по решению налогового органа, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки (ВНП), организации доначислена сумма по налогам. В сентябре 2022 г. (до вступления в силу указанного решения) организацией была подана апелляционная жалоба. В январе 2023 г. вынесено решение по апелляционной жалобе: сумму доначисленных налогов оставить без изменений, сумму штрафа уменьшить в два раза. Требование об уплате недоимки, штрафов и пеней в рамках ВНП налогоплательщику не было предъявлено. Организацией было подано ходатайство об обеспечительных мерах в суд. В марте 2023 г. было принято определение об обеспечении иска (приняты обеспечительные меры).
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: В августе 2022 г. по решению налогового органа, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки (ВНП), организации доначислена сумма по налогам. В сентябре 2022 г. (до вступления в силу указанного решения) организацией была подана апелляционная жалоба. В январе 2023 г. вынесено решение по апелляционной жалобе: сумму доначисленных налогов оставить без изменений, сумму штрафа уменьшить в два раза. Требование об уплате недоимки, штрафов и пеней в рамках ВНП налогоплательщику не было предъявлено. Организацией было подано ходатайство об обеспечительных мерах в суд. В марте 2023 г. было принято определение об обеспечении иска (приняты обеспечительные меры).
Готовое решение: Отмена решения налогового органа о принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2025)Если решение отменяет инспекция, то она вынесет решения об отмене обеспечительных мер. Их копии направят вам.
(КонсультантПлюс, 2025)Если решение отменяет инспекция, то она вынесет решения об отмене обеспечительных мер. Их копии направят вам.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа в иске, в рамках рассмотрения которого был наложен арест на квартиру, судья или суд может вынести отдельное определение об отмене мер по обеспечению иска. В противном случае арест снимается после вступления в законную силу соответствующего итогового решения суда. Если иск был удовлетворен, арест снимается по общему правилу после исполнения решения суда. В то же время суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда об удовлетворении иска или после его вынесения, независимо от момента исполнения, если принятая обеспечительная мера препятствует исполнению решения суда, а также если суд придет к выводу об отсутствии оснований для ее дальнейшего применения (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ; п. п. 34, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа в иске, в рамках рассмотрения которого был наложен арест на квартиру, судья или суд может вынести отдельное определение об отмене мер по обеспечению иска. В противном случае арест снимается после вступления в законную силу соответствующего итогового решения суда. Если иск был удовлетворен, арест снимается по общему правилу после исполнения решения суда. В то же время суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда об удовлетворении иска или после его вынесения, независимо от момента исполнения, если принятая обеспечительная мера препятствует исполнению решения суда, а также если суд придет к выводу об отсутствии оснований для ее дальнейшего применения (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ; п. п. 34, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Учитывая высокую мобильность подвижного оборудования, в отношении которого действуют международные гарантии, ст. 13 Конвенции предусматривает принятие судом временных (предварительных) обеспечительных мер до вынесения окончательного решения: о сохранении объекта и его стоимости; о передаче объекта во владение, под контроль или на хранение; о запрещении изменения местонахождения объекта; о передаче объекта в лизинг или управление с извлечением дохода.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Учитывая высокую мобильность подвижного оборудования, в отношении которого действуют международные гарантии, ст. 13 Конвенции предусматривает принятие судом временных (предварительных) обеспечительных мер до вынесения окончательного решения: о сохранении объекта и его стоимости; о передаче объекта во владение, под контроль или на хранение; о запрещении изменения местонахождения объекта; о передаче объекта в лизинг или управление с извлечением дохода.
Статья: Судебный запрет платежа по банковской гарантии как процессуальный способ вмешательства в гарантийные правоотношения
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Следующий пример - из практики судов общей юрисдикции. Так, Басманный районный суд г. Москвы признал недействительным требование о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, которые будут созданы продавцом в будущем, и удовлетворил корреспондирующее требование о признании прекращенными банковских гарантий ПАО "Сбербанк России". До вынесения решения были приняты обеспечительные меры, которые позволили банку не осуществлять выплаты по банковским гарантиям до разрешения спора и сохранили статус кво. При принятии обеспечительных мер и вынесении решения суд согласился с доводами истца (подрядчика) о том, что в спорный период времени ответчик (заказчик объекта недвижимости) об отказе от договора не заявлял, продолжал его исполнение, что на основании п. 5 ст. 450.1 ГК РФ свидетельствует об утрате права на отказ от договора по мотивам нарушения сроков выполнения работ. Совершая отказ от договора, заказчик, формально прикрываясь нарушением сроков выполнения работ по договору, преследовал иную цель, намереваясь получить денежные средства по банковским гарантиям и отказаться от договорной обязанности принять объект. При таких обстоятельствах основания для отказа от договора не соответствуют подлинной воле заказчика.
(Гавричков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Следующий пример - из практики судов общей юрисдикции. Так, Басманный районный суд г. Москвы признал недействительным требование о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, которые будут созданы продавцом в будущем, и удовлетворил корреспондирующее требование о признании прекращенными банковских гарантий ПАО "Сбербанк России". До вынесения решения были приняты обеспечительные меры, которые позволили банку не осуществлять выплаты по банковским гарантиям до разрешения спора и сохранили статус кво. При принятии обеспечительных мер и вынесении решения суд согласился с доводами истца (подрядчика) о том, что в спорный период времени ответчик (заказчик объекта недвижимости) об отказе от договора не заявлял, продолжал его исполнение, что на основании п. 5 ст. 450.1 ГК РФ свидетельствует об утрате права на отказ от договора по мотивам нарушения сроков выполнения работ. Совершая отказ от договора, заказчик, формально прикрываясь нарушением сроков выполнения работ по договору, преследовал иную цель, намереваясь получить денежные средства по банковским гарантиям и отказаться от договорной обязанности принять объект. При таких обстоятельствах основания для отказа от договора не соответствуют подлинной воле заказчика.
Готовое решение: В каких случаях и в какие сроки инспекция вынесет решение о приостановлении операций по счетам
(КонсультантПлюс, 2025)если проверяющие используют блокировку как обеспечительную меру для исполнения решения по проверке - со дня вынесения решения о принятии обеспечительных мер. Такое решение может быть принято после вынесения решения о привлечении к ответственности или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по итогам налоговой проверки (п. п. 1, 10 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)если проверяющие используют блокировку как обеспечительную меру для исполнения решения по проверке - со дня вынесения решения о принятии обеспечительных мер. Такое решение может быть принято после вынесения решения о привлечении к ответственности или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по итогам налоговой проверки (п. п. 1, 10 ст. 101 НК РФ).
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Проблема с формальной необходимостью уплаты госпошлины при подаче заявления об отмене обеспечительных мер усматривается и в случае, когда судом по итогам рассмотрения дела в нарушение ч. 2 ст. 168 АПК РФ не разрешен вопрос об отмене примененных обеспечительных мер. В такой ситуации, когда дело рассмотрено и оснований для сохранения обеспечительных мер нет (вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, прекращено производство по делу, заявление оставлено без рассмотрения), суд по собственной инициативе должен отменить обеспечение иска <6>. Если в решении или итоговом определении этот вопрос не разрешен, заинтересованное лицо будет вынуждено самостоятельно обращаться с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ. Не вызывает сомнений, что заявитель не должен уплачивать госпошлину в случае подачи заявления об отмене обеспечительных мер в таком случае, так как он своими действиями устраняет ошибку суда, исполняет его обязанность.
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Проблема с формальной необходимостью уплаты госпошлины при подаче заявления об отмене обеспечительных мер усматривается и в случае, когда судом по итогам рассмотрения дела в нарушение ч. 2 ст. 168 АПК РФ не разрешен вопрос об отмене примененных обеспечительных мер. В такой ситуации, когда дело рассмотрено и оснований для сохранения обеспечительных мер нет (вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, прекращено производство по делу, заявление оставлено без рассмотрения), суд по собственной инициативе должен отменить обеспечение иска <6>. Если в решении или итоговом определении этот вопрос не разрешен, заинтересованное лицо будет вынуждено самостоятельно обращаться с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ. Не вызывает сомнений, что заявитель не должен уплачивать госпошлину в случае подачи заявления об отмене обеспечительных мер в таком случае, так как он своими действиями устраняет ошибку суда, исполняет его обязанность.
Статья: Критерии принятия обеспечительных мер чрезвычайным арбитром в международном коммерческом арбитраже
(Солдатенкова Н.Ю.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Таким образом, в большинстве арбитражных регламентов, а также в национальном правовом регулировании отсутствуют критерии, подлежащие применению чрезвычайным арбитром при вынесении решения по обеспечительным мерам, в связи с чем чрезвычайный арбитр обладает широким пределом усмотрения по этому вопросу. При этом чрезвычайные арбитры при принятии обеспечительных мер в целом обосновывают применение данных критериев ссылками на сложившуюся практику. Ключевыми критериями, применяемыми чрезвычайными арбитрами, являются вероятность успеха заявителя по существу спора, а также риск неотвратимого ущерба и срочность, которые зачастую рассматриваются совместно. Особое наполнение получает критерий срочности, который толкуется как потребность в принятии обеспечительной меры до возможности вынесения соответствующего решения третейским судом. При этом в толковании критериев чрезвычайными арбитрами наблюдаются существенные различия, преимущественно обусловленные различными подходами правопорядков, по праву которых они квалифицированы. Это подчеркивает важность унификации критериев принятия обеспечительных мер, а также учета специфики института чрезвычайного арбитра при их применении.
(Солдатенкова Н.Ю.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Таким образом, в большинстве арбитражных регламентов, а также в национальном правовом регулировании отсутствуют критерии, подлежащие применению чрезвычайным арбитром при вынесении решения по обеспечительным мерам, в связи с чем чрезвычайный арбитр обладает широким пределом усмотрения по этому вопросу. При этом чрезвычайные арбитры при принятии обеспечительных мер в целом обосновывают применение данных критериев ссылками на сложившуюся практику. Ключевыми критериями, применяемыми чрезвычайными арбитрами, являются вероятность успеха заявителя по существу спора, а также риск неотвратимого ущерба и срочность, которые зачастую рассматриваются совместно. Особое наполнение получает критерий срочности, который толкуется как потребность в принятии обеспечительной меры до возможности вынесения соответствующего решения третейским судом. При этом в толковании критериев чрезвычайными арбитрами наблюдаются существенные различия, преимущественно обусловленные различными подходами правопорядков, по праву которых они квалифицированы. Это подчеркивает важность унификации критериев принятия обеспечительных мер, а также учета специфики института чрезвычайного арбитра при их применении.
Готовое решение: Какие обеспечительные меры принимают налоговые органы
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, инспекция может принять соответствующие обеспечительные меры после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности). К таким мерам относятся: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия инспекции, приостановление операций по банковским счетам (счетам цифрового рубля) налогоплательщика (п. 10 ст. 101 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, инспекция может принять соответствующие обеспечительные меры после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности). К таким мерам относятся: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия инспекции, приостановление операций по банковским счетам (счетам цифрового рубля) налогоплательщика (п. 10 ст. 101 НК РФ).