Обеспечительные меры иностранного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры иностранного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 99 АПК РФ "Предварительные обеспечительные меры"1.2.1. Определения иностранных судов о применении обеспечительных мер (как предварительных, так и обеспечения иска) не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории России (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Обеспечительные меры по иску, рассматриваемому по существу в суде иностранного государства, могут быть приняты арбитражным судом РФ при наличии у него эффективной юрисдикции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 3 ст. 99, ст. 248 АПК РФАрбитражный суд при принятии такого рода обеспечительных мер должен проверить наличие у иностранного суда компетенции по рассмотрению дела по существу спора, не нарушена ли исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации рассмотрением дела в иностранном суде.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 3 ст. 99, ст. 248 АПК РФАрбитражный суд при принятии такого рода обеспечительных мер должен проверить наличие у иностранного суда компетенции по рассмотрению дела по существу спора, не нарушена ли исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации рассмотрением дела в иностранном суде.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа судебного производства по применению антисанкционных мер (статьи 248.1 и 248.2 АПК России)
(Ярков В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)<5> См.: Рожкова М.А. Обеспечительные меры иностранного суда // ЭЖ-Юристъ. 2006. N 30; Ядыкин А.И. Институт "антиисковых обеспечительных мер" (anti-suit injunction) и возможность его применения российскими судами в связи с осуществлением третейского разбирательства // Новые горизонты международного арбитража: Сборник статей / Под ред. А.В. Асоскова, Н.Г. Вилковой, Р.М. Ходыкина. М.: Инфотропик Медиа, 2013. Вып. 1. С. 220 - 268; Ходыкин Р.М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / Сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. М.: Статут, 2013. С. 274 - 296; Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. 2014. N 8. С. 84 - 92; Незнамов А.В. Судебный запрет как способ, средство и форма защиты права. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 146.
(Ярков В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)<5> См.: Рожкова М.А. Обеспечительные меры иностранного суда // ЭЖ-Юристъ. 2006. N 30; Ядыкин А.И. Институт "антиисковых обеспечительных мер" (anti-suit injunction) и возможность его применения российскими судами в связи с осуществлением третейского разбирательства // Новые горизонты международного арбитража: Сборник статей / Под ред. А.В. Асоскова, Н.Г. Вилковой, Р.М. Ходыкина. М.: Инфотропик Медиа, 2013. Вып. 1. С. 220 - 268; Ходыкин Р.М. Антиисковые обеспечительные меры в цивилистическом процессе и международном арбитраже // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / Сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. М.: Статут, 2013. С. 274 - 296; Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? // Закон. 2014. N 8. С. 84 - 92; Незнамов А.В. Судебный запрет как способ, средство и форма защиты права. М.: Юрлитинформ, 2015. С. 146.
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о финальности судебного акта, открывающего банкротное производство, и поиски решения проблемы его трансграничного эффекта de lega lata
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)По аналогии могла бы быть построена поддержка обеспечительными мерами иностранных банкротств: российский суд мог бы проверять компетенцию суда, открывшего производство по делу, дифференцируя тем самым основное и вторичное производство, применять обеспечительные меры сообразно качеству производства (основное или вторичное). Заложенный в механизм обеспечительных мер оперативный контроль со стороны суда эффективной юрисдикции позволяет реализовать и условность в их применении, и возвратность, и пересмотр.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2023, N 1)По аналогии могла бы быть построена поддержка обеспечительными мерами иностранных банкротств: российский суд мог бы проверять компетенцию суда, открывшего производство по делу, дифференцируя тем самым основное и вторичное производство, применять обеспечительные меры сообразно качеству производства (основное или вторичное). Заложенный в механизм обеспечительных мер оперативный контроль со стороны суда эффективной юрисдикции позволяет реализовать и условность в их применении, и возвратность, и пересмотр.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет (часть 2)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)В практической деятельности российские суды неоднократно сталкивались с институтом судебных запретов. В подавляющем большинстве случаев иностранным судом был вынесен запрет, препятствующий стороне продолжать разбирательство в российском суде. Позиция, выработанная судебно-арбитражной практикой по данному вопросу, получила закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", в котором разъяснено: принятые иностранным судом обеспечительные меры в виде запрета на участие в рассмотрении спора в российских судах не препятствуют арбитражному суду РФ рассмотреть указанный спор, если данный спор отнесен законом к его компетенции (п. 52).
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 2)В практической деятельности российские суды неоднократно сталкивались с институтом судебных запретов. В подавляющем большинстве случаев иностранным судом был вынесен запрет, препятствующий стороне продолжать разбирательство в российском суде. Позиция, выработанная судебно-арбитражной практикой по данному вопросу, получила закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", в котором разъяснено: принятые иностранным судом обеспечительные меры в виде запрета на участие в рассмотрении спора в российских судах не препятствуют арбитражному суду РФ рассмотреть указанный спор, если данный спор отнесен законом к его компетенции (п. 52).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-шестых, в конечном счете каждый суд сам определяет свою компетенцию по конкретному делу исходя из базовых принципов национального гражданского процесса, международных договоров и местного законодательства. Как указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23, "принятые иностранным судом обеспечительные меры в виде запрета на участие в рассмотрении спора в судах Российской Федерации не препятствуют арбитражному суду рассмотреть указанный спор, если данный спор отнесен законом к компетенции арбитражного суда".
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-шестых, в конечном счете каждый суд сам определяет свою компетенцию по конкретному делу исходя из базовых принципов национального гражданского процесса, международных договоров и местного законодательства. Как указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 23, "принятые иностранным судом обеспечительные меры в виде запрета на участие в рассмотрении спора в судах Российской Федерации не препятствуют арбитражному суду рассмотреть указанный спор, если данный спор отнесен законом к компетенции арбитражного суда".
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В то же время судебные акты иностранных судов о применении обеспечительных мер не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории РФ, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательном процессе <1>. Кроме того, принятые иностранным судом обеспечительные меры в виде запрета на участие в рассмотрении спора в судах Российской Федерации не препятствуют арбитражному суду рассмотреть указанный спор, если данный спор отнесен законом к компетенции арбитражного суда.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В то же время судебные акты иностранных судов о применении обеспечительных мер не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории РФ, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательном процессе <1>. Кроме того, принятые иностранным судом обеспечительные меры в виде запрета на участие в рассмотрении спора в судах Российской Федерации не препятствуют арбитражному суду рассмотреть указанный спор, если данный спор отнесен законом к компетенции арбитражного суда.
Статья: Признание иностранных решений об открытии процедуры банкротства на основании международных договоров о правовой помощи (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)Более сложный вопрос касается возможности признания иностранных судебных актов о введении процедуры, предшествующей конкурсному процессу (т.е. аналогичных процедуре наблюдения и процедурам согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"). В свете их предварительного характера российские суды квалифицируют данные иностранные судебные акты в качестве определений иностранных судов об обеспечительных мерах. Так в Определении ВАС РФ от 23 июня 2008 года N 11934/04 указывается, что судебные акты иностранных судов о применении обеспечительных мер не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательном процессе.
(Костин А.А.)
("Закон", 2022, N 5)Более сложный вопрос касается возможности признания иностранных судебных актов о введении процедуры, предшествующей конкурсному процессу (т.е. аналогичных процедуре наблюдения и процедурам согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"). В свете их предварительного характера российские суды квалифицируют данные иностранные судебные акты в качестве определений иностранных судов об обеспечительных мерах. Так в Определении ВАС РФ от 23 июня 2008 года N 11934/04 указывается, что судебные акты иностранных судов о применении обеспечительных мер не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора, вынесенными в состязательном процессе.