Обеспечительные меры по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 N 07АП-4560/2024(7) по делу N А27-15724/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отказывая в отмене обеспечительных мер, исходил из недоказанности ООО "Разрез Кийзасский" устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по существу не рассмотрено, доказательств внесения денежных средств на депозит суда в качестве обеспечения исполнения обязательств не представлено, равно как и доказательств чрезмерности принятых обеспечительных мер.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отказывая в отмене обеспечительных мер, исходил из недоказанности ООО "Разрез Кийзасский" устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по существу не рассмотрено, доказательств внесения денежных средств на депозит суда в качестве обеспечения исполнения обязательств не представлено, равно как и доказательств чрезмерности принятых обеспечительных мер.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 N 07АП-4486/24(1), 07АП-4486/24(2) по делу N А03-6078/2023
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, принятие обеспечительных мер в рамках обособленного спора о признании платежей недействительными, не исключает принятие обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом, принятие обеспечительных мер в рамках обособленного спора о признании платежей недействительными, не исключает принятие обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы института обеспечения иска при рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Выражая правовую позицию по поводу отказа в принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, Верховный Суд РФ изложил правовую позицию, согласно которой эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права в виде возврата кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал. Для реализации обозначенного принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает эффективность правосудия <6>.
(Романов А.А., Горбачева Е.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 3)Выражая правовую позицию по поводу отказа в принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, Верховный Суд РФ изложил правовую позицию, согласно которой эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права в виде возврата кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал. Для реализации обозначенного принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает эффективность правосудия <6>.
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В противном же случае невозможно будет объяснить, почему, например, принимаются обеспечительные меры в отношении одних ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности и не принимаются в отношении других (вышеупомянутое дело N А56-155946/2018).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)В противном же случае невозможно будет объяснить, почему, например, принимаются обеспечительные меры в отношении одних ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности и не принимаются в отношении других (вышеупомянутое дело N А56-155946/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)В другом деле конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ, ст. 46 Закона о банкротстве) в виде запрета осуществлять расчеты за счет конкурсной массы по требованию другого кредитора, являющегося ответчиком по заявлению о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020)В другом деле конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ, ст. 46 Закона о банкротстве) в виде запрета осуществлять расчеты за счет конкурсной массы по требованию другого кредитора, являющегося ответчиком по заявлению о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию). Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 данного закона. В силу пункта 4 статьи 3 Конвенции об аресте морских судов, если при фрахтовании судна на условиях бербоут-чартера фрахтователь, а не зарегистрированный собственник несет ответственность по морскому требованию в отношении такого судна, лицо, имеющее требование, может арестовать это судно или другое судно, находящееся в собственности фрахтователя (подпункт 4 пункта 1 статьи 390 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию). Так, в соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 данного закона. В силу пункта 4 статьи 3 Конвенции об аресте морских судов, если при фрахтовании судна на условиях бербоут-чартера фрахтователь, а не зарегистрированный собственник несет ответственность по морскому требованию в отношении такого судна, лицо, имеющее требование, может арестовать это судно или другое судно, находящееся в собственности фрахтователя (подпункт 4 пункта 1 статьи 390 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).
Статья: Обособленные споры в делах о банкротстве. Ответственность контролирующих должника лиц
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Однако, если установленный судебными актами размер вреда, причиненного действиями контролирующего лица, является незначительным по сравнению с масштабом деятельности предприятия-банкрота, а также существенно меньше вреда, причиненного другими ответчиками, суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Однако, если установленный судебными актами размер вреда, причиненного действиями контролирующего лица, является незначительным по сравнению с масштабом деятельности предприятия-банкрота, а также существенно меньше вреда, причиненного другими ответчиками, суд отказывает в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Статья: Особенности обеспечительных мер в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Садриева Э.Р., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2024, N 4)Само заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано уже в процедуре наблюдения одновременно с подачей заявления о взыскании убытков или заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Например, в деле о банкротстве N А56-76234/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Определением от 20.03.2019 наложил обеспечительные меры на имущество генерального директора должника в процедуре наблюдения по заявлению временного управляющего, поданному в рамках рассмотрения обособленного спора о взыскании убытков с руководителя должника <5>.
(Садриева Э.Р., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2024, N 4)Само заявление о принятии обеспечительных мер может быть подано уже в процедуре наблюдения одновременно с подачей заявления о взыскании убытков или заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Например, в деле о банкротстве N А56-76234/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Определением от 20.03.2019 наложил обеспечительные меры на имущество генерального директора должника в процедуре наблюдения по заявлению временного управляющего, поданному в рамках рассмотрения обособленного спора о взыскании убытков с руководителя должника <5>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Приведем пример. При рассмотрении иска ОАО о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании солидарно 251 688 274,97 руб. истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (движимое, недвижимое имущество, имущественные права, денежные средства в наличной и безналичной форме) в пределах заявленной по иску суммы.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Приведем пример. При рассмотрении иска ОАО о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании солидарно 251 688 274,97 руб. истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество (движимое, недвижимое имущество, имущественные права, денежные средства в наличной и безналичной форме) в пределах заявленной по иску суммы.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Подготовка к судебному разбирательству по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности предусматривает ряд действий суда, включая проведение предварительного судебного заседания, на котором проверяются основания для привлечения лица к субсидиарной ответственности, является ли лицо лицом, контролирующим должника, возбуждено ли в отношении такого лица дело о банкротстве, рассматриваются также заявления о принятии обеспечительных мер и иные вопросы, необходимые для подготовки к рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным гл. III.2 Закона о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Подготовка к судебному разбирательству по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности предусматривает ряд действий суда, включая проведение предварительного судебного заседания, на котором проверяются основания для привлечения лица к субсидиарной ответственности, является ли лицо лицом, контролирующим должника, возбуждено ли в отношении такого лица дело о банкротстве, рассматриваются также заявления о принятии обеспечительных мер и иные вопросы, необходимые для подготовки к рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным гл. III.2 Закона о банкротстве.
Статья: Отдельные вопросы, связанные с пределами полномочий суда при рассмотрении им ходатайства об обеспечительных мерах: доктринальные воззрения и судебная практика
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<12> Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 08АП-11085/2021 по делу N А46-10890/2019 // СПС "КонсультантПлюс" ("Необходимость применения в спорах о принятии обеспечительных мер иных, чем при рассмотрении споров по существу, правил доказывания (менее высокого бремени доказывания) не нивелирует обязанности арбитражного суда, разрешающего ходатайство управляющего о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в каждом конкретном случае оценить изложенные управляющим в заявлении о привлечении контролирующих должника к субсидиарной ответственности лиц и в ходатайстве о принятии обеспечительных мер доводы с точки зрения перспектив удовлетворения требований управляющего к контролирующему должника лицу, в том числе в части определения вероятного размера субсидиарной ответственности такого лица").
(Горюнов К.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<12> Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 08АП-11085/2021 по делу N А46-10890/2019 // СПС "КонсультантПлюс" ("Необходимость применения в спорах о принятии обеспечительных мер иных, чем при рассмотрении споров по существу, правил доказывания (менее высокого бремени доказывания) не нивелирует обязанности арбитражного суда, разрешающего ходатайство управляющего о принятии обеспечительных мер в отношении ответчика по спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в каждом конкретном случае оценить изложенные управляющим в заявлении о привлечении контролирующих должника к субсидиарной ответственности лиц и в ходатайстве о принятии обеспечительных мер доводы с точки зрения перспектив удовлетворения требований управляющего к контролирующему должника лицу, в том числе в части определения вероятного размера субсидиарной ответственности такого лица").
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках арбитражного процесса значительная часть удовлетворенных заявлений о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника приходится на дела о несостоятельности (банкротстве) и подаваемых в ходе их рассмотрения заявлениях (например, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, об оспаривании сделок и т.д.), а также по корпоративным спорам, т.е. спорам, где изначально возникает вопрос относительно сохранности имущества в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и других лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В рамках арбитражного процесса значительная часть удовлетворенных заявлений о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника приходится на дела о несостоятельности (банкротстве) и подаваемых в ходе их рассмотрения заявлениях (например, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, об оспаривании сделок и т.д.), а также по корпоративным спорам, т.е. спорам, где изначально возникает вопрос относительно сохранности имущества в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и других лиц.
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Кроме того, благодаря сложившейся судебной практике определены условия, наличие которых доказывает недобросовестность и неразумность действий руководящего должника лица, а также распределено бремя доказывания обстоятельств при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Кроме того, благодаря сложившейся судебной практике определены условия, наличие которых доказывает недобросовестность и неразумность действий руководящего должника лица, а также распределено бремя доказывания обстоятельств при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Статья: Юристы и консультанты как субъекты субсидиарной ответственности
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)В рамках дела о банкротстве кооператива "Уральская плодоовощная компания" (N А76-22330/2018), рассматриваемом в Арбитражном суде Челябинской области, одним из ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности является внештатный юрист Вотинова Т.Ю. Еще в августе 2019 года суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество юриста, в качестве обоснования указав, что она представляла в судах интересы должника и его руководства на основании доверенности, содержащей широкие полномочия. Несмотря на отсутствие в судебном акте ссылок на противоправное поведение юриста, а также на факт заключения ею сделок от имени должника либо наличия трудовых отношений с должником или с контролировавшими его лицами, суд апелляционной инстанции оставил обеспечительные меры в силе, а Верховный Суд Российской Федерации отказал в принятии ее жалобы на рассмотрение.
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)В рамках дела о банкротстве кооператива "Уральская плодоовощная компания" (N А76-22330/2018), рассматриваемом в Арбитражном суде Челябинской области, одним из ответчиков по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности является внештатный юрист Вотинова Т.Ю. Еще в августе 2019 года суд первой инстанции принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество юриста, в качестве обоснования указав, что она представляла в судах интересы должника и его руководства на основании доверенности, содержащей широкие полномочия. Несмотря на отсутствие в судебном акте ссылок на противоправное поведение юриста, а также на факт заключения ею сделок от имени должника либо наличия трудовых отношений с должником или с контролировавшими его лицами, суд апелляционной инстанции оставил обеспечительные меры в силе, а Верховный Суд Российской Федерации отказал в принятии ее жалобы на рассмотрение.
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Конкурсный управляющий банка - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ) - просил о принятии обеспечительных мер при обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя банка.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Конкурсный управляющий банка - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ) - просил о принятии обеспечительных мер при обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя банка.
Статья: Определение размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Обеспечительные меры, принятые в соответствии с п. 5 ст. 61.16, сохраняют действие также на период приостановления рассмотрения заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Обеспечительные меры, принятые в соответствии с п. 5 ст. 61.16, сохраняют действие также на период приостановления рассмотрения заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности.