Обеспечительные меры при оставлении иска без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры при оставлении иска без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 96 "Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска" АПК РФ"По смыслу нормы части 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФКак следует из дела, судом первой инстанции был направлен запрос в Геленджикский городской суд Краснодарского края с целью установления факта получения Т.М.Ю. копии определения суда о принятии меры обеспечения, при этом из документов запрошены лишь копия решения (определения) суда. Данный запрос исполнен в части направления копии одного из исковых заявлений и определения об оставления иска без рассмотрения. Мер к получению копий иных документов данного суда судом не принято."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временный характер "обязательных" обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Временный характер обеспечительных мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом в зависимости от того, на какой стадии процесса заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворено оно или нет <10>. Временный характер обеспечительных мер обусловлен тем, что они действуют только в течение того времени, пока сохраняются обстоятельства, послужившие основанием для их принятия <11>. При вынесении итогового судебного акта по делу компетентный суд определяет судьбу принятых ранее обеспечительных мер: при удовлетворении иска меры сохраняют свое действие до исполнения судебного акта, а при отказе в удовлетворении иска, прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения в соответствующем судебном акте указывается на отмену обеспечения. Автоматической отмены принятых обеспечительных мер, без указания на то в тексте судебного акта, не происходит <12>. Кроме того, процессуальное законодательство предусматривает механизм отмены обеспечительных мер в случае отпадения необходимости в их сохранении. В государственном цивилистическом процессе суд, рассматривающий дело, осуществляет текущий контроль за исполнением и сохранением обеспечительных мер, поэтому в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, ч. 2 ст. 168 АПК РФ именно на суд возлагается обязанность указать на судьбу принятых обеспечительных мер в итоговом постановлении.
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Временный характер обеспечительных мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом в зависимости от того, на какой стадии процесса заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворено оно или нет <10>. Временный характер обеспечительных мер обусловлен тем, что они действуют только в течение того времени, пока сохраняются обстоятельства, послужившие основанием для их принятия <11>. При вынесении итогового судебного акта по делу компетентный суд определяет судьбу принятых ранее обеспечительных мер: при удовлетворении иска меры сохраняют свое действие до исполнения судебного акта, а при отказе в удовлетворении иска, прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения в соответствующем судебном акте указывается на отмену обеспечения. Автоматической отмены принятых обеспечительных мер, без указания на то в тексте судебного акта, не происходит <12>. Кроме того, процессуальное законодательство предусматривает механизм отмены обеспечительных мер в случае отпадения необходимости в их сохранении. В государственном цивилистическом процессе суд, рассматривающий дело, осуществляет текущий контроль за исполнением и сохранением обеспечительных мер, поэтому в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, ч. 2 ст. 168 АПК РФ именно на суд возлагается обязанность указать на судьбу принятых обеспечительных мер в итоговом постановлении.
Статья: К вопросу об отмене мер обеспечения иска в гражданском и арбитражном судопроизводстве в связи с изменениями в налоговом законодательстве
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)С другой стороны, исходя из лежащей на суде ответственности за вынесение законного и обоснованного решения, отмена мер обеспечения при вынесении судебного акта является обязанностью судьи. Данный вывод также можно подтвердить позицией, сформулированной Верховным Судом РФ в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15: "При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу... вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле". В судебной практике в связи с указанными выше изменениями в налоговом законодательстве возникает следующая ситуация: при отказе истцу в удовлетворении исковых требований в резолютивной части судебного акта не отражается вывод суда об отмене обеспечительных мер.
(Кощеева Е.С.)
("Российский судья", 2025, N 7)С другой стороны, исходя из лежащей на суде ответственности за вынесение законного и обоснованного решения, отмена мер обеспечения при вынесении судебного акта является обязанностью судьи. Данный вывод также можно подтвердить позицией, сформулированной Верховным Судом РФ в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15: "При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу... вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле". В судебной практике в связи с указанными выше изменениями в налоговом законодательстве возникает следующая ситуация: при отказе истцу в удовлетворении исковых требований в резолютивной части судебного акта не отражается вывод суда об отмене обеспечительных мер.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)5. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
(ред. от 01.04.2025)5. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Как видим, к числу правоприменительных актов можно отнести самые различные документы: по гражданским, административным делам - решения о принятии и об отказе в принятии искового заявления, о возвращении заявления, об оставлении его без движения (без рассмотрения), об утверждении мирового соглашения, о мерах по обеспечению иска и пр.; по уголовным делам - постановления об избрании и продлении мер пресечения, мер попечения о детях, иждивенцах подозреваемого (обвиняемого) и сохранности его имущества, о прекращении уголовного дела (преследования) и др. Подлежит ли ответственности судья, постановивший заведомо незаконно эти акты в рамках одного дела, за каждый из них в отдельности? От ответа на этот вопрос зависит, нужно ли устанавливать в его деянии совокупность преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ. Подчеркнем, что случаи множественности (совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 305 УК РФ) нередко встречаются на практике, и наказание за каждое из них назначается отдельно, с применением ст. 69 УК РФ:
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)Как видим, к числу правоприменительных актов можно отнести самые различные документы: по гражданским, административным делам - решения о принятии и об отказе в принятии искового заявления, о возвращении заявления, об оставлении его без движения (без рассмотрения), об утверждении мирового соглашения, о мерах по обеспечению иска и пр.; по уголовным делам - постановления об избрании и продлении мер пресечения, мер попечения о детях, иждивенцах подозреваемого (обвиняемого) и сохранности его имущества, о прекращении уголовного дела (преследования) и др. Подлежит ли ответственности судья, постановивший заведомо незаконно эти акты в рамках одного дела, за каждый из них в отдельности? От ответа на этот вопрос зависит, нужно ли устанавливать в его деянии совокупность преступлений, предусмотренных ст. 305 УК РФ. Подчеркнем, что случаи множественности (совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 305 УК РФ) нередко встречаются на практике, и наказание за каждое из них назначается отдельно, с применением ст. 69 УК РФ:
Статья: История развития института судебной защиты: отечественный опыт
(Королева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 2)А.С. Мордовец относит судебную защиту к разновидности государственной защиты прав человека и гражданина <5>. По мнению автора исследования, судебная защита относится к направлениям деятельности судебных органов наряду с направлением и исполнением судебных поручений, вынесением частных определений судьи, подготовкой судебной статистики, а понятие "судебная защита" не может быть отождествлено с термином "правосудие", который также включает в себя возможность обеспечения иска и доказательств; необходимость соблюдения досудебного порядка споров в случаях, установленных законом (во избежание оставления заявления без рассмотрения); меры по реализации исполнения решения суда (изменение способа и порядка исполнения решения суда, заключение мирового соглашения на этапе исполнительного производства).
(Королева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 2)А.С. Мордовец относит судебную защиту к разновидности государственной защиты прав человека и гражданина <5>. По мнению автора исследования, судебная защита относится к направлениям деятельности судебных органов наряду с направлением и исполнением судебных поручений, вынесением частных определений судьи, подготовкой судебной статистики, а понятие "судебная защита" не может быть отождествлено с термином "правосудие", который также включает в себя возможность обеспечения иска и доказательств; необходимость соблюдения досудебного порядка споров в случаях, установленных законом (во избежание оставления заявления без рассмотрения); меры по реализации исполнения решения суда (изменение способа и порядка исполнения решения суда, заключение мирового соглашения на этапе исполнительного производства).
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе в условиях новых госпошлин
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Проблема с формальной необходимостью уплаты госпошлины при подаче заявления об отмене обеспечительных мер усматривается и в случае, когда судом по итогам рассмотрения дела в нарушение ч. 2 ст. 168 АПК РФ не разрешен вопрос об отмене примененных обеспечительных мер. В такой ситуации, когда дело рассмотрено и оснований для сохранения обеспечительных мер нет (вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, прекращено производство по делу, заявление оставлено без рассмотрения), суд по собственной инициативе должен отменить обеспечение иска <6>. Если в решении или итоговом определении этот вопрос не разрешен, заинтересованное лицо будет вынуждено самостоятельно обращаться с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ. Не вызывает сомнений, что заявитель не должен уплачивать госпошлину в случае подачи заявления об отмене обеспечительных мер в таком случае, так как он своими действиями устраняет ошибку суда, исполняет его обязанность.
(Трезубов Е.С., Розе М.А.)
("Российский судья", 2025, N 3)Проблема с формальной необходимостью уплаты госпошлины при подаче заявления об отмене обеспечительных мер усматривается и в случае, когда судом по итогам рассмотрения дела в нарушение ч. 2 ст. 168 АПК РФ не разрешен вопрос об отмене примененных обеспечительных мер. В такой ситуации, когда дело рассмотрено и оснований для сохранения обеспечительных мер нет (вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, прекращено производство по делу, заявление оставлено без рассмотрения), суд по собственной инициативе должен отменить обеспечение иска <6>. Если в решении или итоговом определении этот вопрос не разрешен, заинтересованное лицо будет вынуждено самостоятельно обращаться с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ. Не вызывает сомнений, что заявитель не должен уплачивать госпошлину в случае подачи заявления об отмене обеспечительных мер в таком случае, так как он своими действиями устраняет ошибку суда, исполняет его обязанность.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
С какого момента инспекция может взыскивать задолженность, если суд признал законным решение по проверке, но не отменил обеспечительные меры, приостановившие его действие
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ при обжаловании решения, вынесенного по результатам проверки, суд по ходатайству налогоплательщика может приостановить действие этого решения. В ч. 5 ст. 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления акта в силу суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене обеспечительных мер или указывает на это в судебном акте.
С какого момента инспекция может взыскивать задолженность, если суд признал законным решение по проверке, но не отменил обеспечительные меры, приостановившие его действие
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ при обжаловании решения, вынесенного по результатам проверки, суд по ходатайству налогоплательщика может приостановить действие этого решения. В ч. 5 ст. 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления акта в силу суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене обеспечительных мер или указывает на это в судебном акте.
Вопрос: Как снять арест с имущества, наложенный арбитражным судом в порядке обеспечения иска?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принятые арбитражным судом обеспечительные меры в случае удовлетворения иска сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принятые арбитражным судом обеспечительные меры в случае удовлетворения иска сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В силу ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2025)При отказе в удовлетворении иска, оставлении его без рассмотрения или прекращении производства по делу сошлитесь в ходатайстве на соответствующее решение суда. Вступившее в законную силу решение суда будет основанием для отмены обеспечительных мер (ч. 5 ст. 96 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При отказе в удовлетворении иска, оставлении его без рассмотрения или прекращении производства по делу сошлитесь в ходатайстве на соответствующее решение суда. Вступившее в законную силу решение суда будет основанием для отмены обеспечительных мер (ч. 5 ст. 96 АПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из разъяснений в п. 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <151> следует, что заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. С учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой обеспечительной меры вопрос о принятии такого искового заявления решается судом в возможно короткий срок. При этом определение о принятии обеспечительных мер может быть вынесено в виде отдельного судебного акта или содержаться в ином определении, например в определении о принятии искового заявления к производству, определении о подготовке дела к судебному разбирательству. При наличии установленных законом оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из разъяснений в п. 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <151> следует, что заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. С учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой обеспечительной меры вопрос о принятии такого искового заявления решается судом в возможно короткий срок. При этом определение о принятии обеспечительных мер может быть вынесено в виде отдельного судебного акта или содержаться в ином определении, например в определении о принятии искового заявления к производству, определении о подготовке дела к судебному разбирательству. При наличии установленных законом оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем, если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ). В случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд, вынесенное судом общей юрисдикции определение, в том числе определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, может быть обжаловано в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции в предусмотренный законом срок. В случае передачи арбитражным судом дела в суд общей юрисдикции вынесенное арбитражным судом определение об обеспечении иска может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем, если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ). В случае передачи судом общей юрисдикции дела в арбитражный суд, вынесенное судом общей юрисдикции определение, в том числе определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, может быть обжаловано в суд общей юрисдикции апелляционной инстанции в предусмотренный законом срок. В случае передачи арбитражным судом дела в суд общей юрисдикции вынесенное арбитражным судом определение об обеспечении иска может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения <1>.
Вопрос: Какие основания для отмены обеспечительных мер, принятых арбитражным судом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Пленум ВС РФ напомнил, что рассмотрение дела, поступившего из арбитражного суда или суда общей юрисдикции, производится с самого начала (ч. 5 ст. 18 АПК РФ). Причем если до передачи дела суд (принявший соответствующее определение или вышестоящий) не отменил обеспечительные меры или меры предварительной защиты, то в случае:
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Пленум ВС РФ напомнил, что рассмотрение дела, поступившего из арбитражного суда или суда общей юрисдикции, производится с самого начала (ч. 5 ст. 18 АПК РФ). Причем если до передачи дела суд (принявший соответствующее определение или вышестоящий) не отменил обеспечительные меры или меры предварительной защиты, то в случае: