Обеспечительные меры при возврате искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры при возврате искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 99 АПК РФЗаявление об обеспечении могут рассмотреть как заявление о предварительных обеспечительных мерах, если оно подано в отсутствие иска либо иск оставлен без движения или возвращен >>>
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 N 13АП-17708/2023 по делу N А56-61045/2021/меры
Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.
Решение: Удовлетворено, поскольку обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка до вступления в законную силу судебного акта в рамках обособленного спора об оспаривании сделок направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон и обеспечение интересов кредиторов в случае удовлетворения заявления финансового управляющего.Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (действовал на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции) следует, что если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.
Решение: Удовлетворено, поскольку обеспечительные меры в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка до вступления в законную силу судебного акта в рамках обособленного спора об оспаривании сделок направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон и обеспечение интересов кредиторов в случае удовлетворения заявления финансового управляющего.Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (действовал на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции) следует, что если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 15 в арбитражном и административном судопроизводстве в случае, если заявление о принятии обеспечительных мер поступило в суд в отсутствие искового заявления, суд возвращает такое заявление, как не соответствующее требованию ч. 1 ст. 92 АПК РФ, ч. 1 ст. 86 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 15 в арбитражном и административном судопроизводстве в случае, если заявление о принятии обеспечительных мер поступило в суд в отсутствие искового заявления, суд возвращает такое заявление, как не соответствующее требованию ч. 1 ст. 92 АПК РФ, ч. 1 ст. 86 КАС РФ.
Статья: Наиболее распространенные способы реализации рейдерских захватов собственности
(Кочедыкова В.М.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Объектом захвата стали 14 автопарковок, расположенные в разных районах города Челябинска, вместимостью от 250 машино-мест каждая. Для реализации своих целей рейдеры воспользовались несовершенством действующего законодательства, а именно отсутствием официальных документов, выдаваемых администрацией города, разрешающих организацию автопарковки на земельном участке муниципалитета. Ранее в городе действовало муниципальное казенное учреждение "Городские парковки", которое выдавало договоры аренды земельного участка для размещения автопарковки. Позже прокуратура узрела целый ряд нарушений федерального законодательства и актов местного самоуправления в деятельности данной организации. С 2017 г. договоры аренды на земельные участки для размещения автопарковок выдавать прекратили, в этом же году было создано муниципальное казенное учреждение "Городская среда", которое было уполномочено заниматься вопросами размещения различных объектов в городе, в том числе автопарковок. Но вместо договора аренды земельного участка МКУ "Городская среда" выдавало расчет платы на фактическое пользование земельным участком. То есть никаких подтверждающих документов на автопарковку, кроме как расчета платы за прошлый период за пользование земельным участком и старых договоров аренды, срок действия которых истек, у собственника автопарковки не было. Рейдеры вышли на бывшего директора фирмы, которая до 2017 г. была арендатором земельных участков, на которых и располагались те самые 14 автопарковок. Незадолго до рейдерской атаки директор покинул свой пост, но в его распоряжении осталась печать предприятия. В результате сговора было изготовлено 14 договоров купли-продажи имущества и 14 актов приема-передачи к ним. Согласно договорам купли-продажи директор, действующий на основании Устава, продал некоему индивидуальному предпринимателю все имущество, из которого складывается сама автопарковка, а именно: будка охраны, шлагбаум, освещение, камеры наблюдения и прочее. Договоры были оформлены задним числом, в период действия полномочий директора. Именно с таким пакетом документов рейдеры осуществили захват 14 автопарковок одновременно. Выдворив прежнего сторожа из будки охраны, рейдеры посадили в каждую будку своих охранников. По приезду полиции юрист рейдеров дал объяснения о том, что данное имущество принадлежит индивидуальному предпринимателю и удерживалось, а также использовалось в коммерческих целях прежним владельцем незаконно. Сразу после захвата юристы рейдеров обратились в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что новый владелец имущества, расположенного на автопарковках, индивидуальный предприниматель, приобрел данное имущество на заемные денежные средства у некоего лица. Заимодатель - аффилированное лицо рейдеров - требует возврата денежных средств с индивидуального предпринимателя в судебном порядке. Одновременно с исковым заявлением было подано заявление о применении обеспечительных мер в виде ареста на спорное имущество. Таким образом, судом был наложен арест на имущество, находящееся на 14 автостоянках, что купировало какие-либо посягательства на данное имущество со стороны законного владельца, полиция ссылалась на гражданско-правовой характер спора.
(Кочедыкова В.М.)
("Российский следователь", 2023, N 8)Объектом захвата стали 14 автопарковок, расположенные в разных районах города Челябинска, вместимостью от 250 машино-мест каждая. Для реализации своих целей рейдеры воспользовались несовершенством действующего законодательства, а именно отсутствием официальных документов, выдаваемых администрацией города, разрешающих организацию автопарковки на земельном участке муниципалитета. Ранее в городе действовало муниципальное казенное учреждение "Городские парковки", которое выдавало договоры аренды земельного участка для размещения автопарковки. Позже прокуратура узрела целый ряд нарушений федерального законодательства и актов местного самоуправления в деятельности данной организации. С 2017 г. договоры аренды на земельные участки для размещения автопарковок выдавать прекратили, в этом же году было создано муниципальное казенное учреждение "Городская среда", которое было уполномочено заниматься вопросами размещения различных объектов в городе, в том числе автопарковок. Но вместо договора аренды земельного участка МКУ "Городская среда" выдавало расчет платы на фактическое пользование земельным участком. То есть никаких подтверждающих документов на автопарковку, кроме как расчета платы за прошлый период за пользование земельным участком и старых договоров аренды, срок действия которых истек, у собственника автопарковки не было. Рейдеры вышли на бывшего директора фирмы, которая до 2017 г. была арендатором земельных участков, на которых и располагались те самые 14 автопарковок. Незадолго до рейдерской атаки директор покинул свой пост, но в его распоряжении осталась печать предприятия. В результате сговора было изготовлено 14 договоров купли-продажи имущества и 14 актов приема-передачи к ним. Согласно договорам купли-продажи директор, действующий на основании Устава, продал некоему индивидуальному предпринимателю все имущество, из которого складывается сама автопарковка, а именно: будка охраны, шлагбаум, освещение, камеры наблюдения и прочее. Договоры были оформлены задним числом, в период действия полномочий директора. Именно с таким пакетом документов рейдеры осуществили захват 14 автопарковок одновременно. Выдворив прежнего сторожа из будки охраны, рейдеры посадили в каждую будку своих охранников. По приезду полиции юрист рейдеров дал объяснения о том, что данное имущество принадлежит индивидуальному предпринимателю и удерживалось, а также использовалось в коммерческих целях прежним владельцем незаконно. Сразу после захвата юристы рейдеров обратились в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что новый владелец имущества, расположенного на автопарковках, индивидуальный предприниматель, приобрел данное имущество на заемные денежные средства у некоего лица. Заимодатель - аффилированное лицо рейдеров - требует возврата денежных средств с индивидуального предпринимателя в судебном порядке. Одновременно с исковым заявлением было подано заявление о применении обеспечительных мер в виде ареста на спорное имущество. Таким образом, судом был наложен арест на имущество, находящееся на 14 автостоянках, что купировало какие-либо посягательства на данное имущество со стороны законного владельца, полиция ссылалась на гражданско-правовой характер спора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если выявлены основания для возвращения искового заявления, предусмотренные статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если выявлены основания для возвращения искового заявления, предусмотренные статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Из разъяснений, содержащихся в пп. 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Из разъяснений, содержащихся в пп. 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Статья: Процессуальный статус гражданина, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным, в делах искового производства: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Возвращая вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение, коллегия обязывает нижестоящий суд "принять соответствующие меры правового реагирования для защиты прав и законных интересов недееспособного Рослякова А.И. в целях предоставления ему справедливой, полной и эффективной судебной защиты".
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Возвращая вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение, коллегия обязывает нижестоящий суд "принять соответствующие меры правового реагирования для защиты прав и законных интересов недееспособного Рослякова А.И. в целях предоставления ему справедливой, полной и эффективной судебной защиты".
Статья: Как действовать, чтобы получить долг с контрагента
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Если деньги по претензии вернуть не получилось - подавайте в суд исковое заявление. Образец искового заявления можно найти на сайте арбитражного суда.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 15)Если деньги по претензии вернуть не получилось - подавайте в суд исковое заявление. Образец искового заявления можно найти на сайте арбитражного суда.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основанием оставления искового заявления без движения является несоответствие искового заявления требованиям к его оформлению и приложениям (ст. 136 ГПК РФ). Некоторые основания для возвращения искового заявления, указанные в ст. 135 ГПК РФ, вполне могут быть устранимыми на стадии (этапе) возбуждения гражданского дела. Например, истец может представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, явиться в суд и подписать исковое заявление.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основанием оставления искового заявления без движения является несоответствие искового заявления требованиям к его оформлению и приложениям (ст. 136 ГПК РФ). Некоторые основания для возвращения искового заявления, указанные в ст. 135 ГПК РФ, вполне могут быть устранимыми на стадии (этапе) возбуждения гражданского дела. Например, истец может представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, явиться в суд и подписать исковое заявление.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2025)Вы или ваш представитель должны подписать исковое заявление. Если оно не будет подписано или будет подписано лицом, у которого нет полномочий на его подписание, суд возвратит иск (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Вы или ваш представитель должны подписать исковое заявление. Если оно не будет подписано или будет подписано лицом, у которого нет полномочий на его подписание, суд возвратит иск (п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
Статья: Реализация принципа равенства родительских прав и обязанностей в условиях раздельного проживания родителей в Российской Федерации
(Зубарева О.Г., Маевская М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)На основании изложенного полагаем необходимым дополнить существующую редакцию ст. 29 ГПК РФ, добавив в нее п. 4.1 следующего содержания: "Исковое заявление родителя, заявляющего требование о возвращении несовершеннолетнего ребенка, может быть подано в суд по месту его жительства".
(Зубарева О.Г., Маевская М.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)На основании изложенного полагаем необходимым дополнить существующую редакцию ст. 29 ГПК РФ, добавив в нее п. 4.1 следующего содержания: "Исковое заявление родителя, заявляющего требование о возвращении несовершеннолетнего ребенка, может быть подано в суд по месту его жительства".
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ФНС указывала, что в результате перечисления компании 131 147 952 рублей 96 копеек в счет погашения ее требований, в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот их исполнения и возврат денежных средств в конкурсную массу может быть затруднительным или невозможным.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ФНС указывала, что в результате перечисления компании 131 147 952 рублей 96 копеек в счет погашения ее требований, в случае отмены обжалуемых судебных актов, поворот их исполнения и возврат денежных средств в конкурсную массу может быть затруднительным или невозможным.
Вопрос: Как взыскать обеспечительный платеж в судебном порядке?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в ходе досудебного порядка обязательство по возврату обеспечительного платежа не было исполнено, следует подготовить исковое заявление, форма и содержание которого должны соответствовать ст. 125 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если в ходе досудебного порядка обязательство по возврату обеспечительного платежа не было исполнено, следует подготовить исковое заявление, форма и содержание которого должны соответствовать ст. 125 АПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем в силу положений ч. 5 комментируемой статьи несоблюдение указанного срока не влечет возвращения или отказа в принятии административного искового заявления, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении. Мерой реагирования суда на пропуск срока обращения в суд может быть вынесение частного определения в адрес административного истца (ст. 200 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вместе с тем в силу положений ч. 5 комментируемой статьи несоблюдение указанного срока не влечет возвращения или отказа в принятии административного искового заявления, а также не является основанием для отказа в его удовлетворении. Мерой реагирования суда на пропуск срока обращения в суд может быть вынесение частного определения в адрес административного истца (ст. 200 КАС РФ).
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Б., действуя через своего представителя по доверенности А., обратился в мае 2020 г. в районный суд с исковым заявлением к С. о взыскании основного долга по расписке от 31 августа 2012 г. в сумме 150 000 руб. и процентов за несвоевременный возврат долга 273 750 руб. за период с 30 апреля 2017 г. по 1 мая 2020 г., всего просил взыскать с ответчика в свою пользу 423 750 руб. Одновременно истец просил применить обеспечительные меры.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Б., действуя через своего представителя по доверенности А., обратился в мае 2020 г. в районный суд с исковым заявлением к С. о взыскании основного долга по расписке от 31 августа 2012 г. в сумме 150 000 руб. и процентов за несвоевременный возврат долга 273 750 руб. за период с 30 апреля 2017 г. по 1 мая 2020 г., всего просил взыскать с ответчика в свою пользу 423 750 руб. Одновременно истец просил применить обеспечительные меры.