Обеспечительные меры торги банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Обеспечительные меры торги банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Однако по смыслу статей 34, 35 Закона о банкротстве победитель торгов по продаже имущества должника не является лицом, участвующими в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Спорные обеспечительные меры не связаны с каким-либо обособленным спором в рамках дела о банкротстве, в том числе об оспаривании торгов или о разрешении разногласий с конкурсным управляющим о распределении вырученных от продажи денежных средств, инициатором которых мог выступить приобретатель имущества должника; непринятие затребованных мер обеспечения не могло затруднить или сделать невозможным исполнение конкретного судебного акта."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Лица, участвующие в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Однако по смыслу статей 34, 35 Закона о банкротстве победитель торгов по продаже имущества должника не является лицом, участвующими в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Спорные обеспечительные меры не связаны с каким-либо обособленным спором в рамках дела о банкротстве, в том числе об оспаривании торгов или о разрешении разногласий с конкурсным управляющим о распределении вырученных от продажи денежных средств, инициатором которых мог выступить приобретатель имущества должника; непринятие затребованных мер обеспечения не могло затруднить или сделать невозможным исполнение конкретного судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Ниже рассмотрим примеры применения судами обеспечительных мер, связанных с запретом проведения торгов в деле о банкротстве.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Ниже рассмотрим примеры применения судами обеспечительных мер, связанных с запретом проведения торгов в деле о банкротстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"Кроме того, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
(ред. от 06.06.2014)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"Кроме того, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Определением суда было отказано в приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до вступления в наследство наследников должника. В принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по реализации имущества должника также отказано.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Определением суда было отказано в приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до вступления в наследство наследников должника. В принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по реализации имущества должника также отказано.
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе: на что обратить внимание
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Примечание. См. статью "Особенности проведения торгов при банкротстве" в N 11 2020 г. на стр. 50.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Примечание. См. статью "Особенности проведения торгов при банкротстве" в N 11 2020 г. на стр. 50.
Статья: Практические аспекты оценки в рамках дел о банкротстве
(Федосов Ю.В., Коляденко Т.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В рамках дела о банкротстве залоговый кредитор как держатель самого сильного обеспечения имеет преимущества перед иными кредиторами. Одним из следствий обладания сильным обеспечением является возможность определять начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Но это право не является безграничным. Любое право, основанное на истинно демократических ценностях, сколь бы сильным оно ни было, из какого бы основания ни проистекало, подлежит ограничению в той мере, в какой требует учета законных интересов третьих лиц либо публичных интересов.
(Федосов Ю.В., Коляденко Т.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)В рамках дела о банкротстве залоговый кредитор как держатель самого сильного обеспечения имеет преимущества перед иными кредиторами. Одним из следствий обладания сильным обеспечением является возможность определять начальную продажную цену предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Но это право не является безграничным. Любое право, основанное на истинно демократических ценностях, сколь бы сильным оно ни было, из какого бы основания ни проистекало, подлежит ограничению в той мере, в какой требует учета законных интересов третьих лиц либо публичных интересов.
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)По результатам проведения открытых торгов по реализации автомобиля марки KIA SOUL победителем был признан М., предложивший за него сумму в размере 720 200 руб. Денежные средства в счет оплаты автомобиля были переведены на расчетный счет П. в январе и феврале 2024 г. Принимая решение о конфискации транспортного средства, уже проданного новому покупателю на торгах, районный суд указал, что факт признания П. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества в виде указанного автомобиля правового значения для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК не имеет. Учитывая изложенное, суд постановил конфисковать автомобиль, уже проданный третьему лицу, в рамках исполнения Решения Арбитражного суда Оренбургской области о признании осужденной банкротом. В качестве аргументов в пользу своей позиции суд указал, что действующим законодательством признание гражданина несостоятельным (банкротом) не относится к числу условий, препятствующих вынесению решения о конфискации транспортного средства. Кроме этого, суд сослался на то, что проведение торгов и перевод денежных средств за автомобиль имели место уже после совершения преступления и принятия обеспечительных мер в виде наложения судом ареста на транспортное средство.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)По результатам проведения открытых торгов по реализации автомобиля марки KIA SOUL победителем был признан М., предложивший за него сумму в размере 720 200 руб. Денежные средства в счет оплаты автомобиля были переведены на расчетный счет П. в январе и феврале 2024 г. Принимая решение о конфискации транспортного средства, уже проданного новому покупателю на торгах, районный суд указал, что факт признания П. банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества в виде указанного автомобиля правового значения для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК не имеет. Учитывая изложенное, суд постановил конфисковать автомобиль, уже проданный третьему лицу, в рамках исполнения Решения Арбитражного суда Оренбургской области о признании осужденной банкротом. В качестве аргументов в пользу своей позиции суд указал, что действующим законодательством признание гражданина несостоятельным (банкротом) не относится к числу условий, препятствующих вынесению решения о конфискации транспортного средства. Кроме этого, суд сослался на то, что проведение торгов и перевод денежных средств за автомобиль имели место уже после совершения преступления и принятия обеспечительных мер в виде наложения судом ареста на транспортное средство.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)5. Аресты, наложенные в отношении имущества до дела о банкротстве, не препятствуют осуществлению мероприятий конкурсного производства и процедуры реализации имущества гражданина. По сути, к этому моменту обеспечительные меры выполнили свою функцию: имущество сохранено, находится вне контроля должника и за счет этого имущества можно удовлетворить требования кредиторов. Несмотря на ранее наложенный арест, имущество должника в силу прямого указания ст. 126 и 213.25 Закона о банкротстве включается в его конкурсную массу, подлежит свободной реализации только в деле о банкротстве, а вырученные денежные средства - распределению между всеми кредиторами, в том числе кредиторами из деликта. Проданное на торгах в деле о банкротстве имущество переходит к покупателям свободным от прав третьих лиц, без каких-либо ограничений и обременений.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)5. Аресты, наложенные в отношении имущества до дела о банкротстве, не препятствуют осуществлению мероприятий конкурсного производства и процедуры реализации имущества гражданина. По сути, к этому моменту обеспечительные меры выполнили свою функцию: имущество сохранено, находится вне контроля должника и за счет этого имущества можно удовлетворить требования кредиторов. Несмотря на ранее наложенный арест, имущество должника в силу прямого указания ст. 126 и 213.25 Закона о банкротстве включается в его конкурсную массу, подлежит свободной реализации только в деле о банкротстве, а вырученные денежные средства - распределению между всеми кредиторами, в том числе кредиторами из деликта. Проданное на торгах в деле о банкротстве имущество переходит к покупателям свободным от прав третьих лиц, без каких-либо ограничений и обременений.
Готовое решение: Когда и как прекращается залог
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях залогодержатель рискует лишиться залога, если не примет определенных мер, в частности:
(КонсультантПлюс, 2025)В некоторых случаях залогодержатель рискует лишиться залога, если не примет определенных мер, в частности:
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Представитель участников общества-должника в рамках данного дела обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, поскольку полагал, что управляющий нарушил требования статей 129, 131 и 138 Закона о банкротстве при подготовке к продаже предмета залога.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Представитель участников общества-должника в рамках данного дела обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, поскольку полагал, что управляющий нарушил требования статей 129, 131 и 138 Закона о банкротстве при подготовке к продаже предмета залога.
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционный и кассационный инстанций, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника-банкрота.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционный и кассационный инстанций, исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника-банкрота.
Статья: Настоящее и будущее контроля государственных закупок
(Кобаненко М.А.)
("Закон", 2021, N 8)Случаи принятия судами обеспечительных мер по делам о торгах сводятся к банкротным торгам, практика приостановления закупочных процедур и запрета заключать и исполнять государственный контракт единична. Объясняется это тем, что принятие обеспечительной меры предполагается на довольно длительный период времени (на период рассмотрения дела судом) и является очевидно непопулярным решением, поскольку означает заморозку проектов, получения товаров заказчиками, что в конечном счете рассматривается как избыточное вмешательство в деятельность заказчиков.
(Кобаненко М.А.)
("Закон", 2021, N 8)Случаи принятия судами обеспечительных мер по делам о торгах сводятся к банкротным торгам, практика приостановления закупочных процедур и запрета заключать и исполнять государственный контракт единична. Объясняется это тем, что принятие обеспечительной меры предполагается на довольно длительный период времени (на период рассмотрения дела судом) и является очевидно непопулярным решением, поскольку означает заморозку проектов, получения товаров заказчиками, что в конечном счете рассматривается как избыточное вмешательство в деятельность заказчиков.
Статья: Характеризующие признаки мер по финансовому оздоровлению кредитных организаций
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Кроме того, финансовое оздоровление характеризуется весьма специфическим сочетанием императивного и диспозитивного компонентов, которое коротко можно обозначить как принудительное применение инструментов, которые изначально базируются на принципе автономии воли. Так, в ст. 189.14 Закона о несостоятельности перечисляются меры самостоятельного финансового оздоровления, к которым относятся оказание финансовой помощи банку со стороны его участников, изменение структуры активов и пассивов банка, изменение организационной структуры, приведение в соответствие размера уставного капитала и величины собственных средств. В ст. 189.49 Закона о несостоятельности содержится указание на меры предупреждения банкротства кредитных организаций <10>, применяемые со стороны Банка России и ГК АСВ. К ним относятся оказание финансовой помощи в определенных законом формах, организация торгов по продаже имущества, являющегося обеспечением по обязательствам банка, исполнение функций временной администрации. При этом согласно п. 13 той же статьи оказание финансовой помощи осуществляется Банком России или ГК АСВ на основании соглашений (договоров). Таким образом, законодатель предписывает использование частноправового инструментария для защиты публичного интереса.
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Кроме того, финансовое оздоровление характеризуется весьма специфическим сочетанием императивного и диспозитивного компонентов, которое коротко можно обозначить как принудительное применение инструментов, которые изначально базируются на принципе автономии воли. Так, в ст. 189.14 Закона о несостоятельности перечисляются меры самостоятельного финансового оздоровления, к которым относятся оказание финансовой помощи банку со стороны его участников, изменение структуры активов и пассивов банка, изменение организационной структуры, приведение в соответствие размера уставного капитала и величины собственных средств. В ст. 189.49 Закона о несостоятельности содержится указание на меры предупреждения банкротства кредитных организаций <10>, применяемые со стороны Банка России и ГК АСВ. К ним относятся оказание финансовой помощи в определенных законом формах, организация торгов по продаже имущества, являющегося обеспечением по обязательствам банка, исполнение функций временной администрации. При этом согласно п. 13 той же статьи оказание финансовой помощи осуществляется Банком России или ГК АСВ на основании соглашений (договоров). Таким образом, законодатель предписывает использование частноправового инструментария для защиты публичного интереса.