Обеззараживатель воздуха

Подборка наиболее важных документов по запросу Обеззараживатель воздуха (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2022 N 16-2657/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Отказано.
Доводы жалобы о том, что выясненные обстоятельства не свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, поскольку не указывают о нарушении нормативных требований, так как положения о применении обеззараживателей воздуха носят рекомендательный характер, являются несостоятельными. Требование санитарных правил о проведении такого санитарно-противоэпидемического мероприятия на объектах торговли как обеззараживание воздуха прямо следует из пунктов 4.1, 4.4 СП 3.1.3597-20, данное требование ООО "Обувь Кургана" в своей деятельности в магазине "Юничел" обязано была соблюдать. Материалы дела свидетельствуют, что данное требование о проведении необходимого противоэпидемического мероприятия, направленного на предупреждение и противодействие распространению новой коронавирусной инфекции, закрепленное в санитарных правилах, не соблюдалось, в том числе с учетом расположения магазина в помещении на цокольном этаже, где возможность проветривания отсутствует, доказательств обратного не представлено.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 N 16-2467/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Отказано.
Доводы жалобы о том, что установленные обстоятельства не свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, поскольку не указывают о нарушении нормативных требований, так как положения о применении обеззараживателях воздуха носят рекомендательный характер, являются несостоятельными.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)
При определении лиц, виновных в совершении рассматриваемого преступления, необходимо устанавливать, кому конкретно принадлежали реальные полномочия по принятию решений об обращении ненадлежащей медицинской продукции в крупном размере. Так, органами следствия Т. обвинялся в том, что он организовал производство и сбыт сотрудниками ООО "А" обеззараживателей-очистителей воздуха "ТИОН" в двух исполнениях: "ТИОН-А" и "ТИОН-В" путем доведения до них ТУ 9451-001-97094752-2010, измененных в соответствии с извещениями от 19.08.2011, от 01.11.2011, N от 25.11.2012, не ставя при этом сотрудников ООО "А" в известность о том, что данные изменения не зарегистрированы Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, а также совершил незаконные производство и сбыт с помощью сотрудников ООО "Т" и ООО "Б", учредителем которых являлось Акционерное общество "К", не осведомленных о его преступных замыслах, незарегистрированных медицинских изделий на сумму свыше 100 000 рублей, то есть в крупном размере. Вместе с тем из постановления о привлечении Т. в качестве обвиняемого и из обвинительного заключения не ясно, на каком основании руководители и сотрудники ООО "А", ООО "Т" и ООО "Б" выполняли данные указания Т., который в указанный период времени (с 23 января 2015 года по 29 января 2017 года) не являлся руководителем (генеральным директором) названных обществ, не был наделен в соответствии с уставом этих обществ соответствующими полномочиями на дачу таких указаний другим сотрудникам обществ, в том числе и тем, которые отвечали за производство медицинских изделий и контроль качества выпускаемых медицинских изделий, и сам согласно учредительным документам не отвечал за получение необходимых разрешительных документов (лицензий) для производства этих изделий <1>.
Вопрос: Организация торгует промышленным оборудованием, в том числе и промышленными томографами (немедицинскими) с кодом 9022 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. При этом код ТН ВЭД ЕАЭС совпадает с аппаратурой медицинской. Требуется ли организации регистрироваться и отчитываться в системе "Честный знак"?
(Консультация эксперта, 2024)
Товарами в целях Правил N 894 признаются отдельные виды медицинских изделий, имеющие действующее регистрационное удостоверение, в части обеззараживателей - очистителей воздуха (в том числе оборудования, бактерицидных установок и рециркуляторов, применяемых для фильтрования и очистки воздуха в помещениях), обуви ортопедической и вкладных корригирующих элементов для обуви ортопедической (в том числе стелек, полустелек), аппаратов слуховых, кроме частей и принадлежностей, стентов коронарных, компьютерных томографов, санитарно-гигиенических изделий, используемых при недержании, соответствующие, в частности, кодам единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза 8421 39 200 8, 8421 39 800 6, 8539 49 000 0, 9018 20 000 0, 9021 10 100 0, 9021 40 000 0, 9021 90 900 1, 9022 12 000 0, 9022 13 000 0, 9022 14 000 0, 9022 19 000 0, 9619 00 890 (п. 2 Правил N 894).

Нормативные акты

Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
- обеззараживатели - очистители воздуха, обувь ортопедическая и вкладные корригирующие элементы для обуви ортопедической, введенные в оборот до 1 октября 2023 года и не реализованные по состоянию на 1 октября 2023 года;