Обоснование 878

Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснование 878 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (май 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
1. Комиссия ФАС России (решение от 25.05.2020 по делу N 20/44/105/957) признала довод заявителя о ненадлежащим составлении обоснования, регламентируемого Постановлением N 878, обоснованным, поскольку он не содержит в себе сведения, установленные пунктом 3 Порядка.

Нормативные акты

Решение Удмуртского УФАС России от 27.02.2024 по делу N 018/06/106-125/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик неправомерно не установил ограничение допуска в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории РФ при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ", а также указал множество дополнительных характеристик объекта закупки, помимо каталожной позиции.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Учитывая, что ни Постановление Правительства РФ N 102, ни Постановление Правительства РФ N 145 не запрещает при формировании описания объекта закупки устанавливать дополнительные характеристики товара помимо предусмотренных позицией КТРУ, а также учитывая, что Постановление Правительства N 878 в указанной закупке не установлено, то установление таких характеристик в описании объекта закупки правомерно, при наличии соответствующего обоснования. В рассматриваемом случае, Комиссия Управления находит указанное обоснование установления дополнительных характеристик заслуживающим внимания. В связи с чем довод Заявителя не нашел своего подтверждения.