Обоснование скидки
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснование скидки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Страховые взносы" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая доводы страхователя обоснованными, обоснование установления скидки в размере 0% Фонд в приказе не указал, расчет произведенного размера скидки не представил. Недостоверность представленных обществом сведений не установлена.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая доводы страхователя обоснованными, обоснование установления скидки в размере 0% Фонд в приказе не указал, расчет произведенного размера скидки не представил. Недостоверность представленных обществом сведений не установлена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применима ли скидка на ликвидность при оценке контрольных долей участия в российских компаниях?
(Захматов Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)В отношении государственного имущества (пакетов акций, долей предприятий) однозначна позиция Счетной палаты Российской Федерации (высший орган государственного аудита, созданный в соответствии со статьей 101 Конституции Российской Федерации), которая указывает на недопустимость применения скидки на ликвидность при оценке 100-процентного пакета акций, допуская ее применение для неконтрольных пакетов. В Бюллетене Счетной палаты [12] приводится такой пример: "оценщиком стоимость 100-процентного пакета акций Общества ошибочно уменьшена на 40 процентов с обоснованием "скидки на неликвидность", которая, в свою очередь, применяется для неконтрольных пакетов акций".
(Захматов Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)В отношении государственного имущества (пакетов акций, долей предприятий) однозначна позиция Счетной палаты Российской Федерации (высший орган государственного аудита, созданный в соответствии со статьей 101 Конституции Российской Федерации), которая указывает на недопустимость применения скидки на ликвидность при оценке 100-процентного пакета акций, допуская ее применение для неконтрольных пакетов. В Бюллетене Счетной палаты [12] приводится такой пример: "оценщиком стоимость 100-процентного пакета акций Общества ошибочно уменьшена на 40 процентов с обоснованием "скидки на неликвидность", которая, в свою очередь, применяется для неконтрольных пакетов акций".
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)В связи с этим важную роль, особенно для демонстрации добросовестности банка и снижения риска оспаривания сделки, может играть преддоговорная оценка стоимости уступаемых прав требования. Получение отчета оценщика об их рыночной стоимости перед заключением договора также может дополнительно помочь обосновать размер скидки.
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)В связи с этим важную роль, особенно для демонстрации добросовестности банка и снижения риска оспаривания сделки, может играть преддоговорная оценка стоимости уступаемых прав требования. Получение отчета оценщика об их рыночной стоимости перед заключением договора также может дополнительно помочь обосновать размер скидки.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)11. Акт проверки составляется с учетом требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 100 настоящего Кодекса. Акт проверки должен содержать также документально подтвержденные факты отклонения цены, примененной в сделке, от рыночной цены в сторону повышения от максимальной предельной цены или в сторону понижения от минимальной предельной цены с учетом соответствующих надбавок к ценам или скидок с цен, а также обоснование того, что это отклонение повлекло занижение суммы налога (завышение суммы убытка), и расчет суммы такого занижения (завышения).
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)11. Акт проверки составляется с учетом требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 100 настоящего Кодекса. Акт проверки должен содержать также документально подтвержденные факты отклонения цены, примененной в сделке, от рыночной цены в сторону повышения от максимальной предельной цены или в сторону понижения от минимальной предельной цены с учетом соответствующих надбавок к ценам или скидок с цен, а также обоснование того, что это отклонение повлекло занижение суммы налога (завышение суммы убытка), и расчет суммы такого занижения (завышения).
Статья: Новая философия учета доходов: принят новый ФСБУ 9/2025
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 31)2. Разработки методологии: создание четких внутренних регламентов по оценке степени готовности (выбор и обоснование метода), определению справедливой стоимости, признанию скидок, дисконтированию.
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 31)2. Разработки методологии: создание четких внутренних регламентов по оценке степени готовности (выбор и обоснование метода), определению справедливой стоимости, признанию скидок, дисконтированию.
Статья: Условия договора поставки о вознаграждении покупателя и скидках при продаже продовольственных товаров: проблемы правовой квалификации
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Данный подход, в отсутствие специального правового регулирования, следует признать обоснованным. Скидка не должна рассматриваться как вид вознаграждения, если при анализе конкретных правоотношений не выявлены квалифицирующие признаки вознаграждения:
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Данный подход, в отсутствие специального правового регулирования, следует признать обоснованным. Скидка не должна рассматриваться как вид вознаграждения, если при анализе конкретных правоотношений не выявлены квалифицирующие признаки вознаграждения:
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В ряде случаев деловую цель предоставления скидки можно обосновать тем, что долгое время покупатель не оплачивал поставленные товары и у поставщика были обоснованные сомнения в возможности получения оплаты. Поэтому поставщик решил предоставить скидку в целях стимулирования покупателя произвести частичную оплату ранее поставленного товара.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В ряде случаев деловую цель предоставления скидки можно обосновать тем, что долгое время покупатель не оплачивал поставленные товары и у поставщика были обоснованные сомнения в возможности получения оплаты. Поэтому поставщик решил предоставить скидку в целях стимулирования покупателя произвести частичную оплату ранее поставленного товара.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Акт проверки должен содержать документально подтвержденные факты отклонения цены, примененной в сделке, от рыночной цены в сторону повышения от максимальной предельной цены или в сторону понижения от минимальной предельной цены с учетом соответствующих надбавок к ценам или скидок с цен, а также обоснование того, что это отклонение повлекло занижение суммы налога (завышение суммы убытка), и расчет суммы такого занижения (завышения).
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Акт проверки должен содержать документально подтвержденные факты отклонения цены, примененной в сделке, от рыночной цены в сторону повышения от максимальной предельной цены или в сторону понижения от минимальной предельной цены с учетом соответствующих надбавок к ценам или скидок с цен, а также обоснование того, что это отклонение повлекло занижение суммы налога (завышение суммы убытка), и расчет суммы такого занижения (завышения).
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Переквалификация договора лизинга в заем под залог означает, что лизингодатель по умолчанию подчиняется судебному порядку обращения взыскания, а его возможности продажи сужены до публичных торгов. Однако такое решение неоптимально. Продуктивнее было бы создавать механизмы контроля за условиями продажи, а также стимулировать лизингодателя к выбору наилучших ее способов, одновременно не отнимая у него выбор. Именно это решение предпочел ВС РФ. Так, согласно п. 19 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д. Напротив, если предмет лизинга продан без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга (п. 20 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года). Как видно, ВС РФ так распределяет бремя доказывания, что стимулирует лизингодателя к продаже предмета на торгах. В то же время свободная продажа с большой скидкой обяжет лизингодателя подробно обосновать ее размер.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Переквалификация договора лизинга в заем под залог означает, что лизингодатель по умолчанию подчиняется судебному порядку обращения взыскания, а его возможности продажи сужены до публичных торгов. Однако такое решение неоптимально. Продуктивнее было бы создавать механизмы контроля за условиями продажи, а также стимулировать лизингодателя к выбору наилучших ее способов, одновременно не отнимая у него выбор. Именно это решение предпочел ВС РФ. Так, согласно п. 19 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д. Напротив, если предмет лизинга продан без проведения открытых торгов, то при существенном расхождении между ценой реализации предмета лизинга и рыночной стоимостью на лизингодателя возлагается бремя доказывания разумности и добросовестности его действий при организации продажи предмета лизинга (п. 20 Обзора судебной практики от 27 октября 2021 года). Как видно, ВС РФ так распределяет бремя доказывания, что стимулирует лизингодателя к продаже предмета на торгах. В то же время свободная продажа с большой скидкой обяжет лизингодателя подробно обосновать ее размер.