Обоснованный отказ от приемки товара

Подборка наиболее важных документов по запросу Обоснованный отказ от приемки товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Теории возмещения договорных убытков в странах англо-американской правовой системы
(Торкин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 3)
Отдельно необходимо упомянуть иной ущерб, который не учитывается в составе основной формулы определения договорных убытков, но подлежит взысканию. Под иным ущербом понимается вред здоровью или имуществу кредитора, а также ситуативные убытки <1>. Ситуативные убытки - это расходы, которые не должны были возникнуть при надлежащем исполнении договора; они, как правило, имеют вынужденный характер и осуществляются за счет пострадавшей стороны с целью купирования негативных последствий нарушения договора либо предотвращения причинения большего вреда или иных негативных последствий нарушения обязательства. К ситуативным убыткам можно отнести расходы на инвентаризацию и исследование состояния товаров, транспортные расходы и расходы на хранение товаров, издержки и комиссии, расходы на хранение некачественных товаров до момента их возврата продавцу, расходы продавца, связанные с отказом покупателя от приемки товара, и любые иные экономически обоснованные и оправданные расходы, возникшие в связи с неисполнением или просрочкой исполнения обязательства.

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"
Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)
Кассационный суд оставил судебные акты в силе: предметом поставки были аппараты ИВЛ, договор заключался в период эпидемии, что объясняет необходимость поставки товара в сжатые сроки, поэтому для поставщика причины сложностей с поставкой не являются форс-мажором; прежде, чем заключить договор в сложившихся условиях, поставщик, являющийся субъектом предпринимательства, должен просчитать все риски, в том числе связанные с работой его контрагентов; сокращение транспортной компанией объема оказываемых услуг не может являться основанием для невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке медоборудования; истец по результатам экспертизы обоснованно отказался от приемки товара и от договора, правомерно начислил штраф ввиду несоответствия товара требованиям к техническим характеристикам, указанным в договоре.