Обособленное подразделение подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Обособленное подразделение подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88-13947/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-021929-83)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы об обратном, со ссылкой на уведомление о постановке на учет организации в налоговом органе, согласно которому обособленное подразделение Москва (Юго-Запад) зарегистрировано по адресу, подпадающему по подсудности в Щербинский районный суд, выводов судов не опровергают, и не свидетельствуют о согласовании при заключении договора изменение территориальной подсудности разрешения споров, поскольку на дату заключение договора это условие не согласовано.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы об обратном, со ссылкой на уведомление о постановке на учет организации в налоговом органе, согласно которому обособленное подразделение Москва (Юго-Запад) зарегистрировано по адресу, подпадающему по подсудности в Щербинский районный суд, выводов судов не опровергают, и не свидетельствуют о согласовании при заключении договора изменение территориальной подсудности разрешения споров, поскольку на дату заключение договора это условие не согласовано.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Филиал (представительство) и структурное подразделение юрлица
(КонсультантПлюс, 2024)"...Разница между филиалом и обособленным подразделением обусловлена тем, что филиал - это обособленное подразделение юридического лица, расположенное удаленно от места его нахождения и осуществляющее функции головной организации (либо их часть), в том числе функции представительства. Представительством, в свою очередь, является обособленное подразделение организации, расположенное удаленно от ее местонахождения и представляющее интересы юридического лица и осуществляющее их защиту. Простое же обособленное подразделение (территориально удаленное и имеющее стационарные рабочие места) в отличие от филиала не вправе осуществлять функции головной организации..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...Разница между филиалом и обособленным подразделением обусловлена тем, что филиал - это обособленное подразделение юридического лица, расположенное удаленно от места его нахождения и осуществляющее функции головной организации (либо их часть), в том числе функции представительства. Представительством, в свою очередь, является обособленное подразделение организации, расположенное удаленно от ее местонахождения и представляющее интересы юридического лица и осуществляющее их защиту. Простое же обособленное подразделение (территориально удаленное и имеющее стационарные рабочие места) в отличие от филиала не вправе осуществлять функции головной организации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об ущемляющих права потребителя условиях договора
(Лимонникова А.С.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения такого обособленного подразделения. Поэтому включение в договор об оказании услуг связи положения о подсудности спора (если точнее, о рассмотрении споров оператора с абонентом по месту нахождения оператора или его филиала, отделения, иного обособленного подразделения) ущемляет права потребителя. Пример из судебной практики - Постановление АС СЗО от 02.06.2015 N Ф07-2030/2015 по делу N А42-4471/2014 <3>.
(Лимонникова А.С.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 3)Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения такого обособленного подразделения. Поэтому включение в договор об оказании услуг связи положения о подсудности спора (если точнее, о рассмотрении споров оператора с абонентом по месту нахождения оператора или его филиала, отделения, иного обособленного подразделения) ущемляет права потребителя. Пример из судебной практики - Постановление АС СЗО от 02.06.2015 N Ф07-2030/2015 по делу N А42-4471/2014 <3>.
Статья: Признаки преступного сообщества (преступной организации) в контексте нового примечания к ст. 210 УК РФ
(Капинус О.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 9)Аналогичный вывод можно сделать и при анализе конкретных уголовных дел, связанных с экономическими преступлениями. Например, по одному делу следственные органы предъявили участникам организованной группы дополнительное обвинение по ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ, хотя эта группа не имела обособленных структурных подразделений, на что обратил внимание суд, принимая решение о частичном оправдании подсудимых <5>. По другому делу суд, оправдав подсудимых по ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ, указал, что между соучастниками имело место элементарное распределение ролей <6>. По третьему делу на судебной стадии процесса выяснилось, что структурное подразделение преступного сообщества состоит из одного человека, выполняющего функции его руководителя, хотя оно должно включать как минимум двух человек (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. N 12); при этом оказалось, что ни один из членов преступного сообщества, созданного якобы для присвоения бюджетных средств, не наделен полномочиями по распоряжению соответствующими средствами, т.е. не обладает признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ <7>.
(Капинус О.С.)
("Журнал российского права", 2020, N 9)Аналогичный вывод можно сделать и при анализе конкретных уголовных дел, связанных с экономическими преступлениями. Например, по одному делу следственные органы предъявили участникам организованной группы дополнительное обвинение по ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ, хотя эта группа не имела обособленных структурных подразделений, на что обратил внимание суд, принимая решение о частичном оправдании подсудимых <5>. По другому делу суд, оправдав подсудимых по ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ, указал, что между соучастниками имело место элементарное распределение ролей <6>. По третьему делу на судебной стадии процесса выяснилось, что структурное подразделение преступного сообщества состоит из одного человека, выполняющего функции его руководителя, хотя оно должно включать как минимум двух человек (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. N 12); при этом оказалось, что ни один из членов преступного сообщества, созданного якобы для присвоения бюджетных средств, не наделен полномочиями по распоряжению соответствующими средствами, т.е. не обладает признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Разрешая вопрос о подсудности дел по пенсионным спорам, суды руководствовались статьями 23, 24, 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Иски лиц по делам, связанным с реализацией права на назначение и выплату пенсий, рассматривались районными судами как по месту нахождения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) (статья 28 ГПК РФ), так и по месту нахождения обособленного подразделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (клиентской службы (на правах отдела), клиентской службы (на правах группы), которой осуществляется прием соответствующих заявлений (документов) пенсионеров и граждан, претендующих на назначение пенсии) (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Разрешая вопрос о подсудности дел по пенсионным спорам, суды руководствовались статьями 23, 24, 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Иски лиц по делам, связанным с реализацией права на назначение и выплату пенсий, рассматривались районными судами как по месту нахождения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) (статья 28 ГПК РФ), так и по месту нахождения обособленного подразделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (клиентской службы (на правах отдела), клиентской службы (на правах группы), которой осуществляется прием соответствующих заявлений (документов) пенсионеров и граждан, претендующих на назначение пенсии) (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).