Обоюдная вина ОСАГО
Подборка наиболее важных документов по запросу Обоюдная вина ОСАГО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2024 по делу N 88-17601/2024 (УИД 59MS0096-01-2023-002001-38)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая не была произведена.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 15, 935, 1064, 1079, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приняв в качестве надлежащего доказательства заключение судебного эксперта, пришел к выводу об обоюдной вине в дорожно-транспортном происшествии водителей автомобилей "LADA XRAY" и "HYUNDAY SOLARIS", в связи с чем частично удовлетворил заявленные требования.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая не была произведена.
Решение: Удовлетворено в части.Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 15, 935, 1064, 1079, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приняв в качестве надлежащего доказательства заключение судебного эксперта, пришел к выводу об обоюдной вине в дорожно-транспортном происшествии водителей автомобилей "LADA XRAY" и "HYUNDAY SOLARIS", в связи с чем частично удовлетворил заявленные требования.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2024 по делу N 88-4041/2024 (УИД 10RS0011-01-2021-019075-30)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства, включая заключения экспертов ООО "<...>" и ИП М.С., признав допустимым доказательством заключение ИП М.С., пришел к выводу о наличии обоюдной вины водителей автомобилей истца и ответчика в рассматриваемом ДТП, определив их вину равной, усмотрел основания для частичного удовлетворения исковых требований в размере 50% от определенной ИП М.С. стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 54 757,65 руб.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные доказательства, включая заключения экспертов ООО "<...>" и ИП М.С., признав допустимым доказательством заключение ИП М.С., пришел к выводу о наличии обоюдной вины водителей автомобилей истца и ответчика в рассматриваемом ДТП, определив их вину равной, усмотрел основания для частичного удовлетворения исковых требований в размере 50% от определенной ИП М.С. стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 54 757,65 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).