Обращение взыскания на имущество несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на имущество несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.9 "Финансовый управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Финансовым управляющим должника в нарушение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве не представлены доказательства обращения в регистрирующие органы на предмет установления имущественного положения супруги должника - Дульцевой (Щукиной) Н.М. с целью выявления совместно нажитого имущества, на которое в установленном законом порядке может быть обращено взыскание; не исключено оформление имущества на несовершеннолетнего ребенка."
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 05АП-4614/2023 по делу N А51-6980/2023
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Кроме того, как справедливо отмечает государственный регистратор, данные судебные акты, а равно решение суда от 03.11.2021 по делу N А51-5144/2021 о признании Белолипецкого А.В. несостоятельным (банкротом), были вынесены без привлечения к участию в деле о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства, что не позволяет считать данные судебные акты доказательством обращения взыскания на заложенное имущество должника, включая доли несовершеннолетних детей.
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Кроме того, как справедливо отмечает государственный регистратор, данные судебные акты, а равно решение суда от 03.11.2021 по делу N А51-5144/2021 о признании Белолипецкого А.В. несостоятельным (банкротом), были вынесены без привлечения к участию в деле о банкротстве гражданина органа опеки и попечительства, что не позволяет считать данные судебные акты доказательством обращения взыскания на заложенное имущество должника, включая доли несовершеннолетних детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К некоторым вопросам, возникающим в банковской и нотариальной практике
(Алланина Л.М.)
("Нотариус", 2021, N 4)Однако опасения банков связаны с тем, что даже при получении согласия органов опеки и попечительства не исключаются правовые риски, связанные с процедурами обращения взыскания на имущество, принадлежащее несовершеннолетним (участие органов опеки и попечительства в судебном споре, увеличение сроков обращения взыскания, дополнительные запросы, риск признания нарушенными прав несовершеннолетнего и иные особенности, усложняющие процедуру обращения взыскания).
(Алланина Л.М.)
("Нотариус", 2021, N 4)Однако опасения банков связаны с тем, что даже при получении согласия органов опеки и попечительства не исключаются правовые риски, связанные с процедурами обращения взыскания на имущество, принадлежащее несовершеннолетним (участие органов опеки и попечительства в судебном споре, увеличение сроков обращения взыскания, дополнительные запросы, риск признания нарушенными прав несовершеннолетнего и иные особенности, усложняющие процедуру обращения взыскания).
Статья: Основание и проблемы субсидиарной ответственности родителей за вред, причиненный несовершеннолетними от 14 до 18 лет
(Моисеева О.В.)
("Юрист", 2021, N 6)В 1963 г. имущественная ответственность родителей или попечителей была установлена в качестве дополнительной, на имущество или на иные доходы родителей взыскание могло быть обращено лишь при отсутствии у несовершеннолетних имущества, заработка или иных источников дохода, достаточных для возмещения вреда <10>. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. установил презумпцию вины родителей и определил основания прекращения дополнительной ответственности родителей наступлением совершеннолетия ребенка или появлением у него имущества, достаточного для возмещения вреда (ст. 451). С этого времени условия субсидиарной ответственности родителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, существенно не менялись.
(Моисеева О.В.)
("Юрист", 2021, N 6)В 1963 г. имущественная ответственность родителей или попечителей была установлена в качестве дополнительной, на имущество или на иные доходы родителей взыскание могло быть обращено лишь при отсутствии у несовершеннолетних имущества, заработка или иных источников дохода, достаточных для возмещения вреда <10>. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. установил презумпцию вины родителей и определил основания прекращения дополнительной ответственности родителей наступлением совершеннолетия ребенка или появлением у него имущества, достаточного для возмещения вреда (ст. 451). С этого времени условия субсидиарной ответственности родителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, существенно не менялись.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.