Обращение взыскания на имущество унитарного предприятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на имущество унитарного предприятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...судебный пристав-исполнитель... обратилась в... суд... с заявлением... об обращении взыскания на имущество, принадлежащее муниципальному унитарному предприятию... и находящееся у общества с ограниченной ответственностью...
(КонсультантПлюс, 2024)"...судебный пристав-исполнитель... обратилась в... суд... с заявлением... об обращении взыскания на имущество, принадлежащее муниципальному унитарному предприятию... и находящееся у общества с ограниченной ответственностью...
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 N 01АП-4171/2024 по делу N А39-10972/2021
Требование: Об отмене определения об отсрочке ареста имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.К тому же в силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" должник несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, не является препятствием к совершению исполнительных действий. Закон предусматривает возможность обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику на праве хозяйственного ведения (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится (часть 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Требование: Об отмене определения об отсрочке ареста имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.К тому же в силу положений пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" должник несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, не является препятствием к совершению исполнительных действий. Закон предусматривает возможность обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику на праве хозяйственного ведения (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится (часть 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неожиданный аспект дела ЮКОСа: статус федеральных государственных унитарных предприятий Российской Федерации в судах Французской Республики
(Малан А.)
("Российская хроника Европейского Суда", 2019, N 4)21. Ситуация компаний-истцов, уже осложненная в соответствии с французским законодательством в части, касающейся возможности обращения взыскания (то есть возможности кредиторов налагать арест на активы) на имущество, находящееся на территории Франции, в силу принципа применения закона местонахождения вещи (lex rei sitae), после изучения законодательства Российской Федерации не оставляла компаниям-истцам никакой надежды. Действительно, в соответствии с Законом об унитарных предприятиях унитарное предприятие не несет ответственности по обязательствам государства, так как оно распоряжается собственным имуществом (статья 7 Закона об унитарных предприятиях). Таким образом, существование имущества, отделенного от имущества государства, делало невозможным обращение кредиторами государства взыскания на имущество унитарного предприятия.
(Малан А.)
("Российская хроника Европейского Суда", 2019, N 4)21. Ситуация компаний-истцов, уже осложненная в соответствии с французским законодательством в части, касающейся возможности обращения взыскания (то есть возможности кредиторов налагать арест на активы) на имущество, находящееся на территории Франции, в силу принципа применения закона местонахождения вещи (lex rei sitae), после изучения законодательства Российской Федерации не оставляла компаниям-истцам никакой надежды. Действительно, в соответствии с Законом об унитарных предприятиях унитарное предприятие не несет ответственности по обязательствам государства, так как оно распоряжается собственным имуществом (статья 7 Закона об унитарных предприятиях). Таким образом, существование имущества, отделенного от имущества государства, делало невозможным обращение кредиторами государства взыскания на имущество унитарного предприятия.
Вопрос: Установлена ли обязанность руководителя организации обратиться в арбитражный суд, если организация отвечает признакам неплатежеспособности? Если да, то с какого момента она возникает и в течение какого времени нужно обратиться в суд?
(Консультация эксперта, 2023)- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
(Консультация эксперта, 2023)- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В другом деле Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по делу в части исковых требований банка к государственному унитарному предприятию (далее - ГУП) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования и по договору о залоге товаров в обороте.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)В другом деле Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала незаконным прекращение производства по делу в части исковых требований банка к государственному унитарному предприятию (далее - ГУП) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования и по договору о залоге товаров в обороте.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 N 148
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации>Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций, начислении соответствующих пеней и взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации>Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций, начислении соответствующих пеней и взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.