Обращение взыскания на совместно нажитое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на совместно нажитое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ"Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов и регулируется, в рамка дел о банкротстве, положениями п. 7, ст. 213.26 закона о банкротстве, п. 6, п. 10 Постановления пленума ВС РФ N 48 от 25.12.21018 г "О некоторых вопросах связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан."."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок обращения взыскания на совместно нажитое имущество
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок обращения взыскания на совместно нажитое имущество
Статья: Проблемы обращения взыскания на долю супруга в общем совместном имуществе супругов
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)"Вестник исполнительного производства", 2023, N 2
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)"Вестник исполнительного производства", 2023, N 2
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Формы
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пункт 2 ст. 34 и п. 3 ст. 39 СК РФ направлены на защиту имущественных прав супругов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Пункт 2 ст. 45 СК РФ в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность - при установлении судом указанных в нем обстоятельств - обращения взыскания на общее имущество супругов. Соответственно, он направлен на защиту имущественных интересов супруга-должника по обязательствам с другими лицами и также не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 4-О).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Пункт 2 ст. 34 и п. 3 ст. 39 СК РФ направлены на защиту имущественных прав супругов и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан. Пункт 2 ст. 45 СК РФ в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность - при установлении судом указанных в нем обстоятельств - обращения взыскания на общее имущество супругов. Соответственно, он направлен на защиту имущественных интересов супруга-должника по обязательствам с другими лицами и также не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 N 4-О).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)С внесением в 2015 году изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <162> появился параграф 1.1 главы 10, регулирующий банкротство физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. В связи с этим открытыми и наиболее интересными остаются вопросы, касающиеся юридических правовых связей между супругами, например, возможно ли совместное банкротство супругов, в какой мере затрагиваются имущественные интересы одного из супругов при банкротстве другого, возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество граждан, проживающих более 10 лет в сожительстве (отсутствии официальной регистрации брака), при банкротстве одного из указанных граждан? Все эти вопросы достаточно сложны, но при этом ответы на них невероятно важны для развития устойчивой судебной практики в сфере банкротства и для устранения коллизий в регулировании банкротных правоотношений между гражданами.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)С внесением в 2015 году изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <162> появился параграф 1.1 главы 10, регулирующий банкротство физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. В связи с этим открытыми и наиболее интересными остаются вопросы, касающиеся юридических правовых связей между супругами, например, возможно ли совместное банкротство супругов, в какой мере затрагиваются имущественные интересы одного из супругов при банкротстве другого, возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество граждан, проживающих более 10 лет в сожительстве (отсутствии официальной регистрации брака), при банкротстве одного из указанных граждан? Все эти вопросы достаточно сложны, но при этом ответы на них невероятно важны для развития устойчивой судебной практики в сфере банкротства и для устранения коллизий в регулировании банкротных правоотношений между гражданами.
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Далее неизбежно возникает проблема обращения взыскания на общее имущество супругов. Для этого необходимо, очевидно, определить состав общности имущества супругов, что для кредитора на практике является невозможным. Более подробно об этом пишет А.В. Егоров, указывая, что по правилам ст. 255 ГК РФ кредитор должен требовать выделения спорной доли в натуре <78>: на практике действительно существует такая категория дел, но для кредитора подача такого иска связана с отмеченной ранее сложностью розыска имущества, составляющего общность. И если предмет иска будет сформулирован неверно (например, истец требует выдела доли в квартире, которую впоследствии суд отказывается признавать общим имуществом супругов <79>), кредитор не сможет реализовать норму п. 2 ст. 45 СК РФ.
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)Далее неизбежно возникает проблема обращения взыскания на общее имущество супругов. Для этого необходимо, очевидно, определить состав общности имущества супругов, что для кредитора на практике является невозможным. Более подробно об этом пишет А.В. Егоров, указывая, что по правилам ст. 255 ГК РФ кредитор должен требовать выделения спорной доли в натуре <78>: на практике действительно существует такая категория дел, но для кредитора подача такого иска связана с отмеченной ранее сложностью розыска имущества, составляющего общность. И если предмет иска будет сформулирован неверно (например, истец требует выдела доли в квартире, которую впоследствии суд отказывается признавать общим имуществом супругов <79>), кредитор не сможет реализовать норму п. 2 ст. 45 СК РФ.
Статья: Особенности обращения налоговых взысканий
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Отметим, что дальнейшего исследования вопроса обращения налоговых взысканий на денежные средства, хотя и учитывающиеся на личных счетах индивидуального предпринимателя, но полученные по хозяйственным операциям, ни в судебной практике, ни в актах толкования государственных органов не проводилось. В юридической литературе отмечается, что в силу отрицательных перспектив судебных споров налоговый орган вовсе отказался от установления предпринимательского пользования личным счетом <7>. На наш взгляд, рассмотрение данного аспекта действительно не имеет смысла, поскольку непосредственно процедура внесудебного взыскания не предусматривает доказывания или отрицания каких-либо фактов, что обеспечивается в судебном процессе. Кроме того, не ясны предлагаемые правоведами последствия констатации факта "предпринимательского" использования личных счетов. Если предположить обоснованность обращения взыскания на денежные средства, учитывающиеся на личном счете, то абсолютно не ясно, каким образом будет определяться лимит суммы, которую следует взыскать. В противном случае без определения лимита в отношении личного счета неизбежно правоприменитель и законодатель столкнутся с необходимостью обеспечения правовых гарантий в части распоряжения минимумом денежных средств в целях поддержания гражданином своей нормальной жизнедеятельности. Кроме того, невозможно уклониться от рассмотрения вопросов защиты гражданских прав супруга гражданина-предпринимателя и, соответственно, оценки особого порядка обращения взыскания по обязательствам супруга на общее имущество супругов. Безусловно, позицию Верховного Суда Российской Федерации 2021 г. следует признать обоснованной и отвечающей устоям правового общества.
(Старицын А.Ю.)
("Финансовое право", 2025, N 1)Отметим, что дальнейшего исследования вопроса обращения налоговых взысканий на денежные средства, хотя и учитывающиеся на личных счетах индивидуального предпринимателя, но полученные по хозяйственным операциям, ни в судебной практике, ни в актах толкования государственных органов не проводилось. В юридической литературе отмечается, что в силу отрицательных перспектив судебных споров налоговый орган вовсе отказался от установления предпринимательского пользования личным счетом <7>. На наш взгляд, рассмотрение данного аспекта действительно не имеет смысла, поскольку непосредственно процедура внесудебного взыскания не предусматривает доказывания или отрицания каких-либо фактов, что обеспечивается в судебном процессе. Кроме того, не ясны предлагаемые правоведами последствия констатации факта "предпринимательского" использования личных счетов. Если предположить обоснованность обращения взыскания на денежные средства, учитывающиеся на личном счете, то абсолютно не ясно, каким образом будет определяться лимит суммы, которую следует взыскать. В противном случае без определения лимита в отношении личного счета неизбежно правоприменитель и законодатель столкнутся с необходимостью обеспечения правовых гарантий в части распоряжения минимумом денежных средств в целях поддержания гражданином своей нормальной жизнедеятельности. Кроме того, невозможно уклониться от рассмотрения вопросов защиты гражданских прав супруга гражданина-предпринимателя и, соответственно, оценки особого порядка обращения взыскания по обязательствам супруга на общее имущество супругов. Безусловно, позицию Верховного Суда Российской Федерации 2021 г. следует признать обоснованной и отвечающей устоям правового общества.
Статья: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) граждан в России и Германии
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)СКЭС Верховного Суда РФ указала, что признание обязательств общими не влечет в этом случае солидарной обязанности по погашению общей задолженности супругой, поскольку ст. 45 СК РФ предусмотрена лишь возможность обращения взыскания на общее имущество супругов. Закрепленная в ст. 35 СК РФ презумпция согласия на заключение сделки не влечет возникновения обязательства у супруги, которая не вступала в правоотношение займа в качестве должника <52>.
(Шишмарева Т.П.)
("Закон", 2023, N 6)СКЭС Верховного Суда РФ указала, что признание обязательств общими не влечет в этом случае солидарной обязанности по погашению общей задолженности супругой, поскольку ст. 45 СК РФ предусмотрена лишь возможность обращения взыскания на общее имущество супругов. Закрепленная в ст. 35 СК РФ презумпция согласия на заключение сделки не влечет возникновения обязательства у супруги, которая не вступала в правоотношение займа в качестве должника <52>.
Статья: Порядок и проблемы расчета с кредитором по общему долгу супругов
(Радионов Н.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Также важной работой для рассмотрения данной темы является статья Ю.С. Харитоновой "Взыскание долгов гражданина-банкрота за счет общего имущества супругов", в которой были рассмотрен вопрос обоснованности обращения взыскания на общее имущество супругов по долгам одного из них в определенных юридических ситуациях.
(Радионов Н.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)Также важной работой для рассмотрения данной темы является статья Ю.С. Харитоновой "Взыскание долгов гражданина-банкрота за счет общего имущества супругов", в которой были рассмотрен вопрос обоснованности обращения взыскания на общее имущество супругов по долгам одного из них в определенных юридических ситуациях.
Статья: Общие обязательства супругов при банкротстве - актуальная практика
(Толмачев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Так, в деле о банкротстве Темниковой Е.М. Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что признание обязательств супругов общими в судебном порядке не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствие признания обязательства общим - возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов <4>.
(Толмачев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Так, в деле о банкротстве Темниковой Е.М. Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что признание обязательств супругов общими в судебном порядке не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствие признания обязательства общим - возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов <4>.
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Раздел общего имущества бывших супругов может быть произведен по требованию любого из них, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества для обращения взыскания на долю одного из бывших супругов в общем имуществе бывших супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Раздел общего имущества бывших супругов может быть произведен по требованию любого из них, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества для обращения взыскания на долю одного из бывших супругов в общем имуществе бывших супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)2. Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)2. Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Кроме того, в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются отдельные вопросы, позволяющие контролировать органы принудительного исполнения путем рассмотрения сложных процессуальных моментов исполнительного производства, например, процедуру обращения взыскания на совместно нажитое имущество.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)Кроме того, в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются отдельные вопросы, позволяющие контролировать органы принудительного исполнения путем рассмотрения сложных процессуальных моментов исполнительного производства, например, процедуру обращения взыскания на совместно нажитое имущество.