Обратная сила уголовно-процессуального закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Обратная сила уголовно-процессуального закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 120-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 51 и 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Ю. Исаев просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48, 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 118 (часть 3) и 123 Конституции Российской Федерации положения статей 4 "Действие уголовно-процессуального закона во времени", 51 "Обязательное участие защитника" и 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК Российской Федерации, как препятствующие приданию обратной силы уголовно-процессуальному закону, улучшающему положение осужденного, в целях пересмотра вступившего в законную силу судебного решения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 51 и 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Ю. Исаев просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (часть 1), 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48, 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 118 (часть 3) и 123 Конституции Российской Федерации положения статей 4 "Действие уголовно-процессуального закона во времени", 51 "Обязательное участие защитника" и 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК Российской Федерации, как препятствующие приданию обратной силы уголовно-процессуальному закону, улучшающему положение осужденного, в целях пересмотра вступившего в законную силу судебного решения.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2047-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 3 и статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации"Кроме того, Е.А. Филин утверждает, что часть третья статьи 20 "Виды уголовного преследования" УПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой статьи 3 "Принцип законности" и статьей 10 "Обратная сила уголовного закона" УК Российской Федерации также нарушают его конституционные права, поскольку, исключая обратную силу уголовно-процессуального закона, они воспрепятствовали изменению его приговора в определенной в жалобе части.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 3 и статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации"Кроме того, Е.А. Филин утверждает, что часть третья статьи 20 "Виды уголовного преследования" УПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью первой статьи 3 "Принцип законности" и статьей 10 "Обратная сила уголовного закона" УК Российской Федерации также нарушают его конституционные права, поскольку, исключая обратную силу уголовно-процессуального закона, они воспрепятствовали изменению его приговора в определенной в жалобе части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Обратной силы уголовно-процессуальный закон не имеет (см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 6. С. 17 - 18). Если соответствующий вопрос разрешен на основе действующего на тот день уголовно-процессуального закона, который впоследствии подвергся изменению и (или) дополнению, такой вопрос пересмотру на новой процессуальной основе не подлежит независимо от того, кому и какие - благоприятные или, наоборот, неблагоприятные - последствия сулит пересмотр (если, конечно, он не диктуется имеющими обратную силу изменениями в уголовном законодательстве).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Обратной силы уголовно-процессуальный закон не имеет (см.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 6. С. 17 - 18). Если соответствующий вопрос разрешен на основе действующего на тот день уголовно-процессуального закона, который впоследствии подвергся изменению и (или) дополнению, такой вопрос пересмотру на новой процессуальной основе не подлежит независимо от того, кому и какие - благоприятные или, наоборот, неблагоприятные - последствия сулит пересмотр (если, конечно, он не диктуется имеющими обратную силу изменениями в уголовном законодательстве).
Статья: К вопросу о действии уголовно-процессуального закона во времени
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2018, N 10)2. Александров А.С., Александрова И.А. О некоторых последствиях отнесения дел о мошенничестве к категории дел частно-публичного обвинения. Имеет ли обратную силу уголовно-процессуальный закон? // Уголовное право. 2014. N 1. С. 88 - 92.
(Цветкова Е.В.)
("Современное право", 2018, N 10)2. Александров А.С., Александрова И.А. О некоторых последствиях отнесения дел о мошенничестве к категории дел частно-публичного обвинения. Имеет ли обратную силу уголовно-процессуальный закон? // Уголовное право. 2014. N 1. С. 88 - 92.