Образец акта изъятия документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец акта изъятия документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2022 N 33-567/2022 (УИД 78RS0015-01-2020-002706-67)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику во временное пользование предоставлен земельный участок для эксплуатации здания магазина, при этом он допустил загрязнение почвы, что подтверждено постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.
Решение: Отказано.В подтверждение данных обстоятельства истцом были представлены: экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербург" от 26 июня 2019 г. (л.д. 21-25); протокол осмотра территорий и находящихся там вещей и документов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 90-94); протокол отбора (изъятия) проб и образцов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 95-98); акт отбора проб N 45219 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 114-116); протокол испытаний N 157.19.П от 14 октября 2019 г. (л.д. 117); экспертное заключение ФГБУ "ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО" от 15 октября 2019 г. N 063-3-19 (л.д. 118-119); протокол об административном правонарушении N 16-048/2019 (л.д. 126-131).
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику во временное пользование предоставлен земельный участок для эксплуатации здания магазина, при этом он допустил загрязнение почвы, что подтверждено постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.
Решение: Отказано.В подтверждение данных обстоятельства истцом были представлены: экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербург" от 26 июня 2019 г. (л.д. 21-25); протокол осмотра территорий и находящихся там вещей и документов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 90-94); протокол отбора (изъятия) проб и образцов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 95-98); акт отбора проб N 45219 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 114-116); протокол испытаний N 157.19.П от 14 октября 2019 г. (л.д. 117); экспертное заключение ФГБУ "ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО" от 15 октября 2019 г. N 063-3-19 (л.д. 118-119); протокол об административном правонарушении N 16-048/2019 (л.д. 126-131).
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 N 16АП-1397/2024 по делу N А61-2060/2023
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с изъятием органом следствия лекарственных препаратов, которые в дальнейшем хранились без надлежащих условий, обязании произвести процессуальную замену.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае право на взыскание убытков возникло у общества в июне 2019 года, когда была изъята продукция, поскольку акт осмотра лекарственных средств от 14.01.2022, представленный истцом в качестве документа, подтверждающего факт порчи продукции, не содержит выводы о причинах выявленных в ходе исследований несоответствий качества образцов установленным нормам, что не позволяет признать указанное лицо виновным в произошедшем.
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с изъятием органом следствия лекарственных препаратов, которые в дальнейшем хранились без надлежащих условий, обязании произвести процессуальную замену.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае право на взыскание убытков возникло у общества в июне 2019 года, когда была изъята продукция, поскольку акт осмотра лекарственных средств от 14.01.2022, представленный истцом в качестве документа, подтверждающего факт порчи продукции, не содержит выводы о причинах выявленных в ходе исследований несоответствий качества образцов установленным нормам, что не позволяет признать указанное лицо виновным в произошедшем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые основы взаимодействия сотрудников органов внутренних дел с представителями общественных организаций по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с несоблюдением ограничений в сфере реализации табака и никотиносодержащей продукции
(Шарлова М.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Тем не менее очевидно, что несовершеннолетние граждане - это наиболее уязвимая часть общества, требующая пристального внимания по вопросам защиты их здоровья от последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции, в связи с этим сотрудники полиции в соответствии с положениями КоАП РФ в достаточной степени наделены полномочиями по пресечению административных правонарушений, в том числе предусмотренных и ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, при их непосредственном обнаружении. В данном случае сотрудники полиции обязаны составить все необходимые административно-процессуальные документы (к примеру, рапорт, объяснения свидетелей, протоколы осмотра, изъятия, акт закупки и т.д.), после чего передать их на рассмотрение должностным лицам Роспотребнадзора.
(Шарлова М.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Тем не менее очевидно, что несовершеннолетние граждане - это наиболее уязвимая часть общества, требующая пристального внимания по вопросам защиты их здоровья от последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции, в связи с этим сотрудники полиции в соответствии с положениями КоАП РФ в достаточной степени наделены полномочиями по пресечению административных правонарушений, в том числе предусмотренных и ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, при их непосредственном обнаружении. В данном случае сотрудники полиции обязаны составить все необходимые административно-процессуальные документы (к примеру, рапорт, объяснения свидетелей, протоколы осмотра, изъятия, акт закупки и т.д.), после чего передать их на рассмотрение должностным лицам Роспотребнадзора.
Статья: Полномочие прокурора по изъятию объектов при проведении проверок исполнения законов
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В одних случаях пробы, образцы для сравнительного исследования, иные объекты, как правило, являющиеся предметами административных правонарушений, специалисты изымали в рамках прокурорской проверки без составления каких-либо документов либо с составлением актов изъятия, предусмотренных ведомственными нормативными актами (регламентами, инструкциями и т.д.). Так, по делу о привлечении к административной ответственности за загрязнение подпочвенных вод и водных объектов, возбужденному прокурором по результатам проверки, суд на доводы организации, привлеченной к ответственности, о нарушении установленного КоАП порядка изъятия проб почвы и воды указал, что по смыслу норм КоАП предусмотренный ими порядок отбора проб и его процессуальное оформление подлежат соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем по этому делу отбор проб выполнялся в рамках прокурорской проверки, проведенной в соответствии с положениями Закона о прокуратуре, в котором нет требований о порядке отбора проб и его процессуального оформления, производство по делу об административном правонарушении было возбуждено позднее <6>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В одних случаях пробы, образцы для сравнительного исследования, иные объекты, как правило, являющиеся предметами административных правонарушений, специалисты изымали в рамках прокурорской проверки без составления каких-либо документов либо с составлением актов изъятия, предусмотренных ведомственными нормативными актами (регламентами, инструкциями и т.д.). Так, по делу о привлечении к административной ответственности за загрязнение подпочвенных вод и водных объектов, возбужденному прокурором по результатам проверки, суд на доводы организации, привлеченной к ответственности, о нарушении установленного КоАП порядка изъятия проб почвы и воды указал, что по смыслу норм КоАП предусмотренный ими порядок отбора проб и его процессуальное оформление подлежат соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем по этому делу отбор проб выполнялся в рамках прокурорской проверки, проведенной в соответствии с положениями Закона о прокуратуре, в котором нет требований о порядке отбора проб и его процессуального оформления, производство по делу об административном правонарушении было возбуждено позднее <6>.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)1) ненадлежащее оформление решения о назначении таможенной экспертизы, акта отбора проб и (или) образцов товаров, акта об изъятии документов, средств идентификации, представленных для проведения таможенной экспертизы;
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)1) ненадлежащее оформление решения о назначении таможенной экспертизы, акта отбора проб и (или) образцов товаров, акта об изъятии документов, средств идентификации, представленных для проведения таможенной экспертизы;