Образец акта изъятия документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец акта изъятия документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 N 01АП-4428/2021 по делу N А43-24432/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Договором стороны предусмотрели в целях осуществления проверки качества поставляемого Товара возможность Покупателя проводить лабораторные исследования качества поставляемого Товара путем привлечения аккредитованных организаций. Аккредитованная организация для проведения лабораторных исследований Товара определяется по усмотрению Покупателя. Покупатель обязан уведомить Поставщика об отборе (изъятии) образцов Товара не менее, чем за 2 (два) часа посредством электронной почты либо с использованием факсимильной связи. Поставщик обязан обеспечить явку своего представителя в место нахождения Товара для отбора (изъятия) образцов Товара. Явка представителя Поставщика без надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия, считается неявкой представителя Поставщика. Отбор образцов поставляемого Товара оформляется Актом отбора образцов Товара и подписывается уполномоченными представителями сторон. (пункт 3.17 договора).
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Договором стороны предусмотрели в целях осуществления проверки качества поставляемого Товара возможность Покупателя проводить лабораторные исследования качества поставляемого Товара путем привлечения аккредитованных организаций. Аккредитованная организация для проведения лабораторных исследований Товара определяется по усмотрению Покупателя. Покупатель обязан уведомить Поставщика об отборе (изъятии) образцов Товара не менее, чем за 2 (два) часа посредством электронной почты либо с использованием факсимильной связи. Поставщик обязан обеспечить явку своего представителя в место нахождения Товара для отбора (изъятия) образцов Товара. Явка представителя Поставщика без надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих полномочия, считается неявкой представителя Поставщика. Отбор образцов поставляемого Товара оформляется Актом отбора образцов Товара и подписывается уполномоченными представителями сторон. (пункт 3.17 договора).
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2022 N 33-567/2022 (УИД 78RS0015-01-2020-002706-67)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику во временное пользование предоставлен земельный участок для эксплуатации здания магазина, при этом он допустил загрязнение почвы, что подтверждено постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.
Решение: Отказано.В подтверждение данных обстоятельства истцом были представлены: экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербург" от 26 июня 2019 г. (л.д. 21-25); протокол осмотра территорий и находящихся там вещей и документов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 90-94); протокол отбора (изъятия) проб и образцов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 95-98); акт отбора проб N 45219 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 114-116); протокол испытаний N 157.19.П от 14 октября 2019 г. (л.д. 117); экспертное заключение ФГБУ "ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО" от 15 октября 2019 г. N 063-3-19 (л.д. 118-119); протокол об административном правонарушении N 16-048/2019 (л.д. 126-131).
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику во временное пользование предоставлен земельный участок для эксплуатации здания магазина, при этом он допустил загрязнение почвы, что подтверждено постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.
Решение: Отказано.В подтверждение данных обстоятельства истцом были представлены: экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербург" от 26 июня 2019 г. (л.д. 21-25); протокол осмотра территорий и находящихся там вещей и документов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 90-94); протокол отбора (изъятия) проб и образцов N 16-048/2019 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 95-98); акт отбора проб N 45219 от 24 сентября 2019 г. (л.д. 114-116); протокол испытаний N 157.19.П от 14 октября 2019 г. (л.д. 117); экспертное заключение ФГБУ "ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО" от 15 октября 2019 г. N 063-3-19 (л.д. 118-119); протокол об административном правонарушении N 16-048/2019 (л.д. 126-131).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые основы взаимодействия сотрудников органов внутренних дел с представителями общественных организаций по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с несоблюдением ограничений в сфере реализации табака и никотиносодержащей продукции
(Шарлова М.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Тем не менее очевидно, что несовершеннолетние граждане - это наиболее уязвимая часть общества, требующая пристального внимания по вопросам защиты их здоровья от последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции, в связи с этим сотрудники полиции в соответствии с положениями КоАП РФ в достаточной степени наделены полномочиями по пресечению административных правонарушений, в том числе предусмотренных и ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, при их непосредственном обнаружении. В данном случае сотрудники полиции обязаны составить все необходимые административно-процессуальные документы (к примеру, рапорт, объяснения свидетелей, протоколы осмотра, изъятия, акт закупки и т.д.), после чего передать их на рассмотрение должностным лицам Роспотребнадзора.
(Шарлова М.Н.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)Тем не менее очевидно, что несовершеннолетние граждане - это наиболее уязвимая часть общества, требующая пристального внимания по вопросам защиты их здоровья от последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции, в связи с этим сотрудники полиции в соответствии с положениями КоАП РФ в достаточной степени наделены полномочиями по пресечению административных правонарушений, в том числе предусмотренных и ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, при их непосредственном обнаружении. В данном случае сотрудники полиции обязаны составить все необходимые административно-процессуальные документы (к примеру, рапорт, объяснения свидетелей, протоколы осмотра, изъятия, акт закупки и т.д.), после чего передать их на рассмотрение должностным лицам Роспотребнадзора.
Статья: Полномочие прокурора по изъятию объектов при проведении проверок исполнения законов
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В одних случаях пробы, образцы для сравнительного исследования, иные объекты, как правило, являющиеся предметами административных правонарушений, специалисты изымали в рамках прокурорской проверки без составления каких-либо документов либо с составлением актов изъятия, предусмотренных ведомственными нормативными актами (регламентами, инструкциями и т.д.). Так, по делу о привлечении к административной ответственности за загрязнение подпочвенных вод и водных объектов, возбужденному прокурором по результатам проверки, суд на доводы организации, привлеченной к ответственности, о нарушении установленного КоАП порядка изъятия проб почвы и воды указал, что по смыслу норм КоАП предусмотренный ими порядок отбора проб и его процессуальное оформление подлежат соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем по этому делу отбор проб выполнялся в рамках прокурорской проверки, проведенной в соответствии с положениями Закона о прокуратуре, в котором нет требований о порядке отбора проб и его процессуального оформления, производство по делу об административном правонарушении было возбуждено позднее <6>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)В одних случаях пробы, образцы для сравнительного исследования, иные объекты, как правило, являющиеся предметами административных правонарушений, специалисты изымали в рамках прокурорской проверки без составления каких-либо документов либо с составлением актов изъятия, предусмотренных ведомственными нормативными актами (регламентами, инструкциями и т.д.). Так, по делу о привлечении к административной ответственности за загрязнение подпочвенных вод и водных объектов, возбужденному прокурором по результатам проверки, суд на доводы организации, привлеченной к ответственности, о нарушении установленного КоАП порядка изъятия проб почвы и воды указал, что по смыслу норм КоАП предусмотренный ими порядок отбора проб и его процессуальное оформление подлежат соблюдению при осуществлении возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем по этому делу отбор проб выполнялся в рамках прокурорской проверки, проведенной в соответствии с положениями Закона о прокуратуре, в котором нет требований о порядке отбора проб и его процессуального оформления, производство по делу об административном правонарушении было возбуждено позднее <6>.
Нормативные акты
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)1) ненадлежащее оформление решения о назначении таможенной экспертизы, акта отбора проб и (или) образцов товаров, акта об изъятии документов, средств идентификации, представленных для проведения таможенной экспертизы;
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)1) ненадлежащее оформление решения о назначении таможенной экспертизы, акта отбора проб и (или) образцов товаров, акта об изъятии документов, средств идентификации, представленных для проведения таможенной экспертизы;