Образец договора подряда с предоплатой
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец договора подряда с предоплатой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договораСогласование условия о предварительной оплате (авансе)
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Для иллюстрации своего разъяснения, содержащегося в абз. 1, Пленум приводит все тот же пример с авансом по договору подряда, содержащийся в абз. 2. Но само разъяснение начинается с указания на действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должника. Если выполнение работ подрядчика в определенный период обусловлено внесением заказчиком аванса, то это последнее действие никак нельзя назвать действием кредитора. В двустороннем обязательстве, в том числе в синаллагматическом, каждая сторона является одновременно кредитором и должником другой стороны. Согласно п. 2 ст. 308 ГК, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Для синаллагматического обязательства термин "кредитор" неудобен, поскольку это обязательство в широком смысле. Только в обязательстве в узком смысле термины "кредитор" и "должник" применяются корректно. В подрядном обязательстве в части требования о выполнении работ заказчик является кредитором, но в части их оплаты, в том числе посредством выдачи аванса, заказчик является должником, а не кредитором. Зачем Пленум называет должника кредитором, остается только догадываться. Вроде безобидная замена законодательного термина "другая сторона" на термин "кредитор" приводит к ошибочному описанию содержания нормы. Это наблюдается и в отношении другой терминологической подмены. Если закон трактует об обусловленности срока исполнением обязанностей другой стороной, то в разъяснении применяется термин "выполнение действий", не характерный для сложившейся терминологической традиции, которой следует законодатель.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Для иллюстрации своего разъяснения, содержащегося в абз. 1, Пленум приводит все тот же пример с авансом по договору подряда, содержащийся в абз. 2. Но само разъяснение начинается с указания на действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должника. Если выполнение работ подрядчика в определенный период обусловлено внесением заказчиком аванса, то это последнее действие никак нельзя назвать действием кредитора. В двустороннем обязательстве, в том числе в синаллагматическом, каждая сторона является одновременно кредитором и должником другой стороны. Согласно п. 2 ст. 308 ГК, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Для синаллагматического обязательства термин "кредитор" неудобен, поскольку это обязательство в широком смысле. Только в обязательстве в узком смысле термины "кредитор" и "должник" применяются корректно. В подрядном обязательстве в части требования о выполнении работ заказчик является кредитором, но в части их оплаты, в том числе посредством выдачи аванса, заказчик является должником, а не кредитором. Зачем Пленум называет должника кредитором, остается только догадываться. Вроде безобидная замена законодательного термина "другая сторона" на термин "кредитор" приводит к ошибочному описанию содержания нормы. Это наблюдается и в отношении другой терминологической подмены. Если закон трактует об обусловленности срока исполнением обязанностей другой стороной, то в разъяснении применяется термин "выполнение действий", не характерный для сложившейся терминологической традиции, которой следует законодатель.