Образец счета на оплату товаров
Подборка наиболее важных документов по запросу Образец счета на оплату товаров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2023 N 33-4275/2023
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании выставленного счета он уплатил ответчику сумму, но оплаченный товар не был поставлен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Доводы ответчика о подтверждении экспертом цветового решения плитки, представленном в качестве образца и плитки на доме Истца, были судом отклонены, поскольку указанное не свидетельствует о том, что товар, находящийся на доме был поставлен Ответчиком, так же как и не подтверждает его соответствие оплаченному товару по счету N 46 от 04 августа 2020 года.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании выставленного счета он уплатил ответчику сумму, но оплаченный товар не был поставлен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Доводы ответчика о подтверждении экспертом цветового решения плитки, представленном в качестве образца и плитки на доме Истца, были судом отклонены, поскольку указанное не свидетельствует о том, что товар, находящийся на доме был поставлен Ответчиком, так же как и не подтверждает его соответствие оплаченному товару по счету N 46 от 04 августа 2020 года.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 по делу N А33-5287/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты товара свыше поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что неосновательное обогащение возникло из-за бессистемности платежей, двойных оплат и не осуществления оплат за конкретные партии товара, апелляционным судом отклоняются, поскольку указанные доводы истца противоречат условиям договоров (договоры не предусматривают предварительной оплаты за товар, оплата за товар производилась по факту поставки с отсрочкой платежа до 90 дней) и содержания платежных документов. Наличия двойных оплат истцом не доказано (приведенный истцом пример - платежное поручение N 355 от 01.09.2020 "оплата по счету N 891 от 28.08.2020" на сумму 147 069 руб., а также платежное поручение N 384 от 10.09.2020 "оплата по договору 104/20" на сумму 147 069 руб. не свидетельствует о двойной оплате, поскольку назначения платежей разные, а само по себе совпадением суммы платежей не свидетельствует о двойной оплате).
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты товара свыше поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что неосновательное обогащение возникло из-за бессистемности платежей, двойных оплат и не осуществления оплат за конкретные партии товара, апелляционным судом отклоняются, поскольку указанные доводы истца противоречат условиям договоров (договоры не предусматривают предварительной оплаты за товар, оплата за товар производилась по факту поставки с отсрочкой платежа до 90 дней) и содержания платежных документов. Наличия двойных оплат истцом не доказано (приведенный истцом пример - платежное поручение N 355 от 01.09.2020 "оплата по счету N 891 от 28.08.2020" на сумму 147 069 руб., а также платежное поручение N 384 от 10.09.2020 "оплата по договору 104/20" на сумму 147 069 руб. не свидетельствует о двойной оплате, поскольку назначения платежей разные, а само по себе совпадением суммы платежей не свидетельствует о двойной оплате).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли российская организация в коммерческих целях ввозить иностранные товары на территорию РФ на основании инвойса без заключения контракта?
(Консультация эксперта, 2023)По своей сути инвойс является финансовым документом (счетом) на оплату товаров либо услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 N Ф05-6345/2019 по делу N А40-211900/18).
(Консультация эксперта, 2023)По своей сути инвойс является финансовым документом (счетом) на оплату товаров либо услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 N Ф05-6345/2019 по делу N А40-211900/18).
Статья: Условие об оплате: как правильно прописать в договоре
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Вторым вариантом расчетов по договору является оплата "по факту", т.е. после исполнения договора контрагентом (поставки (передачи) товара, выполнения работы, оказания услуги). Такая форма расчетов подходит сторонам, у которых сложились длительные и доверительные отношения, поэтому нет оснований сомневаться в том, что после исполнения договора контрагент заплатит по счетам.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Вторым вариантом расчетов по договору является оплата "по факту", т.е. после исполнения договора контрагентом (поставки (передачи) товара, выполнения работы, оказания услуги). Такая форма расчетов подходит сторонам, у которых сложились длительные и доверительные отношения, поэтому нет оснований сомневаться в том, что после исполнения договора контрагент заплатит по счетам.