ОбрАзователь отходов
Подборка наиболее важных документов по запросу ОбрАзователь отходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Лица, обязанные вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду" Федерального закона "Об охране окружающей среды"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Несмотря на то, что по закону плату за НВОС должен вносить "образователь" отходов, не запрещено заключение таким лицом договора, по условиям которого оно передает право собственности на отходы иному лицу и плата за НВОС уплачивается этим лицом, что имело место в рассматриваемом случае.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Несмотря на то, что по закону плату за НВОС должен вносить "образователь" отходов, не запрещено заключение таким лицом договора, по условиям которого оно передает право собственности на отходы иному лицу и плата за НВОС уплачивается этим лицом, что имело место в рассматриваемом случае.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Отходы как объект права собственности" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Вопросы установления права собственности на отходы, а равно и вопросы определения стороны, ответственной за исполнение обязанностей в области обращения с отходами, возложенных на образователя отходов действующим природоохранным законодательством, регулируются хозяйствующими субъектами в рамках договорных отношений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Отказывая в удовлетворении требований, суд подчеркнул, что подрядная организация, осуществляющая по контракту снос (демонтаж) объекта, в результате своей работы не приобретает права собственности на отходы, образующиеся в результате сноса (демонтажа). Общество не является непосредственным образователем отходов, собственником объектов инфраструктуры и отходов, образованных в результате их демонтажа, и не является плательщиком платы за НВОС (Постановление АС СКО от 07.04.2022 N Ф08-764/2022 по делу N А32-54888/2020).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Отказывая в удовлетворении требований, суд подчеркнул, что подрядная организация, осуществляющая по контракту снос (демонтаж) объекта, в результате своей работы не приобретает права собственности на отходы, образующиеся в результате сноса (демонтажа). Общество не является непосредственным образователем отходов, собственником объектов инфраструктуры и отходов, образованных в результате их демонтажа, и не является плательщиком платы за НВОС (Постановление АС СКО от 07.04.2022 N Ф08-764/2022 по делу N А32-54888/2020).
Статья: Правовые последствия захламления земель
(Ревякин А.П., Кучаев А.В., Золотова О.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2020, N 2)В ситуации, когда лицо вообще не является "образователем" отходов, волею судеб оказавшихся на его территории, а региональный оператор самостоятельно ликвидирует место несанкционированного размещения ТКО и обращается к собственнику земельного участка за возмещением убытков, последний оказывается в патовой ситуации. Поскольку свалка ликвидирована, доказать отсутствие обязанности по ее ликвидации практически невозможно. Можно только возместить понесенные оператором расходы.
(Ревякин А.П., Кучаев А.В., Золотова О.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2020, N 2)В ситуации, когда лицо вообще не является "образователем" отходов, волею судеб оказавшихся на его территории, а региональный оператор самостоятельно ликвидирует место несанкционированного размещения ТКО и обращается к собственнику земельного участка за возмещением убытков, последний оказывается в патовой ситуации. Поскольку свалка ликвидирована, доказать отсутствие обязанности по ее ликвидации практически невозможно. Можно только возместить понесенные оператором расходы.