Общеизвестные факты апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Общеизвестные факты апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование судебных актов, принятых по существу спора, по безусловным процессуальным основаниям: Заявитель хочет отменить судебный акт в связи с рассмотрением дела незаконным составом судей
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 N Ф06-27418/2017 по делу N А65-30825/2016 (несмотря на то, что определение не содержит в себе основания, предусмотренного ст. 18 АПК РФ, судебная коллегия при оценке доводов заявителя о незаконности состава суда исходит из общеизвестного факта смерти судьи)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 N Ф06-27418/2017 по делу N А65-30825/2016 (несмотря на то, что определение не содержит в себе основания, предусмотренного ст. 18 АПК РФ, судебная коллегия при оценке доводов заявителя о незаконности состава суда исходит из общеизвестного факта смерти судьи)
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 18АП-17987/2023, 18АП-17989/2023 по делу N А07-37814/2022
Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки по договору поставки.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Наступление обстоятельств, предусмотренных п. 10 договора поставки (т.е. введение зарубежными странами широкого перечня санкционных ограничений), является общеизвестным фактом (ч. 1 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки по договору поставки.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Наступление обстоятельств, предусмотренных п. 10 договора поставки (т.е. введение зарубежными странами широкого перечня санкционных ограничений), является общеизвестным фактом (ч. 1 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Во-первых, не подлежат доказыванию общеизвестные факты (ч. 1 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 КАС РФ). Определенные обстоятельства по усмотрению суда могут быть признаны общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, в том числе составу суда, рассматривающему дело. Такие факты принято делить на всемирно известные, известные на территории Российской Федерации, локально известные (например, пожары, наводнения). Об общеизвестности последних должна быть сделана отметка в судебном решении (на случай апелляционного, кассационного или надзорного обжалования решения).
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Во-первых, не подлежат доказыванию общеизвестные факты (ч. 1 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 КАС РФ). Определенные обстоятельства по усмотрению суда могут быть признаны общеизвестными, если они известны широкому кругу лиц, в том числе составу суда, рассматривающему дело. Такие факты принято делить на всемирно известные, известные на территории Российской Федерации, локально известные (например, пожары, наводнения). Об общеизвестности последних должна быть сделана отметка в судебном решении (на случай апелляционного, кассационного или надзорного обжалования решения).
Статья: Правовое значение нотариального акта
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)"Судейская осведомленность" находит свое отражение и в российском праве, а именно в ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ): факты, признанные судом общеизвестными; факты преюдициальные; факты, признанные стороной, если признание принято судом. Данные факты относятся к бесспорным фактам, которые не требуют доказывания в гражданском судопроизводстве.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариус", 2024, N 1)"Судейская осведомленность" находит свое отражение и в российском праве, а именно в ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ): факты, признанные судом общеизвестными; факты преюдициальные; факты, признанные стороной, если признание принято судом. Данные факты относятся к бесспорным фактам, которые не требуют доказывания в гражданском судопроизводстве.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В данном случае в ходе судебного разбирательства администрация округа последовательно ссылалась на фактически введенный властями Литовской Республики с 19 сентября 2022 г. запрет въезда на территорию Литовской Республики гражданам Российской Федерации, что в силу части 1 статьи 69 АПК РФ может быть отнесено к общеизвестным фактам, не требующим доказывания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В данном случае в ходе судебного разбирательства администрация округа последовательно ссылалась на фактически введенный властями Литовской Республики с 19 сентября 2022 г. запрет въезда на территорию Литовской Республики гражданам Российской Федерации, что в силу части 1 статьи 69 АПК РФ может быть отнесено к общеизвестным фактам, не требующим доказывания.
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)В материалах дела доказательства, свидетельствующие об избрании арбитражного управляющего членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, отсутствовали. При этом избрание арбитражного управляющего членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса не является общеизвестным фактом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)В материалах дела доказательства, свидетельствующие об избрании арбитражного управляющего членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса, отсутствовали. При этом избрание арбитражного управляющего членом территориальной избирательной комиссии с правом решающего голоса не является общеизвестным фактом.