Обучение кочегаров
Подборка наиболее важных документов по запросу Обучение кочегаров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Полномочия органов местного самоуправления в сфере образования
(КонсультантПлюс, 2024)...по результатам... проверки деятельности управления образования установлено нарушение требований... расходования субвенций на обеспечение... образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях... Департамент счел, что управлением образования необоснованно за счет краевого бюджета осуществлена оплата труда работников, не осуществляющих реализацию основных общеобразовательных программ (...водитель, повар, кладовщик, сторож, машинист котельной).
(КонсультантПлюс, 2024)...по результатам... проверки деятельности управления образования установлено нарушение требований... расходования субвенций на обеспечение... образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях... Департамент счел, что управлением образования необоснованно за счет краевого бюджета осуществлена оплата труда работников, не осуществляющих реализацию основных общеобразовательных программ (...водитель, повар, кладовщик, сторож, машинист котельной).
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 по делу N 88-33697/2023 (УИД 33RS0003-01-2022-003299-81)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа в установлении досрочной страховой пенсии истцу отказано.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.В указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оставляя в указанной части решение суда, не учел, что суд первой инстанции, перечислив названные доказательства, но не давая оценки содержанию указанных доказательств применительно к юридически значимым обстоятельствам дела, пришел к преждевременному выводу о том, что материалами дела не подтверждается, что за спорные периоды работы машинистом паровой котельной, обучения и стажировки оператором котельной и работы оператором котельной М. не доказал факт осуществления обслуживания энергетического оборудования на буровых.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа в установлении досрочной страховой пенсии истцу отказано.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.В указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оставляя в указанной части решение суда, не учел, что суд первой инстанции, перечислив названные доказательства, но не давая оценки содержанию указанных доказательств применительно к юридически значимым обстоятельствам дела, пришел к преждевременному выводу о том, что материалами дела не подтверждается, что за спорные периоды работы машинистом паровой котельной, обучения и стажировки оператором котельной и работы оператором котельной М. не доказал факт осуществления обслуживания энергетического оборудования на буровых.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора. Требования к форме, содержанию, языку и стилю изложения
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2020, N 2)В нарушение требований п. 8 Правил по охране труда при эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минтруда РФ от <Дата> <Номер>, а также ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, не оформил Ш. допуск к самостоятельной работе при эксплуатации тепловых энергоустановок, не организовал проведение с ней обучения безопасным методам и приемам выполнения работ и проверки знаний по охране труда. Не обеспечил надлежащий контроль за работой машиниста (кочегара) котельной II разряда Ш. при эксплуатации тепловых энергоустановок, в том числе при выполнении ею работ по выгрузке из печи недогоревшего угля, за тем, что из топок должна выгружаться только зола (шлак).
(Ворожцов С.А.)
("Мировой судья", 2020, N 2)В нарушение требований п. 8 Правил по охране труда при эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минтруда РФ от <Дата> <Номер>, а также ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, не оформил Ш. допуск к самостоятельной работе при эксплуатации тепловых энергоустановок, не организовал проведение с ней обучения безопасным методам и приемам выполнения работ и проверки знаний по охране труда. Не обеспечил надлежащий контроль за работой машиниста (кочегара) котельной II разряда Ш. при эксплуатации тепловых энергоустановок, в том числе при выполнении ею работ по выгрузке из печи недогоревшего угля, за тем, что из топок должна выгружаться только зола (шлак).
Тематический выпуск: Сборник инструкций по охране труда для работников образовательных организаций
("Электронное приложение к журналу "Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2023)Обучение и проверка знаний машинистов (кочегаров) котельной должны проводиться в специализированных учебных заведениях.
("Электронное приложение к журналу "Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2023)Обучение и проверка знаний машинистов (кочегаров) котельной должны проводиться в специализированных учебных заведениях.