Объяснение в качестве явки с повинной
Подборка наиболее важных документов по запросу Объяснение в качестве явки с повинной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 N 77-5934/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты изменены: признана обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, его явка с повинной; назначенное наказание смягчено.Материалы дела не содержат сведений о том, что правоохранительные органы располагали информацией о К., как о лице, совершившем убийство ФИО8, до дачи К. 08.01.2022 года объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления. Таким образом, по мнению судебной коллегии, действия К., добровольно сообщившего о совершенном им преступлении, свидетельствуют о фактическом наличии его явки с повинной, в связи с чем данное обстоятельство подлежит учету в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Следует также отметить, что согласно протоколу судебного заседания, указанные объяснения К. были исследованы в судебном заседании (т. 2 л.д. 80), а стороны просили учесть данные К. объяснения, в качестве его явки с повинной. Указанные нарушения также не были устранены судом апелляционной инстанции.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Акты изменены: признана обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, его явка с повинной; назначенное наказание смягчено.Материалы дела не содержат сведений о том, что правоохранительные органы располагали информацией о К., как о лице, совершившем убийство ФИО8, до дачи К. 08.01.2022 года объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления. Таким образом, по мнению судебной коллегии, действия К., добровольно сообщившего о совершенном им преступлении, свидетельствуют о фактическом наличии его явки с повинной, в связи с чем данное обстоятельство подлежит учету в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Следует также отметить, что согласно протоколу судебного заседания, указанные объяснения К. были исследованы в судебном заседании (т. 2 л.д. 80), а стороны просили учесть данные К. объяснения, в качестве его явки с повинной. Указанные нарушения также не были устранены судом апелляционной инстанции.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 77-5831/2023 (УИД 46RS0011-01-2022-002340-75)
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по другому приговору.Также у суда не имелось оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Х.А., так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Подтверждение Х.А. факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после его задержания сотрудниками полиции не носило характер добровольного.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор изменен, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по другому приговору.Также у суда не имелось оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений Х.А., так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются. Подтверждение Х.А. факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после его задержания сотрудниками полиции не носило характер добровольного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Явка с повинной как смягчающее наказание обстоятельство
(Наумов А.М.)
("Законность", 2020, N 3)В одном случае суд признает эти объяснения в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.
(Наумов А.М.)
("Законность", 2020, N 3)В одном случае суд признает эти объяснения в качестве явки с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.
Статья: Принцип средневекового процессуального права, или Роль "царицы доказательств" в современном уголовном процессе России
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Лицо, дающее признательные показания, должно подробно изложить все обстоятельства совершения им преступного деяния. В случае если явка с повинной оформлена в виде объяснения, уполномоченное лицо имеет право принять объяснение от прибывшего в территориальный орган полиции лица. Полученное объяснение может быть признано доказательством по уголовному делу, данное следует из ст. 144 УПК РФ. Однако на практике судами такие объяснения не учитываются как доказательства по причине того, что в УПК РФ такого вида доказательств по уголовному делу, как объяснение, не предусмотрено.
(Латыпов В.С., Свяженина А.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Лицо, дающее признательные показания, должно подробно изложить все обстоятельства совершения им преступного деяния. В случае если явка с повинной оформлена в виде объяснения, уполномоченное лицо имеет право принять объяснение от прибывшего в территориальный орган полиции лица. Полученное объяснение может быть признано доказательством по уголовному делу, данное следует из ст. 144 УПК РФ. Однако на практике судами такие объяснения не учитываются как доказательства по причине того, что в УПК РФ такого вида доказательств по уголовному делу, как объяснение, не предусмотрено.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 N 518-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма Виталия Викторовича и Навального Алексея Анатольевича на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"2.2. При реализации своих полномочий по проверке надлежаще зарегистрированного сообщения о преступлении (в том числе полученного из иных, нежели заявление о преступлении или явка с повинной, источников и оформленного в виде рапорта об обнаружении признаков преступления) дознаватель, орган дознания, следователь и руководитель следственного органа вправе, согласно части первой статьи 144 УПК Российской Федерации, получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном данным Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Брамма Виталия Викторовича и Навального Алексея Анатольевича на нарушение их конституционных прав пунктом 43 статьи 5, статьями 144 и 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"2.2. При реализации своих полномочий по проверке надлежаще зарегистрированного сообщения о преступлении (в том числе полученного из иных, нежели заявление о преступлении или явка с повинной, источников и оформленного в виде рапорта об обнаружении признаков преступления) дознаватель, орган дознания, следователь и руководитель следственного органа вправе, согласно части первой статьи 144 УПК Российской Федерации, получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном данным Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.