Обязанность опломбировывать счетчики
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность опломбировывать счетчики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 04.07.2024 по делу N 33-1823/2024 (УИД 65MS0018-01-2023-002037-34)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования: 1) О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию; 2) О признании действий по отключению электроэнергии незаконными; 3) О возложении обязанности произвести подключение электроэнергии; 4) О признании актов и расчетов о несанкционированном потреблении электроэнергии незаконными; 5) О признании незаконным счетного прибора, установленного с нарушением действующего законодательства и правил установки и эксплуатации; 6) О возложении обязанности опломбировать прибор учета электроэнергии и признать его введенным в эксплуатацию; 7) Об аннулировании всех счетов и иных требований, выставленных абоненту.
Встречные требования: 8) О признании незаконным принудительного приостановления подачи электроэнергии; 9) О возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии за счет средств ответчика.
Обстоятельства: Причиной спора стало наличие дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию и самовольное подключение к опоре ЛЭП, минуя прибор учета. Ключевым доказательством, принятым судом, стал акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в отсутствие потребителя, но с участием двух свидетелей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Удовлетворено; 9) Удовлетворено.Вместе с тем данное обстоятельство не повлекло удовлетворение требований истца о признании незаконным подвесного прибора учета (неизвестного местонахождения), установленного с нарушением действующего законодательства и правил установки и эксплуатации; возложении обязанности опломбировать прибор учета электроэнергии N, поскольку прибор установлен в соответствии с техническими условиями абонента, введен в эксплуатацию, Ф.И.О.1 не воспользовалась правом инициировать проверку правильности установки прибора учета. Суд также принял во внимание, что действующая редакция раздела X Основных положений такого право абоненту не предоставляет.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования: 1) О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию; 2) О признании действий по отключению электроэнергии незаконными; 3) О возложении обязанности произвести подключение электроэнергии; 4) О признании актов и расчетов о несанкционированном потреблении электроэнергии незаконными; 5) О признании незаконным счетного прибора, установленного с нарушением действующего законодательства и правил установки и эксплуатации; 6) О возложении обязанности опломбировать прибор учета электроэнергии и признать его введенным в эксплуатацию; 7) Об аннулировании всех счетов и иных требований, выставленных абоненту.
Встречные требования: 8) О признании незаконным принудительного приостановления подачи электроэнергии; 9) О возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии за счет средств ответчика.
Обстоятельства: Причиной спора стало наличие дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию и самовольное подключение к опоре ЛЭП, минуя прибор учета. Ключевым доказательством, принятым судом, стал акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в отсутствие потребителя, но с участием двух свидетелей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано; 7) Отказано; 8) Удовлетворено; 9) Удовлетворено.Вместе с тем данное обстоятельство не повлекло удовлетворение требований истца о признании незаконным подвесного прибора учета (неизвестного местонахождения), установленного с нарушением действующего законодательства и правил установки и эксплуатации; возложении обязанности опломбировать прибор учета электроэнергии N, поскольку прибор установлен в соответствии с техническими условиями абонента, введен в эксплуатацию, Ф.И.О.1 не воспользовалась правом инициировать проверку правильности установки прибора учета. Суд также принял во внимание, что действующая редакция раздела X Основных положений такого право абоненту не предоставляет.
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка электроэнергии: Поставщик хочет взыскать задолженность за безучетное потребление электроэнергии во время действия договора
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщиком не доказано соблюдение порядка ввода в эксплуатацию, опломбирования и последующей проверки прибора учета, что исключает возложение на добросовестного Покупателя обязанности по оплате безучетного потребления
(КонсультантПлюс, 2025)Поставщиком не доказано соблюдение порядка ввода в эксплуатацию, опломбирования и последующей проверки прибора учета, что исключает возложение на добросовестного Покупателя обязанности по оплате безучетного потребления
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состояние законности в сфере жилищно-коммунального хозяйства и работа прокуроров
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 6)Согласно предметным исследованиям <8> обращения самих прокуроров в суды нередко связаны с требованиями о перерасчете платы за непредоставленные или оказанные ненадлежащего качества услуги; о взыскании денежных средств, полученных управляющими компаниями в качестве переплат; о снятии начислений, не предусмотренных законом; о признании незаконными действий управляющих организаций по установлению и взиманию платы за принятие в эксплуатацию и опломбирование индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды, а также по выставлению в платежных документах задолженности перед предыдущей организацией. Помимо этого, прокурорами направляются в суды заявления о возложении обязанности на управляющие организации по ремонту общего имущества многоквартирных домов; по размещению информации о деятельности управляющей компании и аварийно-спасательных служб; по оснащению входов на чердаки и подвалы замками; об устранении ненадлежащего осуществления ремонтных работ; об обязании созыва общих собраний многоквартирных домов; об установлении коллективных приборов учета холодного водоснабжения, о создании безопасных условий для проживания граждан; о возобновлении подачи электроэнергии, природного газа, водоснабжения и др.
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 6)Согласно предметным исследованиям <8> обращения самих прокуроров в суды нередко связаны с требованиями о перерасчете платы за непредоставленные или оказанные ненадлежащего качества услуги; о взыскании денежных средств, полученных управляющими компаниями в качестве переплат; о снятии начислений, не предусмотренных законом; о признании незаконными действий управляющих организаций по установлению и взиманию платы за принятие в эксплуатацию и опломбирование индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды, а также по выставлению в платежных документах задолженности перед предыдущей организацией. Помимо этого, прокурорами направляются в суды заявления о возложении обязанности на управляющие организации по ремонту общего имущества многоквартирных домов; по размещению информации о деятельности управляющей компании и аварийно-спасательных служб; по оснащению входов на чердаки и подвалы замками; об устранении ненадлежащего осуществления ремонтных работ; об обязании созыва общих собраний многоквартирных домов; об установлении коллективных приборов учета холодного водоснабжения, о создании безопасных условий для проживания граждан; о возобновлении подачи электроэнергии, природного газа, водоснабжения и др.
Ситуация: Правомерно ли взимание платы за пломбировку индивидуальных приборов учета?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Собственники жилых домов и помещений в многоквартирных домах обязаны оснастить свои дома приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, природного газа, а также ввести установленные приборы учета в эксплуатацию. При этом обязанность обеспечить приборами учета используемого природного газа, а также ввести установленные приборы учета в эксплуатацию не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Собственники жилых домов и помещений в многоквартирных домах обязаны оснастить свои дома приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, природного газа, а также ввести установленные приборы учета в эксплуатацию. При этом обязанность обеспечить приборами учета используемого природного газа, а также ввести установленные приборы учета в эксплуатацию не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)Наконец, квалифицируя действия абонента по замене трансформатора тока в отсутствие представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и безусловный признак безучетного потребления электроэнергии, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие на момент проверки 14 мая 2018 г. пломб на трансформаторе тока. Пунктом 2 Правил N 442 (в редакции от 30 декабря 2017 г.) нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, признавалось достаточным признаком несанкционированного вмешательства потребителя в его работу, влекущим обязанность оплатить безучетное потребление электроэнергии. Между тем в силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6 (далее - Правила N 6), обязанность пломбировки клеммников трансформатора тока возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию. Следовательно, для применения последствий безучетного потребления абонентом электроэнергии по мотиву отсутствия пломб на трансформаторе тока гарантирующий поставщик обязан относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить надлежащую установку соответствующих пломб. Однако из материалов дела и обжалуемых судебных актов следует, что на момент проведения сетевой организацией проверки узла учета абонента 18 октября 2017 г. пломбы на клеммниках трансформатора тока отсутствовали, а, перечисляя выявленные при проведении проверки нарушения, сетевая организация не указала на необходимость опломбировки клеммников.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021)Наконец, квалифицируя действия абонента по замене трансформатора тока в отсутствие представителей гарантирующего поставщика или сетевой организации как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета и безусловный признак безучетного потребления электроэнергии, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие на момент проверки 14 мая 2018 г. пломб на трансформаторе тока. Пунктом 2 Правил N 442 (в редакции от 30 декабря 2017 г.) нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, признавалось достаточным признаком несанкционированного вмешательства потребителя в его работу, влекущим обязанность оплатить безучетное потребление электроэнергии. Между тем в силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6 (далее - Правила N 6), обязанность пломбировки клеммников трансформатора тока возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию. Следовательно, для применения последствий безучетного потребления абонентом электроэнергии по мотиву отсутствия пломб на трансформаторе тока гарантирующий поставщик обязан относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить надлежащую установку соответствующих пломб. Однако из материалов дела и обжалуемых судебных актов следует, что на момент проведения сетевой организацией проверки узла учета абонента 18 октября 2017 г. пломбы на клеммниках трансформатора тока отсутствовали, а, перечисляя выявленные при проведении проверки нарушения, сетевая организация не указала на необходимость опломбировки клеммников.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В августе 2018 г. работники общества убедили трех граждан в необходимости замены электросчетчиков, в связи с чем эти граждане купили электросчетчики и по их заявкам общество заменило старые счетчики на новые с опломбированием пломбой общества. При этом общество не проинформировало граждан о необходимости подачи заявки о замене счетчика в энергосбытовую организацию и опломбирования нового счетчика пломбой энергосбытовой организации, что, как следует из жалоб граждан, привело к начислению платы за безучетное потребление электроэнергии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В августе 2018 г. работники общества убедили трех граждан в необходимости замены электросчетчиков, в связи с чем эти граждане купили электросчетчики и по их заявкам общество заменило старые счетчики на новые с опломбированием пломбой общества. При этом общество не проинформировало граждан о необходимости подачи заявки о замене счетчика в энергосбытовую организацию и опломбирования нового счетчика пломбой энергосбытовой организации, что, как следует из жалоб граждан, привело к начислению платы за безучетное потребление электроэнергии.
Статья: Приборы учета воды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поверка приборов учета воды является обязанностью собственника жилого или нежилого помещения (подробнее см. Готовое решение: Что нужно знать о поверке приборов учета (КонсультантПлюс, 2024)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поверка приборов учета воды является обязанностью собственника жилого или нежилого помещения (подробнее см. Готовое решение: Что нужно знать о поверке приборов учета (КонсультантПлюс, 2024)).