Обязанность по привлечению субподрядчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность по привлечению субподрядчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Более того, условиями договора с заказчиком предусматривалась обязанность генерального подрядчика согласовывать с заказчиком привлекаемых субподрядчиков, чего проверяемым налогоплательщиком сделано не было.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Более того, условиями договора с заказчиком предусматривалась обязанность генерального подрядчика согласовывать с заказчиком привлекаемых субподрядчиков, чего проверяемым налогоплательщиком сделано не было.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, представленные к проверке документы подтверждают, что спорные контрагенты привлекались им в качестве субподрядчиков и поставщиков. Кроме того, налоговый орган не выполнил свои обязанности по определению действительных налоговых обязательств.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, представленные к проверке документы подтверждают, что спорные контрагенты привлекались им в качестве субподрядчиков и поставщиков. Кроме того, налоговый орган не выполнил свои обязанности по определению действительных налоговых обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику составить согласие на привлечение субподрядчика для выполнения работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)обязанности, которые должны быть возложены на субподрядчика, при выполнении которых субподрядчиком вы согласны на его привлечение. Например, обязанности по соблюдению субподрядчиком конфиденциальности в отношении определенной информации, которая станет известна ему при выполнении работ.
(КонсультантПлюс, 2025)обязанности, которые должны быть возложены на субподрядчика, при выполнении которых субподрядчиком вы согласны на его привлечение. Например, обязанности по соблюдению субподрядчиком конфиденциальности в отношении определенной информации, которая станет известна ему при выполнении работ.
Статья: К вопросу о привлечении субподрядчиков к договору строительного подряда
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Вместе с тем остается открытым вопрос, возможно ли привлечение к ответственности подрядчика, который в нарушение договора привлек субподрядчиков без согласования с заказчиком, если заказчик при этом фактически не понес убытков. По мнению Н.А. Соловьевой, установление в договоре обязанности подрядчика согласовывать привлечение субподрядчиков с заказчиком, а также установление в договоре штрафа за нарушение данной обязанности не могут быть рассмотрены как установление формальных требований и предъявление формальных претензий к контрагенту. Заказчик в данном случае должен исходить из необходимости установления обстоятельств и получения документации, свидетельствующих о реальных хозяйственных операциях с заявленными субподрядчиками в целях минимизации рисков привлечения заказчика к ответственности за получение необоснованной налоговой выгоды и иные нарушения налогового законодательства <5>.
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Вместе с тем остается открытым вопрос, возможно ли привлечение к ответственности подрядчика, который в нарушение договора привлек субподрядчиков без согласования с заказчиком, если заказчик при этом фактически не понес убытков. По мнению Н.А. Соловьевой, установление в договоре обязанности подрядчика согласовывать привлечение субподрядчиков с заказчиком, а также установление в договоре штрафа за нарушение данной обязанности не могут быть рассмотрены как установление формальных требований и предъявление формальных претензий к контрагенту. Заказчик в данном случае должен исходить из необходимости установления обстоятельств и получения документации, свидетельствующих о реальных хозяйственных операциях с заявленными субподрядчиками в целях минимизации рисков привлечения заказчика к ответственности за получение необоснованной налоговой выгоды и иные нарушения налогового законодательства <5>.
Нормативные акты
Обзор: "Привлечение субподрядчика к исполнению контракта: интересные примеры из практики за 2024 - 2025 годы"
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанность согласовывать привлечение субподрядчиков
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанность согласовывать привлечение субподрядчиков
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке офисной мебели в соответствии с Законом N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)если вы предусматриваете в проекте контракта обязанность поставщика привлечь субподрядчика из числа СМСП, укажите в п. 4.1.13 Типового контракта предельный срок оплаты в 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке (п. 5 актуальных Типовых условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.12.2016 N 1466);
(КонсультантПлюс, 2025)если вы предусматриваете в проекте контракта обязанность поставщика привлечь субподрядчика из числа СМСП, укажите в п. 4.1.13 Типового контракта предельный срок оплаты в 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке (п. 5 актуальных Типовых условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.12.2016 N 1466);
Готовое решение: Что такое договоры генерального подряда и субподряда, как их составить
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ подрядчику предоставлено право привлекать к исполнению своих обязательств по договору других лиц (субподрядчиков), если только из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. В случае привлечения субподрядчиков подрядчик выступает в роли генерального подрядчика, а договор между ним и заказчиком определяется как договор генерального подряда.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ подрядчику предоставлено право привлекать к исполнению своих обязательств по договору других лиц (субподрядчиков), если только из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. В случае привлечения субподрядчиков подрядчик выступает в роли генерального подрядчика, а договор между ним и заказчиком определяется как договор генерального подряда.
Готовое решение: Как провести закупки по Закону N 223-ФЗ у СМСП и самозанятых
(КонсультантПлюс, 2025)В проект договора включите условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение обязанности привлечь к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) из числа СМСП (самозанятых).
(КонсультантПлюс, 2025)В проект договора включите условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение обязанности привлечь к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) из числа СМСП (самозанятых).
Статья: Субдоговоры в гражданском праве: к вопросу о природе, видах и структуре договорной связи и возможности аналогии закона
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Гражданскому законодательству известна договорная конструкция так называемых субдоговоров. Сущность ее состоит в том, что сторона договорного обязательства привлекает третьих лиц к исполнению основного обязательства или, напротив, предоставляет третьему лицу права, полученные по основному договору. Примерами использования законодателем такой договорной конструкции являются субаренда (ст. 615 ГК РФ), субподряд (ст. 706), субкомиссия (ст. 994), субагентирование (ст. 1009), субконцессия (ст. 1029), сублицензионный договор (ст. 1238) и др. На первый взгляд, исходя из терминологического сходства, такие договоры (субаренда, субподряд, субкомиссия, сублицензия) представляют собой единый правовой феномен. В судебной практике возникают сложности в определении судьбы договора субподряда или субкомиссии при прекращении договора подряда или комиссии, и при отсутствии прямого законодательного регулирования появляется соблазн применить по аналогии закона правила о субаренде, где прямо установлено прекращение субаренды при прекращении аренды. Однако насколько обоснованным является такое решение? Для ответа на этот вопрос необходимо установить, имеется ли достаточная степень сходства между названными договорами для того, чтобы применять по аналогии закона законодательство о другом договорном виде. В юридической доктрине можно встретить попытки построения единой теории "взаимосвязанных договоров, связь между которыми происходит на уровне так называемой кондициональной синаллагмы" <1>. Ряд исследований посвящены отдельным проблемам построения "комплексного учения о субдоговоре" <2>. И все это базируется на постулате существования единого понятия "субдоговор", объединяющего в себе различные договоры. Однако при тщательном рассмотрении оказывается, что такое обобщение не вполне корректно. При этом данный вопрос не является теоретическим - из области высоких рассуждений о сущности права. Весьма часто на практике возникают вопросы, связанные с последствиями расторжения договора подряда по инициативе заказчика для договоров субподряда, заключенных генеральным подрядчиком со своими субподрядчиками. Планируя свою деятельность исходя из предположения действительности и обязательности заключенного им договора подряда, генеральный подрядчик разрабатывает систему договоров, в которой отдельные обязанности выполняются специально привлеченными субподрядчиками. При этом логика и последовательность привлечения таких субподрядчиков обосновываются требованиями экономической целесообразности. Если основной договор расторгается, то встает вопрос о судьбе субподрядных договоров. Так, в одном из судебных споров рассматривалась проблема, связанная с заключенным договором строительства ангара. Через год после заключения договора у заказчика отпала необходимость в строительстве ангара, поскольку он приобрел себе в собственность готовый. Договор подряда был расторгнут. В свою очередь, генеральный подрядчик в период действия договора подряда привлек субподрядчика на проведение изыскательских работ и разработку технической документации, в связи с чем уплатил привлеченному субподрядчику 2 млн руб. в качестве аванса. Субподрядчик провел исследования и подготовил документацию, однако заказчик не согласовал государственную экспертизу проектной документации, поскольку более не нуждался в проекте строительства. Возник вопрос о том, как должна производиться оплата работ субподрядчика в ситуации, когда основной договор уже расторгнут к моменту окончания работ по субподрядному договору. Прямого ответа на этот вопрос в законе нет. Логика заказчика состояла в том, что он не согласовывал привлечение субподрядчика и уплату ему аванса, он не обязан согласовывать проектную документацию после отпадения интереса в объекте. Логика генерального подрядчика состояла в том, что он оплачивает работы субподрядчиков из средств, полученных от заказчика, и поскольку договор подряда был расторгнут, а субподрядчик завершил работы уже после окончания действия основного договора, то и обязанности по оплате работы субподрядчика он не несет. В свою очередь, субподрядчик полагал, что судьба его договора не зависит от основного договора, он выполнил работу и имеет право на оплату по договору <3>. Зависит ли судьба субподряда от судьбы основного договора подряда?
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Гражданскому законодательству известна договорная конструкция так называемых субдоговоров. Сущность ее состоит в том, что сторона договорного обязательства привлекает третьих лиц к исполнению основного обязательства или, напротив, предоставляет третьему лицу права, полученные по основному договору. Примерами использования законодателем такой договорной конструкции являются субаренда (ст. 615 ГК РФ), субподряд (ст. 706), субкомиссия (ст. 994), субагентирование (ст. 1009), субконцессия (ст. 1029), сублицензионный договор (ст. 1238) и др. На первый взгляд, исходя из терминологического сходства, такие договоры (субаренда, субподряд, субкомиссия, сублицензия) представляют собой единый правовой феномен. В судебной практике возникают сложности в определении судьбы договора субподряда или субкомиссии при прекращении договора подряда или комиссии, и при отсутствии прямого законодательного регулирования появляется соблазн применить по аналогии закона правила о субаренде, где прямо установлено прекращение субаренды при прекращении аренды. Однако насколько обоснованным является такое решение? Для ответа на этот вопрос необходимо установить, имеется ли достаточная степень сходства между названными договорами для того, чтобы применять по аналогии закона законодательство о другом договорном виде. В юридической доктрине можно встретить попытки построения единой теории "взаимосвязанных договоров, связь между которыми происходит на уровне так называемой кондициональной синаллагмы" <1>. Ряд исследований посвящены отдельным проблемам построения "комплексного учения о субдоговоре" <2>. И все это базируется на постулате существования единого понятия "субдоговор", объединяющего в себе различные договоры. Однако при тщательном рассмотрении оказывается, что такое обобщение не вполне корректно. При этом данный вопрос не является теоретическим - из области высоких рассуждений о сущности права. Весьма часто на практике возникают вопросы, связанные с последствиями расторжения договора подряда по инициативе заказчика для договоров субподряда, заключенных генеральным подрядчиком со своими субподрядчиками. Планируя свою деятельность исходя из предположения действительности и обязательности заключенного им договора подряда, генеральный подрядчик разрабатывает систему договоров, в которой отдельные обязанности выполняются специально привлеченными субподрядчиками. При этом логика и последовательность привлечения таких субподрядчиков обосновываются требованиями экономической целесообразности. Если основной договор расторгается, то встает вопрос о судьбе субподрядных договоров. Так, в одном из судебных споров рассматривалась проблема, связанная с заключенным договором строительства ангара. Через год после заключения договора у заказчика отпала необходимость в строительстве ангара, поскольку он приобрел себе в собственность готовый. Договор подряда был расторгнут. В свою очередь, генеральный подрядчик в период действия договора подряда привлек субподрядчика на проведение изыскательских работ и разработку технической документации, в связи с чем уплатил привлеченному субподрядчику 2 млн руб. в качестве аванса. Субподрядчик провел исследования и подготовил документацию, однако заказчик не согласовал государственную экспертизу проектной документации, поскольку более не нуждался в проекте строительства. Возник вопрос о том, как должна производиться оплата работ субподрядчика в ситуации, когда основной договор уже расторгнут к моменту окончания работ по субподрядному договору. Прямого ответа на этот вопрос в законе нет. Логика заказчика состояла в том, что он не согласовывал привлечение субподрядчика и уплату ему аванса, он не обязан согласовывать проектную документацию после отпадения интереса в объекте. Логика генерального подрядчика состояла в том, что он оплачивает работы субподрядчиков из средств, полученных от заказчика, и поскольку договор подряда был расторгнут, а субподрядчик завершил работы уже после окончания действия основного договора, то и обязанности по оплате работы субподрядчика он не несет. В свою очередь, субподрядчик полагал, что судьба его договора не зависит от основного договора, он выполнил работу и имеет право на оплату по договору <3>. Зависит ли судьба субподряда от судьбы основного договора подряда?
Статья: К вопросу о формировании плана привлечения участником закупки субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)Вопрос обусловлен следующими обстоятельствами: в соответствии с ч. 5 ст. 3 Закона N 223-ФЗ в конкурентной закупке принимает участие несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, действующих на основании договора о совместной деятельности (так называемый коллективный участник); заказчик проводит закупку с установлением обязанности победителя процедуры привлечь субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства <1> (Положение N 1352), для чего в заявке должен быть представлен план привлечения указанных лиц.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)Вопрос обусловлен следующими обстоятельствами: в соответствии с ч. 5 ст. 3 Закона N 223-ФЗ в конкурентной закупке принимает участие несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, действующих на основании договора о совместной деятельности (так называемый коллективный участник); заказчик проводит закупку с установлением обязанности победителя процедуры привлечь субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства <1> (Положение N 1352), для чего в заявке должен быть представлен план привлечения указанных лиц.