Обязанность подать на банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность подать на банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с участием в долевом строительстве, кадастровым учетом, банкротством, раскрытием информации: Гражданин (Руководитель организации, ИП) оспаривает привлечение к ответственности за неподачу заявления о признании его (организации) банкротом
(КонсультантПлюс, 2024)отклонен довод Руководителя организации о том, что он не занимал данную должность на момент совершения административного правонарушения, поскольку обязанность подать заявление о банкротстве возникла до увольнения, и т.п.
(КонсультантПлюс, 2024)отклонен довод Руководителя организации о том, что он не занимал данную должность на момент совершения административного правонарушения, поскольку обязанность подать заявление о банкротстве возникла до увольнения, и т.п.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 127 "Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу" АПК РФ"Вопреки доводам кассаторов, оспариваемые сделки выходят за период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Доводы кассаторов об обратном основаны на неверном толковании закона. Правовое значение для определения даты, от которой отсчитывается период подозрительности, имеет не дата подачи заявления о признании должника банкротом, а дата принятия такого заявления арбитражным судом: это следует из буквального толкования пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Положения статей 127 и 128 АПК РФ, 42 и 44 Закона о банкротстве, на которые ссылаются кассаторы, формулируют правило определения даты подачи заявления, но не принятия его судом. Дата подачи заявления имеет значения в иных правоотношениях: для правильного определения срока исковой давности, для установления факта исполнения должником обязанности по подаче заявления о банкротстве, предусмотренной статьей 9 Закона о банкротстве и т.п. В рассматриваемых правоотношениях дата подачи заявления о признании должника банкротом правового значения не имеет."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Банкротный мораторий" - 2. Версия "Total". С 1 апреля
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 4)Сами должники по-прежнему могут обратиться с заявлением о собственном банкротстве. Но с них снимают обязанность подать на банкротство, если у них есть признаки несостоятельности (подп. 1 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 4)Сами должники по-прежнему могут обратиться с заявлением о собственном банкротстве. Но с них снимают обязанность подать на банкротство, если у них есть признаки несостоятельности (подп. 1 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, определение суда первой инстанции отменено, признано доказанным наличие оснований для привлечения бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности. Суды исходили из наличия у каждого из руководителей обязанности подать заявление о банкротстве предприятия ввиду наличия признаков неплатежеспособности, которые подтверждает задолженность по оплате энергоресурса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, определение суда первой инстанции отменено, признано доказанным наличие оснований для привлечения бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности. Суды исходили из наличия у каждого из руководителей обязанности подать заявление о банкротстве предприятия ввиду наличия признаков неплатежеспособности, которые подтверждает задолженность по оплате энергоресурса.