Обязанность руководителя подать заявление о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность руководителя подать заявление о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами: Арбитражный управляющий (Конкурсный кредитор) хочет привлечь Бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2024)Арбитражный управляющий (Конкурсный кредитор) не доказал наличие у должника на определенную дату признаков банкротства (неплатежеспособности или недостаточности имущества), при которых у Бывшего руководителя возникла обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом
(КонсультантПлюс, 2024)Арбитражный управляющий (Конкурсный кредитор) не доказал наличие у должника на определенную дату признаков банкротства (неплатежеспособности или недостаточности имущества), при которых у Бывшего руководителя возникла обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.12 "Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу пункта 14 Постановления Пленума N 53 при определении размера субсидиарной ответственности руководителя по общему правилу не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве. Но такое правило не применяется к обязательствам перед кредиторами, которые объективно вынуждены были вступить в отношения с должником либо продолжать существующие (недобровольные кредиторы), например, уполномоченный орган по требованиям об уплате обязательных платежей, кредиторы по договорам, заключение которых являлось для них обязательным, кредиторы по деликтным обязательствам (по смыслу пункта 3 статьи 61.12 Закона о банкротстве).
(Арбитражный суд Уральского округа)В силу пункта 14 Постановления Пленума N 53 при определении размера субсидиарной ответственности руководителя по общему правилу не учитываются обязательства перед кредиторами, которые в момент возникновения обязательств знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве. Но такое правило не применяется к обязательствам перед кредиторами, которые объективно вынуждены были вступить в отношения с должником либо продолжать существующие (недобровольные кредиторы), например, уполномоченный орган по требованиям об уплате обязательных платежей, кредиторы по договорам, заключение которых являлось для них обязательным, кредиторы по деликтным обязательствам (по смыслу пункта 3 статьи 61.12 Закона о банкротстве).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Момент возникновения обязанности контролирующих лиц сообщить о финансовых трудностях организации
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Однако законопроект не предусматривает изменение порядка определения ситуаций, при которых у должника возникает обязанность обратиться в суд с заявлением о собственной несостоятельности. Норма об обязанности руководителя организации подать заявление о банкротстве должника дополнена аналогичной обязанностью по подаче заявления о введении процедуры реструктуризации долгов, причем по тем же основаниям. Новая обязанность не обеспечена санкцией за ее неисполнение. Это ставит под угрозу эффективность предлагаемых нововведений.
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Однако законопроект не предусматривает изменение порядка определения ситуаций, при которых у должника возникает обязанность обратиться в суд с заявлением о собственной несостоятельности. Норма об обязанности руководителя организации подать заявление о банкротстве должника дополнена аналогичной обязанностью по подаче заявления о введении процедуры реструктуризации долгов, причем по тем же основаниям. Новая обязанность не обеспечена санкцией за ее неисполнение. Это ставит под угрозу эффективность предлагаемых нововведений.
Статья: Ответственность за неподачу заявления о банкротстве (новеллы законодательства о банкротстве и актуальные нормы корпоративного права)
(Пирогова Е.С., Жукова Ю.Д.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)Обязанность принять необходимые меры по предупреждению банкротства возникает у руководителя уже после обнаружения признаков банкротства, в то время как обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве возникает гораздо раньше - в момент так называемого предвидения банкротства; ст. 9 Закона о банкротстве не позволяет ждать образования формальных признаков. Соответственно, остается неразрешенным вопрос, каким образом должны сочетаться эти две обязанности. Ведь в п. 1 ст. 31 Закона говорится именно о предупреждении банкротства как таковом, а не, допустим, обеспечении сохранности имеющегося имущества в интересах кредиторов. То есть, несмотря на опубликование сведений о признаках банкротства в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (требуемое этим же пунктом ст. 31 Закона) и на уже однозначно возникшую обязанность подать заявление о банкротстве, руководитель все еще должен совершить инициативные действия по оптимизации финансовой ситуации должника. Вопроса о согласовании этих действий с какими бы то ни было вышестоящими органами управления Закон не затрагивает.
(Пирогова Е.С., Жукова Ю.Д.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 2)Обязанность принять необходимые меры по предупреждению банкротства возникает у руководителя уже после обнаружения признаков банкротства, в то время как обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве возникает гораздо раньше - в момент так называемого предвидения банкротства; ст. 9 Закона о банкротстве не позволяет ждать образования формальных признаков. Соответственно, остается неразрешенным вопрос, каким образом должны сочетаться эти две обязанности. Ведь в п. 1 ст. 31 Закона говорится именно о предупреждении банкротства как таковом, а не, допустим, обеспечении сохранности имеющегося имущества в интересах кредиторов. То есть, несмотря на опубликование сведений о признаках банкротства в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (требуемое этим же пунктом ст. 31 Закона) и на уже однозначно возникшую обязанность подать заявление о банкротстве, руководитель все еще должен совершить инициативные действия по оптимизации финансовой ситуации должника. Вопроса о согласовании этих действий с какими бы то ни было вышестоящими органами управления Закон не затрагивает.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)19. Неоплата долга кредитору по конкретному договору сама по себе не свидетельствует об объективном банкротстве должника, в связи с чем не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость обращения его руководителя в суд с заявлением о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)19. Неоплата долга кредитору по конкретному договору сама по себе не свидетельствует об объективном банкротстве должника, в связи с чем не может рассматриваться как безусловное доказательство, подтверждающее необходимость обращения его руководителя в суд с заявлением о банкротстве.