Обязанность юридического лица получать корреспонденцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность юридического лица получать корреспонденцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Сроки и место государственной регистрации" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Фактическое отсутствие юридического лица по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023 N Ф05-16518/2023 по делу N А40-216201/2022
Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа в виде ненаправления акта выездной налоговой проверки и соответствующего решения, а также решений по жалобам, обязании представить акт, решения.
Обстоятельства: По мнению общества, налоговым органом был нарушен порядок направления и вручения ему актов и решений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о направлении им акта и решения о назначении выездной налоговой проверки, которые не были получены обществом в отделении почты. Жалобы были оставлены без рассмотрения ввиду подписания жалобы неустановленным лицом и ввиду рассмотрения жалоб по аналогичному предмету ранее.То обстоятельство, что общество, как указано в кассационной жалобе, не находится по своему юридическому адресу, не свидетельствует о незаконности действий инспекции, поскольку законом на юридическое лицо возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по месту государственной регистрации и негативные последствий неполучения такой корреспонденции.
Требование: О признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа в виде ненаправления акта выездной налоговой проверки и соответствующего решения, а также решений по жалобам, обязании представить акт, решения.
Обстоятельства: По мнению общества, налоговым органом был нарушен порядок направления и вручения ему актов и решений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о направлении им акта и решения о назначении выездной налоговой проверки, которые не были получены обществом в отделении почты. Жалобы были оставлены без рассмотрения ввиду подписания жалобы неустановленным лицом и ввиду рассмотрения жалоб по аналогичному предмету ранее.То обстоятельство, что общество, как указано в кассационной жалобе, не находится по своему юридическому адресу, не свидетельствует о незаконности действий инспекции, поскольку законом на юридическое лицо возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по месту государственной регистрации и негативные последствий неполучения такой корреспонденции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли привлечение организации к ответственности за непредставление документов по требованию в рамках проверки контрагента, если налогоплательщик не получил требование, направленное налоговым органом по почте?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Следует отметить, что государственная регистрация юридического лица по адресу местонахождения влечет за собой определенные обязанности, в том числе обязанность по обеспечению получения корреспонденции по адресу регистрации. Не исполнившая данную обязанность организация несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия и, следовательно, не может быть освобождена от ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Следует отметить, что государственная регистрация юридического лица по адресу местонахождения влечет за собой определенные обязанности, в том числе обязанность по обеспечению получения корреспонденции по адресу регистрации. Не исполнившая данную обязанность организация несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия и, следовательно, не может быть освобождена от ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Юридическое лицо обязано обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, что следует в том числе из положений пункта 2 статьи 61 ГК РФ. Неисполнение данной обязанности влечет для такого лица наступление неблагоприятных последствий.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Юридическое лицо обязано обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, что следует в том числе из положений пункта 2 статьи 61 ГК РФ. Неисполнение данной обязанности влечет для такого лица наступление неблагоприятных последствий.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Применительно к банкротству граждан приведенные положения дополнительно детализированы в абзаце первом пункта 7 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ, согласно которому финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Применительно к банкротству граждан приведенные положения дополнительно детализированы в абзаце первом пункта 7 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ, согласно которому финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.04.2022 N 15-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой"4.1. Согласно Конституции Российской Федерации в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2), дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России (статья 67.1, часть 4). В силу этих конституционных требований законодатель, реализуя свои полномочия в сфере семейного права, а именно регулируя отношения, связанные с защитой семьи, материнства, отцовства и детства (статья 72, пункты "ж.1", "к" части 1, Конституции Российской Федерации), установил в Семейном кодексе Российской Федерации взаимные права и обязанности родителей и их детей исходя из того, что в основе регулирования семейных отношений лежат такие принципы, как недопустимость произвольного вмешательства в дела семьи, беспрепятственное осуществление членами семьи своих прав, возможность судебной защиты этих прав, а равно разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию и приоритетная защита прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (пункты 1 и 3 статьи 1). Согласно данному Кодексу родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61), являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (абзац второй пункта 1 статьи 64); праву ребенка на получение содержания от своих родителей корреспондирует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 60 и пункт 1 статьи 80).
"По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.Г. Клепиковой"4.1. Согласно Конституции Российской Федерации в России обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2), дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России (статья 67.1, часть 4). В силу этих конституционных требований законодатель, реализуя свои полномочия в сфере семейного права, а именно регулируя отношения, связанные с защитой семьи, материнства, отцовства и детства (статья 72, пункты "ж.1", "к" части 1, Конституции Российской Федерации), установил в Семейном кодексе Российской Федерации взаимные права и обязанности родителей и их детей исходя из того, что в основе регулирования семейных отношений лежат такие принципы, как недопустимость произвольного вмешательства в дела семьи, беспрепятственное осуществление членами семьи своих прав, возможность судебной защиты этих прав, а равно разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию и приоритетная защита прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (пункты 1 и 3 статьи 1). Согласно данному Кодексу родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (пункт 1 статьи 61), являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (абзац второй пункта 1 статьи 64); праву ребенка на получение содержания от своих родителей корреспондирует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 60 и пункт 1 статьи 80).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В статье 2 Закона об адвокатуре адвокат определяется как лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокатская деятельность в данном Законе определяется как квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в установленном порядке, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (пункт 1 статьи 1 Закона об адвокатуре). Эти законодательные дефиниции корреспондируют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отметившего в Постановлении от 23 декабря 1999 года N 18-П, что адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи <1>. Такая деятельность не является предпринимательской и не нацелена на извлечение прибыли.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В статье 2 Закона об адвокатуре адвокат определяется как лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокатская деятельность в данном Законе определяется как квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в установленном порядке, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (пункт 1 статьи 1 Закона об адвокатуре). Эти законодательные дефиниции корреспондируют позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отметившего в Постановлении от 23 декабря 1999 года N 18-П, что адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи <1>. Такая деятельность не является предпринимательской и не нацелена на извлечение прибыли.
Статья: Применение электронных средств коммуникации при осуществлении гражданских и корпоративных прав
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)В юридической литературе осуществление гражданских прав как одна из стадий движения, элемента субъективного права отождествляется с его содержанием: "Осуществление любых субъективных гражданских прав есть не что иное, как процесс реализации возможностей, предоставленных этими правами, и в этом смысле всегда производно от содержания соответствующих субъективных прав" <1>. Учитывая утверждение О.В. Гутникова о том, что субъективное гражданское право немыслимо без корреспондирующей с этим правом обязанности, получается, что осуществление гражданского права означает также исполнение обязанности. Такое общепринятое понимание субъективного гражданского права, а на деле - правоотношения не учитывает фактического раздельного осуществления гражданского права управомоченным лицом и исполнения обязанности должником. Наличие между ними правовой связи, правоотношения никак не влияет на самостоятельное осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей сторонами.
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)В юридической литературе осуществление гражданских прав как одна из стадий движения, элемента субъективного права отождествляется с его содержанием: "Осуществление любых субъективных гражданских прав есть не что иное, как процесс реализации возможностей, предоставленных этими правами, и в этом смысле всегда производно от содержания соответствующих субъективных прав" <1>. Учитывая утверждение О.В. Гутникова о том, что субъективное гражданское право немыслимо без корреспондирующей с этим правом обязанности, получается, что осуществление гражданского права означает также исполнение обязанности. Такое общепринятое понимание субъективного гражданского права, а на деле - правоотношения не учитывает фактического раздельного осуществления гражданского права управомоченным лицом и исполнения обязанности должником. Наличие между ними правовой связи, правоотношения никак не влияет на самостоятельное осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей сторонами.
Статья: Проблемы определения правовой природы термина "актив"
(Болотова О.В.)
("Финансовое право", 2021, N 12)Необходимо обратить внимание на то, что предлагаемая квалификация актива корреспондирует с основной целью деятельности коммерческой организации - получением прибыли <9>, т.е. актив как ресурс организации составляет экономическую основу деятельности коммерческой организации, тем самым обеспечивая правоспособность такой организации: возможность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ).
(Болотова О.В.)
("Финансовое право", 2021, N 12)Необходимо обратить внимание на то, что предлагаемая квалификация актива корреспондирует с основной целью деятельности коммерческой организации - получением прибыли <9>, т.е. актив как ресурс организации составляет экономическую основу деятельности коммерческой организации, тем самым обеспечивая правоспособность такой организации: возможность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ).
Статья: Новости от 31.10.2025
("Главная книга", 2025, N 22)Сотрудник получил уведомление о сокращении численности (штата) по почте. Но в качестве отправителя письма значится не организация-работодатель, а сотрудник отдела кадров. При этом доверенности на отправление почтовой корреспонденции от имени юрлица у него нет. Является ли это надлежащим исполнением обязанности работодателя об уведомлении сокращаемого работника?
("Главная книга", 2025, N 22)Сотрудник получил уведомление о сокращении численности (штата) по почте. Но в качестве отправителя письма значится не организация-работодатель, а сотрудник отдела кадров. При этом доверенности на отправление почтовой корреспонденции от имени юрлица у него нет. Является ли это надлежащим исполнением обязанности работодателя об уведомлении сокращаемого работника?
Вопрос: О предложении об отказе от госрегистрации адреса юрлица и введении института агента-регистратора.
(Письмо Минфина России от 03.11.2023 N 03-12-13/105393)В случае если получение юридическим лицом корреспонденции предлагается осуществлять с участием агентов-регистраторов, чей адрес используется в качестве адреса юридического лица ("альтернативный" адрес), механизм контроля за исполнением такими "посредниками" обязанности по доведению корреспонденции до юридического лица и последствия ее неисполнения непонятны. Кроме того, введение возможности использования "альтернативного" адреса юридического лица не учитывает также представительскую функцию адреса. По "альтернативному" адресу ни исполнительный орган, ни представитель юридического лица присутствовать никогда не будут.
(Письмо Минфина России от 03.11.2023 N 03-12-13/105393)В случае если получение юридическим лицом корреспонденции предлагается осуществлять с участием агентов-регистраторов, чей адрес используется в качестве адреса юридического лица ("альтернативный" адрес), механизм контроля за исполнением такими "посредниками" обязанности по доведению корреспонденции до юридического лица и последствия ее неисполнения непонятны. Кроме того, введение возможности использования "альтернативного" адреса юридического лица не учитывает также представительскую функцию адреса. По "альтернативному" адресу ни исполнительный орган, ни представитель юридического лица присутствовать никогда не будут.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Положения комментируемого Закона не обязывают редакцию СМИ указывать в запросе, для каких целей необходимы запрашиваемые сведения, и обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации. С правом СМИ корреспондирует обязанность указанных субъектов предоставить информацию о собственной деятельности в пределах полномочий или сферы ведения, которая имеет фактический, верифицируемый характер.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Положения комментируемого Закона не обязывают редакцию СМИ указывать в запросе, для каких целей необходимы запрашиваемые сведения, и обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации. С правом СМИ корреспондирует обязанность указанных субъектов предоставить информацию о собственной деятельности в пределах полномочий или сферы ведения, которая имеет фактический, верифицируемый характер.
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)В целях раскрытия информации о заключенных НАО сделках, в которых имеется заинтересованность указанных лиц, законодатель возложил на общество обязанность по извещению акционеров о таких сделках в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок не предусмотрен уставом общества (п. 1.1 ст. 81 Закона об АО). Соответственно, данная обязанность общества корреспондирует с правом акционера на получение всей информации о заключенных обществом сделках, в которых имеется заинтересованность вышеперечисленных лиц.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)В целях раскрытия информации о заключенных НАО сделках, в которых имеется заинтересованность указанных лиц, законодатель возложил на общество обязанность по извещению акционеров о таких сделках в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, если иной порядок не предусмотрен уставом общества (п. 1.1 ст. 81 Закона об АО). Соответственно, данная обязанность общества корреспондирует с правом акционера на получение всей информации о заключенных обществом сделках, в которых имеется заинтересованность вышеперечисленных лиц.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1. Положения ч. 1 комментируемой статьи предусматривают права заявителей при получении государственных и муниципальных услуг, а в ч. 1 следующей статьи закреплены корреспондирующие - в соответствующей части - этим правам обязанности органов, предоставляющих государственные услуги, и органов, предоставляющих муниципальные услуги. Понятие "заявитель" определено в п. 3 ст. 2 комментируемого Закона - это физическое или юридическое лицо (за исключением государственных органов и их территориальных органов, органов государственных внебюджетных фондов и их территориальных органов, органов местного самоуправления) либо их уполномоченные представители, обратившиеся в орган, предоставляющий государственные услуги, или в орган, предоставляющий муниципальные услуги, либо в организации, указанные в ч. 2 и 3 ст. 1 данного Закона, либо к уполномоченным в соответствии с законодательством РФ экспертам, указанным в ч. 2 ст. 1 данного Закона, или в организации, указанные в п. 5 указанной ст. 2 данного Закона, с запросом о предоставлении государственной или муниципальной услуги, в том числе в порядке, установленном ст. 15.1 данного Закона, выраженным в устной, письменной или электронной форме.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1. Положения ч. 1 комментируемой статьи предусматривают права заявителей при получении государственных и муниципальных услуг, а в ч. 1 следующей статьи закреплены корреспондирующие - в соответствующей части - этим правам обязанности органов, предоставляющих государственные услуги, и органов, предоставляющих муниципальные услуги. Понятие "заявитель" определено в п. 3 ст. 2 комментируемого Закона - это физическое или юридическое лицо (за исключением государственных органов и их территориальных органов, органов государственных внебюджетных фондов и их территориальных органов, органов местного самоуправления) либо их уполномоченные представители, обратившиеся в орган, предоставляющий государственные услуги, или в орган, предоставляющий муниципальные услуги, либо в организации, указанные в ч. 2 и 3 ст. 1 данного Закона, либо к уполномоченным в соответствии с законодательством РФ экспертам, указанным в ч. 2 ст. 1 данного Закона, или в организации, указанные в п. 5 указанной ст. 2 данного Закона, с запросом о предоставлении государственной или муниципальной услуги, в том числе в порядке, установленном ст. 15.1 данного Закона, выраженным в устной, письменной или электронной форме.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если участник ООО, планирующий отчуждение своей доли, направляет по почте в адрес ООО оферту, та доставляется в отделение почтовой связи по местонахождению ООО, но не вручается обществу по обстоятельствам, зависящим от последнего, и в итоге возвращается по истечении срока хранения, в связи с чем ООО не имеет возможности переслать оферту другим участникам, то процедура соблюдения преимущественного права не считается нарушенной отчуждающей долю стороной, несмотря на то что другие участники ООО в итоге данную оферту не получили и о намерении продать долю не знали. В таком случае удовлетворение иска о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли исключается.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)1. Если участник ООО, планирующий отчуждение своей доли, направляет по почте в адрес ООО оферту, та доставляется в отделение почтовой связи по местонахождению ООО, но не вручается обществу по обстоятельствам, зависящим от последнего, и в итоге возвращается по истечении срока хранения, в связи с чем ООО не имеет возможности переслать оферту другим участникам, то процедура соблюдения преимущественного права не считается нарушенной отчуждающей долю стороной, несмотря на то что другие участники ООО в итоге данную оферту не получили и о намерении продать долю не знали. В таком случае удовлетворение иска о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли исключается.