Обязанности механика гаража
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанности механика гаража (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Должностная инструкция механика гаража
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.1. Механик гаража (далее - Работник) относится к категории специалистов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1.1. Механик гаража (далее - Работник) относится к категории специалистов.
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88-5896/2022 по делу N 2-2213/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Над гаражом истицы на верхнем уровне автостоянки ответчицей между воротами своего гаража и между гаражным проездом была удалена часть дорожного покрытия, образовалась щель, через которую протекла дождевая вода, было повреждено имущество истицы. Рабочие залили битумной эмульсией щель дорожного покрытия. Ответчица удалила герметизирующий материал, что привело к повторной протечке.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Суд установил, что ответчик Н.Ю., являясь собственником гаража с кадастровым номером N, расположенного над гаражом истца с кадастровым номером N, ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по содержанию принадлежащего ей имущества. Ответчик допустила нарушение механическим воздействием целостности асфальтового покрытия и слоя гидроизоляции плит перекрытия (изоляционного шва) - примыкания у ворот своего надземного гаража, в связи с чем в результате протечки атмосферных осадков в период с 02 - 04 и 10 - 11 октября 2020 г. произошло повреждение водой помещения подземного гаража, принадлежащего истцу.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Над гаражом истицы на верхнем уровне автостоянки ответчицей между воротами своего гаража и между гаражным проездом была удалена часть дорожного покрытия, образовалась щель, через которую протекла дождевая вода, было повреждено имущество истицы. Рабочие залили битумной эмульсией щель дорожного покрытия. Ответчица удалила герметизирующий материал, что привело к повторной протечке.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Суд установил, что ответчик Н.Ю., являясь собственником гаража с кадастровым номером N, расположенного над гаражом истца с кадастровым номером N, ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по содержанию принадлежащего ей имущества. Ответчик допустила нарушение механическим воздействием целостности асфальтового покрытия и слоя гидроизоляции плит перекрытия (изоляционного шва) - примыкания у ворот своего надземного гаража, в связи с чем в результате протечки атмосферных осадков в период с 02 - 04 и 10 - 11 октября 2020 г. произошло повреждение водой помещения подземного гаража, принадлежащего истцу.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N 88-11845/2022
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками в недопустимой близости от его дома возведен сарай, который не имеет водостока, в связи с чем дождевая вода, талые воды и снег с кровли сарая попадают под его дом и гараж и подмывают фундамент, скат крыши сарая не соответствует нормам и правилам, направлен в сторону его земельного участка.
Решение: Отказано.Также судом указано, что нарушение прав истца заключается не в самопроизвольном скатывании в зимнее время снега с крыши сарая ответчиков на ее земельный участок, что как раз исключается в силу выводов экспертизы, с которыми согласна сторона истца, при том, что снег, падающий в этот же проход между забором и стеной гаража истца, последней не убирается и данный проход ею не используется. В данном случае права истца нарушаются действиями ответчиков, которые механическим способом сбрасывают снег с кровли своего сарая на земельный участок истца. Таким образом, истцом избран неверный способ защиты своего права в части возложения на ответчиков обязанности изменить угол наклона ската навеса в сторону участка ответчиков, что не соответствует нарушению, поскольку изменение градуса уклона крыши сарая ответчиков не исключает возможность механической уборки снега (вручную) с его кровли ответчиками на участок истца.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками в недопустимой близости от его дома возведен сарай, который не имеет водостока, в связи с чем дождевая вода, талые воды и снег с кровли сарая попадают под его дом и гараж и подмывают фундамент, скат крыши сарая не соответствует нормам и правилам, направлен в сторону его земельного участка.
Решение: Отказано.Также судом указано, что нарушение прав истца заключается не в самопроизвольном скатывании в зимнее время снега с крыши сарая ответчиков на ее земельный участок, что как раз исключается в силу выводов экспертизы, с которыми согласна сторона истца, при том, что снег, падающий в этот же проход между забором и стеной гаража истца, последней не убирается и данный проход ею не используется. В данном случае права истца нарушаются действиями ответчиков, которые механическим способом сбрасывают снег с кровли своего сарая на земельный участок истца. Таким образом, истцом избран неверный способ защиты своего права в части возложения на ответчиков обязанности изменить угол наклона ската навеса в сторону участка ответчиков, что не соответствует нарушению, поскольку изменение градуса уклона крыши сарая ответчиков не исключает возможность механической уборки снега (вручную) с его кровли ответчиками на участок истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тарифно-квалификационные характеристики работы как признаки трудовых отношений. Судебная практика
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2019, N 12)Истец в данном деле указывал, что между ним и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, поскольку он был ознакомлен с распорядком дня, ему выдана спецодежда, он исполнял обязанности водителя, подчиняясь механику гаража.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2019, N 12)Истец в данном деле указывал, что между ним и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, поскольку он был ознакомлен с распорядком дня, ему выдана спецодежда, он исполнял обязанности водителя, подчиняясь механику гаража.
"Налоговая выгода при дроблении бизнеса: позиция налоговых органов и судебных инстанций"
(выпуск 3)
(Шишкин Р.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей (работников организаций), суды установили, что спорные организации располагаются по одному адресу, используют общие офис, склад, гараж и стоянку транспортных средств. Руководителем и учредителем всех организаций является одно и то же лицо (доля участия составляет 100%). Все организации имеют единый штат сотрудников, должностные обязанности - руководителя, главного бухгалтера, бухгалтера, кассира, главного механика, секретаря, медицинского работника и логиста во всех организациях исполняют одни и те же лица. Заправка всех транспортных средств, независимо от их фактических правообладателей, производилась с использованием топливных карт, которые централизованно приобретало одно и то же лицо, иные организации закупку нефтепродуктов не производили.
(выпуск 3)
(Шишкин Р.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей (работников организаций), суды установили, что спорные организации располагаются по одному адресу, используют общие офис, склад, гараж и стоянку транспортных средств. Руководителем и учредителем всех организаций является одно и то же лицо (доля участия составляет 100%). Все организации имеют единый штат сотрудников, должностные обязанности - руководителя, главного бухгалтера, бухгалтера, кассира, главного механика, секретаря, медицинского работника и логиста во всех организациях исполняют одни и те же лица. Заправка всех транспортных средств, независимо от их фактических правообладателей, производилась с использованием топливных карт, которые централизованно приобретало одно и то же лицо, иные организации закупку нефтепродуктов не производили.
Нормативные акты
Приказ ГКЧС России от 20.04.1993 N 150
(с изм. от 26.04.2005)
"О совершенствовании условий оплаты труда работников бюджетных учреждений и организаций, подведомственных ГКЧС России"
(вместе с "Инструкцией о порядке выплаты работникам учреждений и организаций ГКЧС России процентной надбавки за непрерывную работу", "Инструкцией о порядке исчисления и утверждения фонда оплаты труда работников учреждений и организаций ГКЧС России")10 разряд: при выполнении должностных обязанностей механика автомобильной колонны, гаража.
(с изм. от 26.04.2005)
"О совершенствовании условий оплаты труда работников бюджетных учреждений и организаций, подведомственных ГКЧС России"
(вместе с "Инструкцией о порядке выплаты работникам учреждений и организаций ГКЧС России процентной надбавки за непрерывную работу", "Инструкцией о порядке исчисления и утверждения фонда оплаты труда работников учреждений и организаций ГКЧС России")10 разряд: при выполнении должностных обязанностей механика автомобильной колонны, гаража.
"Инструкция N 7 по охране труда для докера-механизатора - водителя колесного транспорта. ТОИ-РД 31.82.05.07-95"
(утв. Департаментом морского транспорта Минтранса РФ 10.04.1995)3.26.2. Передавать кому-либо управление трактором. Передача трактора разрешена только в гараже или на базовой стоянке с разрешения сменного механика.
(утв. Департаментом морского транспорта Минтранса РФ 10.04.1995)3.26.2. Передавать кому-либо управление трактором. Передача трактора разрешена только в гараже или на базовой стоянке с разрешения сменного механика.