Обязательное проведение психиатрической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное проведение психиатрической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК РФ"То обстоятельство, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от опиоидов" также не может служить безусловным основанием для проведения данной экспертизы, поскольку по смыслу п. 3.2 ст. 196 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 82.1 УК РФ закон предусматривает обязательное назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы для признания лица больным наркоманией, когда имеются на то основания, а также изъявило добровольное желание пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Однако, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для проведения данной экспертизы, по настоящему делу не имеется."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 N 77-567/2024 (УИД 56RS0030-01-2022-003154-62)
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Имеющиеся у Ф.Ф.М. тяжелые заболевания и проявленная им неуравновешенность в общении с потерпевшим, на что он указывает в жалобе, не свидетельствует об обязательном проведении ему психиатрической экспертизы и незаконности вынесенного приговора. При этом, ссылка осужденного на наличие инвалидности объективно ничем не подтверждена, поскольку в материалах дела не имеется и к кассационной жалобе не приложено надлежащего документа, подтверждающего наличии инвалидности у осужденного.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Имеющиеся у Ф.Ф.М. тяжелые заболевания и проявленная им неуравновешенность в общении с потерпевшим, на что он указывает в жалобе, не свидетельствует об обязательном проведении ему психиатрической экспертизы и незаконности вынесенного приговора. При этом, ссылка осужденного на наличие инвалидности объективно ничем не подтверждена, поскольку в материалах дела не имеется и к кассационной жалобе не приложено надлежащего документа, подтверждающего наличии инвалидности у осужденного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Сложность заключается в том, что если по уголовному делу в обязательном порядке назначается судебная психиатрическая экспертиза в целях установления психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (п. 3 ст. 196 УПК РФ), то, как справедливо пишет Т. Секретарева, в КоАП РФ отсутствуют нормы, закрепляющие обязательное проведение психиатрической экспертизы лица в условиях сомнений в его вменяемости, а закреплены общие правила о возможности применения специальных познаний в ходе производства по делу об административном правонарушении <2>. От себя добавим, что невозможно проводить судебные психиатрические экспертизы по всем административным делам, поскольку количество лиц, привлеченных к административной ответственности, несопоставимо с количеством лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. С таким большим числом судебных психиатрических экспертиз по административным делам системе здравоохранения справиться будет затруднительно без серьезного увеличения штата сотрудников-экспертов. На практике это приводит к тому, что факты невменяемости по делам об административных правонарушениях устанавливаются различными способами. Так, в литературе выделяется четыре основных способа:
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)Сложность заключается в том, что если по уголовному делу в обязательном порядке назначается судебная психиатрическая экспертиза в целях установления психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (п. 3 ст. 196 УПК РФ), то, как справедливо пишет Т. Секретарева, в КоАП РФ отсутствуют нормы, закрепляющие обязательное проведение психиатрической экспертизы лица в условиях сомнений в его вменяемости, а закреплены общие правила о возможности применения специальных познаний в ходе производства по делу об административном правонарушении <2>. От себя добавим, что невозможно проводить судебные психиатрические экспертизы по всем административным делам, поскольку количество лиц, привлеченных к административной ответственности, несопоставимо с количеством лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. С таким большим числом судебных психиатрических экспертиз по административным делам системе здравоохранения справиться будет затруднительно без серьезного увеличения штата сотрудников-экспертов. На практике это приводит к тому, что факты невменяемости по делам об административных правонарушениях устанавливаются различными способами. Так, в литературе выделяется четыре основных способа:
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<68> Аргунова Ю.Н. Обязательно ли проведение судебно-психиатрической экспертизы по делам о недееспособности? // Независимый психиатрический журнал. 2019. N 2. С. 47 - 52.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<68> Аргунова Ю.Н. Обязательно ли проведение судебно-психиатрической экспертизы по делам о недееспособности? // Независимый психиатрический журнал. 2019. N 2. С. 47 - 52.
Статья: Допустимость доказательств и активность суда в современном процессе доказывания
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Исторически считалось, что ограничение по допуску доказательств устанавливается в материальном праве: негативная допустимость установлена ст. 162 ГК РФ (недопустимость свидетельских показаний при нарушении формы сделки), затем в процессуальном праве была отражена позитивная допустимость - обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным <6>. Наверное, правильнее было бы внести дополнения в действующее процессуальное законодательство, разрешив судам пользоваться существующими реестрами для получения проверочных доказательств. Но и сегодня, по мнению автора статьи, эта деятельность вполне вписывается в подготовку дела к судебному разбирательству, способствует быстрому и правильному рассмотрению дел. Но в судебном заседании суд должен поставить лиц, участвующих в деле, в известность о наличии соответствующей информации в реестре.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Исторически считалось, что ограничение по допуску доказательств устанавливается в материальном праве: негативная допустимость установлена ст. 162 ГК РФ (недопустимость свидетельских показаний при нарушении формы сделки), затем в процессуальном праве была отражена позитивная допустимость - обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным <6>. Наверное, правильнее было бы внести дополнения в действующее процессуальное законодательство, разрешив судам пользоваться существующими реестрами для получения проверочных доказательств. Но и сегодня, по мнению автора статьи, эта деятельность вполне вписывается в подготовку дела к судебному разбирательству, способствует быстрому и правильному рассмотрению дел. Но в судебном заседании суд должен поставить лиц, участвующих в деле, в известность о наличии соответствующей информации в реестре.
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы установлена только при рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным (ст. 283 ГПК РФ). Однако Верховный Суд РФ разъяснил, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза <1>.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы установлена только при рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным (ст. 283 ГПК РФ). Однако Верховный Суд РФ разъяснил, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза <1>.