Обязательное участие педагога

Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательное участие педагога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)
Основания участия педагога (педагогического работника) и психолога в допросе несовершеннолетнего. Много лет в уголовном судопроизводстве случаи обязательного участия педагога (психолога) в допросах несовершеннолетних различались в зависимости от их процессуального статуса. До 1 января 2015 г. несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, подсудимые всегда допрашивались с участием педагога (психолога), если они не достигли 16-летнего возраста, а несовершеннолетние свидетели и потерпевшие - в возрасте до 14 лет. С принятием Закона N 432-ФЗ случаи обязательного участия педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве законодателем были унифицированы, но не в полном объеме: до вступления в силу Закона N 38-ФЗ, т.е. на протяжении более семи лет, несовершеннолетние свидетели и потерпевшие допрашивались в стадии предварительного расследования и в суде по разным правилам: в досудебном производстве педагог являлся обязательным участником допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего), не достигшего 16-летнего возраста, а в стадии судебного разбирательства - если подросток был младше 14 лет. С марта 2022 г. педагог (психолог) стал обязательным участником допросов несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, не достигших 16-летнего возраста. На унификацию правил участия педагога (психолога) в допросах несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве отечественному законодателю потребовалось почти 20 лет.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)
В ГПК РА закреплено обязательное участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста 14 лет; иные случаи их участия по усмотрению суда Кодексом не предусмотрены (ч. 6 ст. 71 ГПК РА), что следует признать его недостатком.

Нормативные акты

"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, применительно к ситуации, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый достиг совершеннолетия, даже если его допрос проводился до наступления этого возраста без участия педагога и ему предъявлялось обвинение, процедура предъявления которого не предполагает обязательного участия педагога, возвращение дела прокурору обессмысливало бы это процессуальное решение, поскольку оно не способно восстановить права обвиняемого. Отсутствие в оспоренных положениях требования об обязательном участии педагога или психолога в процедуре предъявления несовершеннолетнему обвинения не нарушает права такого обвиняемого на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, на защиту от обвинения и на квалифицированную юридическую помощь, не затрудняет возможность подсудимого довести до суда свою позицию относительно выдвинутого против него обвинения, а равно не препятствует разрешению уголовного дела судом, вынесению законного, обоснованного и справедливого решения по делу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"
9. Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.