Обязательный претензионный порядок регресс
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательный претензионный порядок регресс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор независимой гарантии (заключен в целях обеспечения заказчиком принятых на себя обязательств по договору строительного подряда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5.1. Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5.1. Досудебный (претензионный) порядок разрешения споров.
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 N 11АП-824/2023 по делу N А65-21537/2022
Требование: О взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Полагая обязанным возместить в порядке регресса выплаченную истцом в пользу ООО "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" по решению суда по делу N А40-161336/21 сумму неустойки, 06.04.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Требование: О взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Полагая обязанным возместить в порядке регресса выплаченную истцом в пользу ООО "РЭЙЛСПЕЦТРАНС" по решению суда по делу N А40-161336/21 сумму неустойки, 06.04.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 N 17АП-10300/2021-АК по делу N А60-8274/2021
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, как правильно указал суд, направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего наличие обстоятельств, влекущих приостановление срока исковой давности (пункт 3 статьи 202 ГК РФ), поскольку по требованиям о возмещении ущерба в порядке регресса необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора отсутствует (часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 6 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 года).
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом, как правильно указал суд, направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего наличие обстоятельств, влекущих приостановление срока исковой давности (пункт 3 статьи 202 ГК РФ), поскольку по требованиям о возмещении ущерба в порядке регресса необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора отсутствует (часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 6 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 года).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2024)Однако некоторые суды считают, что претензионный порядок в ряде случаев обязателен. Например, суд решил, что регрессные требования о взыскании страхового возмещения не входят в число исключений, для которых претензионный порядок не предусмотрен (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2018 N Ф07-1886/2018).
(КонсультантПлюс, 2024)Однако некоторые суды считают, что претензионный порядок в ряде случаев обязателен. Например, суд решил, что регрессные требования о взыскании страхового возмещения не входят в число исключений, для которых претензионный порядок не предусмотрен (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2018 N Ф07-1886/2018).
Статья: Новые документы для страховых организаций, работающих в системе ОМС
(Петрова Н.А.)
("Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 6)- предъявить претензию и регрессный иск юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованным лицам. Напомним, что действующее законодательство РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка по рассматриваемой категории споров, поэтому вопрос о целесообразности предъявления претензии необходимо решать отдельно в каждом случае с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом течения срока исковой давности, информации о готовности лица, ответственного за причинение вреда, к добровольному удовлетворению претензии и других значимых обстоятельств. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.
(Петрова Н.А.)
("Страховые организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 6)- предъявить претензию и регрессный иск юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованным лицам. Напомним, что действующее законодательство РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка по рассматриваемой категории споров, поэтому вопрос о целесообразности предъявления претензии необходимо решать отдельно в каждом случае с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом течения срока исковой давности, информации о готовности лица, ответственного за причинение вреда, к добровольному удовлетворению претензии и других значимых обстоятельств. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке.
Нормативные акты
<Письмо> ФФОМС от 05.05.2012 N 3220/30-3/и
"О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью"
(вместе с "Методическими рекомендациями о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью")4.2. Претензии и регрессный иск страховые медицинские организации предъявляют юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованным лицам.
"О возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью"
(вместе с "Методическими рекомендациями о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью")4.2. Претензии и регрессный иск страховые медицинские организации предъявляют юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованным лицам.
Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 16.03.2017 N 629
"Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы по рассмотрению иска о взыскании вексельного долга, процентов по векселям, об обращении взыскания на заложенное имущество"В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.
"Обзор судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы по рассмотрению иска о взыскании вексельного долга, процентов по векселям, об обращении взыскания на заложенное имущество"В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей (статья 44 Положения) и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю (статья 45 Положения) не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.