Обязательства бюджетного учреждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательства бюджетного учреждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 227 АПК РФРассмотрят в упрощенном производстве иск о взыскании денег по договорным обязательствам бюджетных учреждений >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств между бюджетным учреждением и обществом суд не взыскал с учреждения государственную пошлину. Общество не согласилось с решением суда в указанной части, отметив, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Суд принял доводы общества и постановил взыскать с учреждения государственную пошлину, поскольку учреждение, находясь в обязательственных отношениях с обществом, не выполняло функций государственного органа с целью защиты государственных и общественных интересов. Суд также отметил, что наделение учреждения полномочиями государственного заказчика на заключение государственного контракта не означает приобретение им статуса органа государственной власти, следовательно, не позволяет учреждению претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины в случае, когда спор касается исполнения обязательств по государственному контракту.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств между бюджетным учреждением и обществом суд не взыскал с учреждения государственную пошлину. Общество не согласилось с решением суда в указанной части, отметив, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Суд принял доводы общества и постановил взыскать с учреждения государственную пошлину, поскольку учреждение, находясь в обязательственных отношениях с обществом, не выполняло функций государственного органа с целью защиты государственных и общественных интересов. Суд также отметил, что наделение учреждения полномочиями государственного заказчика на заключение государственного контракта не означает приобретение им статуса органа государственной власти, следовательно, не позволяет учреждению претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины в случае, когда спор касается исполнения обязательств по государственному контракту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В какой орган Федерального казначейства необходимо предъявить исполнительный документ по денежным обязательствам казенного, бюджетного (автономного) учреждения - должника?
("Официальный сайт Казначейства России", 2023)"Официальный сайт Казначейства России https://roskazna.gov.ru", 2023
("Официальный сайт Казначейства России", 2023)"Официальный сайт Казначейства России https://roskazna.gov.ru", 2023
"Комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В части 4 комментируемой статьи установлено, что убытки, причиненные в результате нарушений, допущенных бюджетным учреждением, подлежат возмещению в полном объеме за счет бюджетного учреждения. При этом в ч. 5 данной статьи предусмотрено, что субъект РФ, то есть собственник имущества бюджетного учреждения, несет субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с возмещением убытков, причиненных в результате нарушений, допущенных бюджетным учреждением, при недостаточности имущества бюджетного учреждения в случаях, предусмотренных гражданским законодательством. В прежней (первоначальной) редакции данных частей говорилось о нарушениях, допущенных бюджетным учреждением при определении кадастровой стоимости, но Законом 2020 г. N 269-ФЗ это уточнение исключено.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В части 4 комментируемой статьи установлено, что убытки, причиненные в результате нарушений, допущенных бюджетным учреждением, подлежат возмещению в полном объеме за счет бюджетного учреждения. При этом в ч. 5 данной статьи предусмотрено, что субъект РФ, то есть собственник имущества бюджетного учреждения, несет субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с возмещением убытков, причиненных в результате нарушений, допущенных бюджетным учреждением, при недостаточности имущества бюджетного учреждения в случаях, предусмотренных гражданским законодательством. В прежней (первоначальной) редакции данных частей говорилось о нарушениях, допущенных бюджетным учреждением при определении кадастровой стоимости, но Законом 2020 г. N 269-ФЗ это уточнение исключено.
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в ГК РФ в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)22 марта 2024 года закрепили субсидиарную ответственность собственника имущества автономного и бюджетного учреждений по обязательствам из публичного договора
(КонсультантПлюс, 2024)22 марта 2024 года закрепили субсидиарную ответственность собственника имущества автономного и бюджетного учреждений по обязательствам из публичного договора