Обязательство по оплате после окончания срока действия договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательство по оплате после окончания срока действия договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 683 "Срок в договоре найма жилого помещения" ГК РФ"С учетом того, что имущество не было возвращено наймодателю, в соответствии с частью 2 статьи 683 Гражданского кодекса РФ прекращение договора краткосрочного найма само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению платы за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора и производится в размере, определенном этим договором."
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2024 N 305-ЭС24-2340 по делу N А40-193251/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору аренды, возврате арендованного имущества и встречному требованию о взыскании задолженности за содержание имущества.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства своевременного внесения денежных средств в виде оплаты по арендной плате; конюшни были возвращены арендатором по акту третьему лицу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор не доказал, что принимал меры к возврату безнадзорных животных арендодателю.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров аренды, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А40-145261/2021, установив, что после истечения срока действия договоров аренды арендатор (Общество) не возвратил арендуемых лошадей арендодателю, пришли к выводу об о наличии у Общества обязательства по внесению платы за фактическое пользование имуществом в спорный период.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору аренды, возврате арендованного имущества и встречному требованию о взыскании задолженности за содержание имущества.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства своевременного внесения денежных средств в виде оплаты по арендной плате; конюшни были возвращены арендатором по акту третьему лицу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор не доказал, что принимал меры к возврату безнадзорных животных арендодателю.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров аренды, сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения гражданского законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А40-145261/2021, установив, что после истечения срока действия договоров аренды арендатор (Общество) не возвратил арендуемых лошадей арендодателю, пришли к выводу об о наличии у Общества обязательства по внесению платы за фактическое пользование имуществом в спорный период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Риски заказчика при заключении договора4.2.3. Риск заказчика при несогласовании условия о прекращении обязательств по окончании срока действия договора (заказчик обязан оплатить услуги, оказанные после этого срока)